Devemos admitir a contragosto que Gavin Newsom fez algo que funcionou

Inscreva-se no Surge , o boletim informativo que cobre as bobagens políticas mais importantes da semana, entregue na sua caixa de entrada todos os sábados.

Olá, olá! Você está lendo o Surge, o ranking semanal da Slate com as figuras mais relevantes da política americana. Antes de começarmos, porém, gostaríamos de apoiar o conselho da Food and Drug Administration (FDA) sobre não comer o camarão radioativo que foi recolhido das lojas Walmart esta semana . Acreditamos que seria simplesmente uma má ideia "engolir" um dos camarões de um saco que pode ter sido contaminado com o isótopo de césio-137 em um contêiner de transporte indonésio. Não, nem uma mordidinha, por mais que você queira muito descobrir o gosto do camarão com isótopo! E se o gosto for realmente bom e você quiser mais e mais, e eventualmente não conseguir dormir porque você brilha no escuro, cheira a camarão e está morto?

De qualquer forma, esta semana temos uma quantidade surpreendentemente robusta de notícias para cobrir, considerando que estamos no final de agosto e o Congresso não está em sessão. Dois dos itens são sobre comida — comida que não é radioativa —, enquanto outro é sobre uma ideia muito desagradável para um mapa e outro ainda é sobre se os Estados Unidos deveriam aceitar conselhos sobre democracia do cara que acabou com a democracia na Rússia. (O Surge pende para o "não"). Mas primeiro... um reconhecimento relutante para o Gav Gruesome.

1.

Gavin Newsom

Nossa opinião geral sobre o governador da Califórnia, Gavin Newsom, é que ele é um cara que gosta mais de falar e chamar a atenção do que de governar ou pensar sobre as coisas. Em outras palavras, ele não tem necessariamente um conjunto de crenças fixas sobre o porquê de fazer o que faz, mas certamente gosta da sensação de outras pessoas o observando. Às vezes, porém, suas manobras publicitárias acabam tendo um efeito real nos Estados Unidos, como quando ele impulsionou parte do impulso inicial para a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo , emitindo licenças de casamento para casais do mesmo sexo como prefeito de São Francisco em 2004. Agora, algo semelhante está acontecendo novamente: em resposta à pressão dos republicanos do Texas para aumentar a manipulação eleitoral nos distritos eleitorais de seu estado, Newsom lançou uma campanha para promulgar a manipulação eleitoral retaliatória na Califórnia — isso exigirá um referendo eleitoral em novembro — que ele, por algum motivo, decidiu vender postando como Donald Trump nas redes sociais (em letras maiúsculas, sendo irritante, etc.). E... está funcionando. Barack Obama está endossando suas táticas de redistritamento, a publicação líder da resistência, The Bulwark, o chama de modelo de como lidar com o atual presidente , e os eleitores da Califórnia supostamente apoiam o plano em peso ... no mundo democrata, a semana foi só Gavin. A próxima pergunta é: como o outro possível presidente sombra do partido responderá ?

2.

O atirador de sanduíches de DC

Em 11 de agosto, Trump ordenou que mais de 1.000 tropas da Guarda Nacional e policiais federais fossem para o Distrito de Columbia em resposta ao que ele descreveu, não com precisão , como o crescente problema da criminalidade e da falta de moradia. A criminalidade e a falta de moradia não parecem ter sido significativamente abordadas pela operação, que consiste em detenções de imigrantes que não estavam ativamente quebrando nenhuma lei e patrulhas em áreas turísticas que não eram perigosas para começar. A prisão de maior repercussão na qual os federais estiveram envolvidos é provavelmente a detenção de Sean Dunn, um (agora ex-) funcionário do Departamento de Justiça que jogou um sanduíche de salame em um policial federal na rua , fugiu e foi caçado alguns dias depois para que pudesse ser acusado de agressão criminosa. E agora, de acordo com o Washington Post , Dunn e seu sanduíche se tornaram uma imagem heróica popular de resistência, assunto de cartazes, piadas online e homenagens em outros protestos . É realmente um bom resumo do momento político: um ataque galvanizador e memorável, mas, em última análise, infantil e ineficaz, contra um regime que é amplamente ressentido pelo público, mas que também não vai desaparecer tão cedo. Mais uma escaramuça, por assim dizer, no longo impasse. Alguém mais está com fome (hahahaha) de um tipo diferente e mais construtivo de confronto político neste país?

3.

João Bolton

Na manhã de sexta-feira, o FBI invadiu a casa de John Bolton, defensor da guerra do Iraque e conselheiro de segurança nacional de Trump em seu primeiro mandato, em Bethesda, Maryland. (Ele tem um modesto sobrado em um belo terreno arborizado , ao que parece.) Aparentemente, a busca fazia parte de "uma longa investigação sobre se [Bolton] lidou mal com informações confidenciais", como disse o New York Times, mas na realidade foi uma retaliação contra Bolton por ter escrito um livro revelador no qual descreveu Trump como um idiota profundamente corrupto e ignorante . Honestamente, não há muito mais a dizer sobre isso: tem implicações preocupantes para a democracia, de qualquer forma que se veja. E também que, se você está pensando em se mudar para uma casa cercada por árvores, vai querer se preparar para alguns custos de manutenção significativos e frequentes.

4.

Vladimir Putin

Na via diplomática, a reunião de Trump na semana passada com Vladimir Putin — seguida esta semana por uma reunião com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e líderes europeus — foi na verdade um tanto produtiva , pois Trump parece ter decidido atropelar ambos os lados da guerra Rússia-Ucrânia para encerrar seu conflito para que ele possa ganhar o Prêmio Nobel da Paz. De outras maneiras, a reunião com Putin foi menos salutar, pois o presidente russo fez um esforço para ficar do lado de Trump, dizendo-lhe que a eleição de 2020 foi fraudada contra ele usando cédulas de correio . Desnecessário dizer que isso é algo em que Trump já acreditava fortemente, mas o lembrete o desencadeou uma série de tiradas nas mídias sociais que culminaram em uma postagem na quarta-feira sobre a aprovação da manipulação eleitoral do Texas e o fim das máquinas de votação (cédulas de papel contadas manualmente são menos fraudulentas, aparentemente) para que os republicanos possam ganhar 100 cadeiras na Câmara dos Representantes e o "jogo da política" na América "acabará". Então... obrigado, Vladimir! Obrigado por tudo que você fez pela integridade das nossas eleições. (Felizmente, ainda não se sabe se as pessoas ao redor de Trump farão algo para dar continuidade ao discurso dele.)

5.

Ro Khanna e Thomas Massie

Quando o Congresso se reunir novamente após o Dia do Trabalho, sua agenda incluirá um dos deveres mais sagrados que a Constituição delega a ele como um corpo: tentar determinar por que o nome do presidente aparentemente aparece " várias vezes " em documentos relacionados ao abuso sexual sistemático de adolescentes . Esse esforço relacionado a Jeffrey Epstein será liderado pelo deputado democrata Ro Khanna em parceria com o deputado republicano libertário Thomas Massie, que vem dos subúrbios do norte do Kentucky e se tornou um dos inimigos mais odiados de Trump porque tende a votar contra projetos de lei de gastos do governo e atividades militares estrangeiras de acordo com seus princípios, em vez de se render e fazer o que as pessoas do MAGA querem que ele faça, como o resto de seus colegas. Khanna e Massie lançaram o que é chamado de "petição de quitação" para forçar uma votação na Câmara sobre a ordem do Departamento de Justiça para divulgar publicamente todos os registros das investigações sobre Epstein. Embora a dupla já pareça ter apoio bipartidário suficiente para forçar a votação, eles também planejam realizar uma entrevista coletiva em 3 de setembro com as vítimas de Epstein para chamar mais atenção para a questão. Pode ficar interessante!

6.

Jason Levin

Na Big Apple, Andrew Cuomo ainda está fazendo uma campanha independente para prefeito contra a candidata democrata Zohran Mamdani. (Assim como o titular Eric Adams, cujas chances já pequenas na corrida foram ainda mais prejudicadas esta semana quando um de seus assessores deu um saco de batatas fritas cheio de dinheiro diretamente a um repórter, que imediatamente escreveu uma matéria sobre isso .) A nova estratégia de Cuomo contra Mamdani é postar conteúdo "troll" sobre ele nas redes sociais; um dos memes postados sob o nome de Cuomo na semana passada foi criado por um jovem chamado Jason Levin que, na segunda-feira, também postou uma foto sua com a candidata e disse que estaria trabalhando em uma "estratégia de marketing" para a campanha daqui para frente. Acontece que Levin também é um eleitor autoproclamado de Trump, cuja obra online inclui referências a slogans nacionalistas brancos e a afirmação de ser CEO de uma empresa chamada Goonmaps, que incentiva os homens a postar os locais onde se masturbaram . A equipe de Cuomo agora afirma que Levin "não é pago pela campanha" e que a foto de Levin e Cuomo juntos foi tirada em um evento de arrecadação de fundos, não em uma reunião estratégica. No entanto, não comentou sobre o mapa.

7.

Homem-Ostra

Mais adiante, no Maine, os democratas estão procurando um candidato para 2026 para concorrer contra a senadora Susan Collins, a moderada que se inclina para Trump e que mantém seu assento com folga há o que parecem 400 anos. O candidato desta semana na disputa se chama Graham Platner, um machão de verdade que começou com um vídeo bem produzido de dois minutos sobre como fazer o governo trabalhar para os trabalhadores em vez de bilionários e "a oligarquia". Embora não tenhamos ideia se Platner será um bom candidato contra Collins, isso configura um teste interessante para o Partido Democrata, cuja outra opção primária para a nomeação no momento é a atual governadora Janet Mills, de 77 anos. Quão sério é o establishment democrata em tentar atrair os eleitores mais jovens do sexo masculino descontentes que ajudaram Trump a vencer a eleição de 2024? Essa é a pergunta que a campanha de Platner está fazendo, literalmente . E embora os editores odeiem quando os escritores terminam um artigo dando um chute e dizendo "veremos", nossa opinião profissional é... veremos!