A petição para a revogação da lei Duplomb assinada por mais de um milhão de pessoas, uma história de entusiasmo cívico sem precedentes

Eles queriam sequestrar o debate, que poderia muito bem voltar pela janela (democrática) no início do ano letivo. Uma petição pedindo a revogação da chamada lei "Duplomb" , publicada no site da Assembleia Nacional em 10 de julho, ultrapassou 970.000 assinaturas neste domingo. Um recorde, aliás, em pouco mais de uma semana, o que demonstra a força desse movimento popular e espontâneo, que irrompe no debate democrático.

Esse limite de 500.000 participações ultrapassado – e se as assinaturas vierem de pelo menos 30 departamentos ou comunidades ultramarinas – poderia levar a Conferência dos Presidentes da Assembleia Nacional a organizar um debate em sessão pública sobre esta petição. E, portanto, por efeito de ricochete, sobre esta lei Duplomb , que não havia sido objeto de discussão adequada devido a um truque processual dos deputados do "bloco central".

Este projeto de lei agrícola, que prevê, entre outras coisas, a reintrodução do acetamiprido, um pesticida que apresenta riscos potenciais à saúde humana, foi apresentado por Laurent Duplomb, senador republicano e ex-representante da FNSEA. Aprovado em janeiro pelo Senado, deveria ser examinado pela Assembleia Nacional a partir de 26 de maio. Mas o deputado LR Julien Dive, relator da lei no Palais-Bourbon, apresentou uma moção de rejeição... com base em seu próprio texto.

Essa manobra levou o texto a ser devolvido à Comissão Mista (CMP) , com maioria de direita e macronista, e permitiu sua adoção em 8 de julho, sem debate na Câmara. " Esse procedimento representa a ameaça de um precedente grave para a nossa vida democrática! Toda vez que o governo teme um debate, o Parlamento será sistematicamente marginalizado?", questionou Julien Brugerolles, deputado comunista por Puy-de-Dôme, à L'Humanité .

Ele também alertou os instigadores deste golpe: "Estas questões fundamentais, sobre o modelo agrícola que queremos, de uma forma ou de outra, nós as abordaremos!" Fortalecida por esta petição lançada por Éléonore Pattery, uma estudante de mestrado de 23 anos, a esquerda está, portanto, determinada a obter este debate roubado e já exigiu sua inclusão na pauta da Assembleia "assim que o ano letivo começar". Seria uma novidade, já que nenhuma petição cidadã jamais foi debatida na Assembleia Nacional na história da Quinta República.

Entrevistada pela France Info neste domingo, a presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet, disse ser "obviamente a favor" da realização do evento, frustrando as esperanças dos opositores: este debate "não pode, de forma alguma, voltar atrás na lei aprovada", alertou.

Por outro lado, essa possibilidade poderia vir do Conselho Constitucional, com deputados do LFI, Verdes e Comunistas apresentando um recurso em 11 de julho, argumentando que a lei é incompatível com os requisitos de proteção ambiental e o direito à saúde. Outra possibilidade seria o Presidente da República solicitar ao Parlamento uma nova deliberação sobre a lei ou alguns de seus artigos.

Marine Tondelier, secretária nacional dos Ecologistas , apelou ao chefe de Estado em um vídeo publicado no X: "Nunca tantas pessoas assinaram uma petição contra uma lei que foi aprovada (...), precisamos solicitar uma segunda deliberação sobre a lei Duplomb, o senhor tem o poder, Sr. Emmanuel Macron, o povo francês está lhe pedindo." O Presidente da República também poderia simplesmente decidir não promulgar esta lei.

O suficiente para causar alguns suores frios entre seus apoiadores. No France Info, o senador Laurent Duplomb expressou sua irritação com esses "peticionários que, como Sandrine Rousseau, não se importam com a lucratividade das atividades econômicas" e se comoveu com suas ambições ambientais: "A realidade do que a ecologia exige (...) é que se trata do fim da agricultura francesa."

A mesma dramatização foi vista por Arnaud Rousseau, chefe da FNSEA , que declarou em um comunicado à imprensa que "a escolha é clara: apostar numa agricultura francesa com padrões equivalentes aos dos países europeus para que possamos sobreviver, ou impor padrões mais altos e nossa agricultura desaparecerá" . Uma espécie de thatcherismo "não há alternativa" (Nota do editor: não há outra escolha), mas em versão agrícola. Uma estreia, também aí.