Como a linguagem de Emmanuel Macron dissipa a realidade, por Justine Augier
Publicado em , atualizado em
No âmbito da sua participação no ciclo "Les Rendez-vous d'Effractions" na Maison de la Poésie (Paris-3ᵉ), a escritora Justine Augier envia-nos este texto sobre a semântica do Presidente da República durante a sua última intervenção televisiva.
Este artigo é um artigo de opinião, escrito por um autor de fora do jornal e cujo ponto de vista não reflete as visões da equipe editorial.
É sempre um pouco trabalhoso, mas tento me forçar a fazer isso, a ouvir os líderes políticos quando eles falam conosco, a ouvir a linguagem deles. Na noite de 13 de maio, Emmanuel Macron se apresentou por mais de três horas como um homem onisciente e garantidor dos fatos: "Não quero que as pessoas ouçam bobagens", "Eu defendo os fatos e os números" , "é a realidade" , "não é verdade" , "nunca prometo às pessoas o que não é possível".
Diante de seus interlocutores, ele não luta no terreno das ideias, preferindo pretender retornar ao que a priori não se contradiz, "os fatos" , ao que torna suspeita qualquer crítica, ao que poderia até criar unanimidade e ausência de alternativa. Ele brande documentos, tabelas e curvas, tentando assim desviar a atenção da maneira como manipula e subverte a realidade, neutralizando seu interlocutor, que está ocupado demais retomando os primórdios da discussão.
Macron volta a "explicar" a reforma da previdência que seus oponentes parecem ter dificuldade em entender, antes de retornar a esta inversão: "Fui eleito em 2022 com uma reforma da previdência, com uma figura que não tem nada a invejar de muitos dos meus antecessores." Quando Sophie Binet [secretária-geral da CGT, nota do editor] aponta o óbvio: "Na sua frente, estava a extrema direita! Até eu votei em você", ele continua: "Não houve cópia oculta, isso me fez perder no primeiro turno? Não. Então houve validação democrática."
Leia também
Crítica de “Pessoa Jurídica”, de Justine Augier: o livro negro da Lafarge
Exercícios deste tipo se sucedem, nada de novo, e então, no meio do programa, sete minutos são dedicados a Gaza , sete minutos de três horas e onze minutos, presos entre “Demasiados padrões!” e “Como podemos combater melhor o narcotráfico?”. ", sete minutos iniciados pelo depoimento de um médico cujo olhar ainda está imbuído do que viu, e após os quais [o jornalista] Gilles Bouleau faz esta pergunta: "O que está acontecendo atualmente em Gaza constitui genocídio? »
Gaza? "É uma tragédia e é horrível.""Não cabe a um político usar esses termos, cabe aos historiadores, no devido tempo", responde Macron. Aos advogados cabe tentar caracterizar os fatos, punir, mas também prevenir, o que "a seu tempo" se recusa a fazer, três palavras que desfazem o peso do presente, evacuam por tempo indeterminado a questão da responsabilidade e da cumplicidade, evacuam o político.
Quando Gilles Bouleau aponta que historiadores, notadamente israelenses, usam o termo genocídio para descrever os crimes cometidos em Gaza, Macron retruca: "É uma tragédia humanitária e é inaceitável", e então diz: "É uma tragédia e é horrível", repetindo três vezes, como se para compensar a vaidade de todas as palavras do mesmo tipo já proferidas sem levar a nenhuma ação, ele repete esse "é" indeterminado, sem gênero nem número, neutro, abstrato, que dissipa a realidade, nada diz sobre os crimes e o sofrimento.
Leia também
Entrevista : Podemos falar sobre genocídio? A guerra em Gaza decifrada pelo historiador Vincent Lemire e pela advogada Mathilde Philip-Gay
