Cannes está estendendo o tapete vermelho para uma das figuras mais controversas deste século
Embora o Festival de Cinema de Cannes seja a mostra de cinema mais prestigiada do mundo, seus holofotes raramente recaem sobre filmes de não ficção. Anos se passam sem que um único documentário concorra à sua maior honra, a Palma de Ouro, e não há um prêmio separado para documentários. Juliette Binoche, presidente do júri deste ano, dedicou parte de seu discurso de abertura a Fatma Hassona, a fotojornalista palestina que foi morta em um ataque aéreo israelense no dia seguinte ao anúncio de que seu documentário Put Your Soul on Your Hand and Walk estrearia em Cannes. Mas o filme em si foi colocado em um espaço secundário discreto, dedicado a produções independentes.
O festival, no entanto, estendeu o tapete vermelho para The Six Billion Dollar Man , o retrato feito por Eugene Jarecki do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, que estreou fora da competição na noite de quarta-feira. O filme chegou com um choque extra de atenção graças ao fato de que foi originalmente planejado para estrear no Sundance, antes de Jarecki com Drew no filme, dizendo que precisava de mais tempo para incorporar " desenvolvimentos inesperados ". (No início desta semana, ele disse que estava se referindo às consequências da libertação de Assange da prisão em junho de 2024.) O próprio Assange estava lá para ser fotografado e, embora não fosse elegível para uma Palma de Ouro, Jarecki recebeu um prêmio de documentário recém-criado do Globo de Ouro, concedido por um júri de quatro pessoas e entregue por Tessa Thompson.
Jarecki não entrevistou Assange após sua libertação, explicando que " não achava digno enfiar um microfone na cara de Julian". Mas o filme não precisa da voz de Assange para ficar do lado dele. Jarecki aborda algumas das críticas feitas contra Assange, de que ele poderia ser arrogante em interações pessoais e descuidado no tratamento de informações confidenciais, bem como as alegações feitas contra ele por agressão sexual e violações da Lei de Espionagem. Mas elas tendem a ser descartadas quase imediatamente após surgirem, em alguns casos de forma mais convincente do que em outros. No caso da investigação de agressão movida contra ele na Suécia, o filme argumenta que as duas mulheres só concordaram em prosseguir com as acusações após serem convencidas a fazê-lo pelas autoridades suecas, e queriam principalmente obrigá-lo a fazer um teste de HIV. (Está claro, no mínimo, que nenhuma das mulheres queria repetir a experiência de fazer sexo com ele; uma delas o descreveu como "o pior cara do mundo".)
Quanto ao vazamento de documentos que revelou que membros do Comitê Nacional Democrata fizeram um esforço concentrado para garantir que Hillary Clinton ganhasse a indicação presidencial de 2016 e Bernie Sanders não — e que pode muito bem ter desempenhado um papel fundamental em influenciar a eleição contra ela — o filme descreve um caso convincente do preconceito pessoal de Assange contra Clinton e a favor de Donald Trump, que parecia ser sua melhor chance de um perdão presidencial. Mas, usando o ex-repórter do New York Times Chris Hedges para encerrar, essa parte do filme termina com um argumento adotado tanto pelos defensores da transparência quanto pelo estado de vigilância: se eles não estivessem fazendo nada errado, não teriam nada a esconder. De qualquer forma, Assange rejeitou a exigência de Trump de revelar a fonte do vazamento do DNC e voltou a ser um inimigo oficial do estado.
O Homem de Seis Bilhões de Dólares apresenta um argumento afirmativo convincente sobre a importância das revelações do WikiLeaks, às quais o falecido crítico de mídia Danny Schechter se refere como "uma bomba lançada na história oficial dos Estados Unidos". O vídeo do “ assassinato colateral ” divulgado em 2010 mostrou tropas americanas matando civis desarmados, incluindo jornalistas, no Iraque, desmentindo uma história que os meios de comunicação tradicionais tentavam, sem sucesso, desvendar. E parece indiscutível que os governos queriam silenciá-lo e estavam dispostos a contornar suas próprias leis da maneira que achassem necessário. Ele passou sete anos em um quarto individual na embaixada equatoriana em Londres até que seu asilo foi abruptamente revogado e ele foi arrastado para a rua, parecendo desgrenhado e quebrado. Como os EUA não podiam acusar Assange de publicar documentos confidenciais sem entrar em conflito com instituições jornalísticas tradicionais, o FBI usou o depoimento de um informante islandês e ex-estagiário do WikiLeaks para afirmar que Assange era culpado do crime menos complicado de " conspirar para obter e divulgar informações confidenciais de defesa nacional ", pelo qual ele foi condenado e cumpriu a pena máxima de cinco anos. Sigurdur Thordarson, ou "Siggi, o hacker", como prefere ser conhecido, aparece periodicamente ao longo do filme, mencionando suas múltiplas condenações por solicitação sexual de menores, ou a vez em que atirou em um amigo diante das câmeras para verificar a eficácia de seu colete à prova de balas. Mas não está claro por que Jarecki continua cortando para ele até que Thordarson finalmente revela que nunca testemunhou Assange cometendo um crime, embora não consiga explicar por que contou isso ao FBI. É um clímax estranhamente inconclusivo para um filme que alardeia o poder da revelação, mas faz pouco do seu.
Embora O Homem de Seis Bilhões de Dólares reconheça que Assange tem falhas, os créditos de abertura, que não apenas fazem referência ao vazador dos Documentos do Pentágono, Daniel Ellsberg, mas também aos julgamentos das bruxas de Salem e "J'accuse", de Emile Zola, colocam o tema do filme em uma longa linhagem de mártires, o que deixa pouco espaço para explorar deficiências pessoais. O melhor documentário que vi em Cannes, político ou não, é Orwell: 2+2=5 , de Raoul Peck, que entrelaça um retrato pessoal do autor com uma ampla exploração de como suas ideias estão se concretizando no mundo atual. Terminando com uma imagem de Orwell e sua babá indiana, a abordagem do filme é justificada por duas ideias de Orwell em particular: a de que a política de uma pessoa só pode ser explicada examinando suas origens e que você só pode realmente odiar o imperialismo se fizer parte dele. Como produto de uma família de "classe média baixa-alta" que se esforçava para ser vista como nobreza rural sem possuir terras próprias, Orwell entendia o funcionamento da classe dominante sem ter acesso a ela, o que aguçava sua percepção das desigualdades do mundo. Peck entrelaça filmagens de lutas recentes ao redor do mundo, da Ucrânia a Gaza e Mianmar, fazendo um paralelo entre a atual ascensão do fascismo e aquela contra a qual Orwell lutou na Espanha na década de 1930, e aquela que ele imaginou em 1984 , que ele escreveu enquanto estava morrendo de tuberculose.
A abordagem de Peck pode ser exageradamente extensa, abordando tantos assuntos e tanto horror que o filme é avassalador em mais de um sentido. Mas ele tem um olhar atento para padrões repetidos, uma sensação de que o arco da história é mais como um saca-rolhas. Quando ele justapõe cenas de ditadores contemporâneos como Vladimir Putin e Viktor Orbán, você fica esperando a inevitável piada sobre Donald Trump, mas em vez disso ele volta para George W. Bush, usando o início da Guerra do Iraque como o momento em que a duplicidade americana realmente se consolidou. (Trump aparece bastante, é claro, incluindo um corte brusco dos gritos de "Vida longa ao Big Brother" na Convenção Nacional Republicana de 2024.)
O ex-ministro da cultura haitiano, Peck, que também dirigiu o indicado ao Oscar Eu Não Sou Seu Negro , também é um dos cineastas mais incisivos e politicamente incendiários da atualidade, e Orwell: 2+2=5 pode ser seu trabalho mais abrangente e ambicioso. (É também o primeiro filme que vi a fazer uso inteligente e proposital de IA generativa) É deslumbrante e assustador, um guia para um movimento político que vem ganhando força há décadas e não mostra sinais de desaceleração. Também é um filme profundamente pessimista, mas é estimulante em sua compreensão de que as lutas que enfrentamos agora já foram travadas antes, e algumas delas foram vencidas.
