A nova série da Netflix do roteirista e diretor de <em>O Gambit da Rainha</em> é linda, bem atuada e estúpida

Este artigo contém spoilers de Dept. Q, da Netflix.
Thrillers e mistérios de assassinato geralmente são criticados por negligenciar o personagem e o estilo em favor do enredo, mas o oposto acontece com a nova série da Netflix, Dept. Q, baseada em uma série de livros do romancista policial dinamarquês Jussi Adler-Olsen. Criado por Scott Frank, cuja adaptação de O Gambit da Rainha , de Walter Tevis, aplicou a mesma atenção elegante a um romance muito superior — Dept. Q é lindamente filmado, inteligentemente escrito e repleto de ótimas atuações, tudo a serviço de uma história um tanto estúpida.
A série best-seller, mas decididamente mediana, de Adler-Olsen, começando com The Keeper of Lost Causes , de 2007 , apresenta um detetive da polícia de Copenhague, Carl Mørck, que é designado para um novo departamento de casos arquivados após instigar uma operação que deixa um policial morto e seu parceiro incapacitado. A série da Netflix transpõe o cenário para Edimburgo, com Matthew Goode escalado como Morck, agora um inglês em meio a um mar de escoceses, que parece manchar ainda mais seu humor. No primeiro episódio, Carl fica de mau humor durante uma consulta obrigatória com a psicóloga Rachel Irving (Kelly Macdonald), que observa que seu "complexo de superioridade" foi registrado em seu arquivo oficial. Embora devesse haver uma moratória sobre o estereótipo desgastado de sessões de terapia forçadas em programas policiais, Rachel dá o troco e, em certo momento, vai até sua mesa para comer um sanduíche depois que seu paciente insiste que está perfeitamente bem.
Dois desajustados do departamento de polícia são designados para dar suporte a Carl em seu escritório no porão: Rose (a irresistível Leah Byrne) e Akram (Alexej Manvelov), um refugiado sírio cujas habilidades múltiplas e às vezes perturbadoras rendem uma das piadas recorrentes da série: O que o imperturbável Akram fazia em sua terra natal? Carl tem uma chefe dura, interpretada por Kate Dickie, que o repreende por sua má atitude, mas o mantém porque ele é muito bom no trabalho, e uma situação doméstica confusa que, como acontece frequentemente em programas de detetive, fornece uma distração ocasional e indesejada da investigação principal. A idiotice de Carl seria mais irritante se a série o levasse a sério, como um nobre e taciturno defensor da justiça, por exemplo. Em vez disso, todos ao redor dele ignoram sua irritação como se ele fosse um adolescente malcomportado.
O primeiro episódio intercala a história de Carl com a de Merritt Lingard (Chloe Pirrie), uma promotora determinada que perde um grande caso quando não consegue convencer o júri de que um chefão do crime local assassinou sua esposa. Isso sugere que Merritt também se juntará em breve ao Departamento Q. A reviravolta acontece quando Merritt desaparece enquanto pega uma balsa com seu irmão com deficiência mental, e os espectadores descobrem que esse evento ocorreu quatro anos antes da formação do departamento de casos arquivados. Acontece que o caso da pessoa desaparecida de Merritt é o primeiro mistério que o departamento tentará resolver. Embora seja amplamente presumido que ela esteja morta, a cena final do episódio revela Merritt presa em um cilindro de metal, uma câmara hiperbárica de oxigênio, controlada por figuras sombrias que se dirigem a ela com vozes processadas em um alto-falante.
É com essa forma bizarra de tortura — os algozes de Merritt continuam aumentando a pressão do ar enquanto a interrogam sobre todas as pessoas com quem ela fez mal — que Dept. Q se transforma de uma história policial um tanto clichê, mas bem montada, em algo mais barroco e bobo. Logo fica óbvio quem sequestrou Merritt, então assistir os detetives perseguindo pistas falsas parece inútil. Adler-Olsen, que gosta de esboçar suas personagens femininas descrevendo seus seios, compartilha do sadismo de um thriller de serial killer sem usar um serial killer de verdade. A série da Netflix não aborda com tanto carinho o sofrimento de Merritt quanto o romance, mas isso só torna a natureza absurda de seu cativeiro mais evidente.
Enquanto isso, o resto do Departamento Q fica mais rico e agradável. Até as sessões de Carl com Rachel podem ser divertidas. "Você não fica sempre chateado com todo mundo?", ela pergunta a ele, e então acrescenta com o suspiro teatralmente exasperado de um garoto de 13 anos, "porque você é muito mais inteligente?" Bubbly Rose e o enigmático Akram iluminam cada cena em que aparecem. O antigo parceiro de Carl (Jamie Sives) assume a responsabilidade de orientar Rose em sua cama de hospital. “Não sabemos o que aconteceu com Merritt”, ele lhe diz, “mas ela existiu no mundo. Ela causou repercussões nas pessoas, nas instituições, e essas repercussões, por sua vez, causaram padrões em sua vida. Pode ser útil observar se esses padrões mudam depois que alguém deixa de existir.” Não é comum que uma série policial dê muita atenção a qualquer teoria real de detecção, muito menos a expresse de forma tão eloquente.
Quanto mais autêntico o resto do Departamento Q parece, mais ridículo e rudimentar o "mistério" central parece. Como uma senhora idosa e desagradável que vive em um trailer em uma orla abandonada consegue manter uma câmara hiperbárica funcionando o dia todo, todos os dias, durante quatro anos, sem que ninguém perceba? Quem mantém uma pessoa em cativeiro por tanto tempo — quatro anos alimentando, lavando, descartando resíduos, etc. — apenas por vingança? Até o Conde de Monte Cristo se inspiraria nessa rotina. Como Merritt não enlouquece no que é essencialmente confinamento solitário? Esse elemento da trama parece pertencer a uma série completamente diferente, o tipo de série que não se importa em fazer de Carl e seus colegas pessoas plausíveis, vivendo vidas críveis e envolventes.
Uma grande quantidade de talento foi investida em Dept. Q, e as melhores partes da série — os novos personagens coadjuvantes, o humor, as ruas úmidas e pedregosas de Edimburgo — seriam naturalmente transferidas para uma segunda temporada. Para tornar a série imperdível, Frank precisa apenas dos enredos cruéis e assustadores de Jettison Adler-Olsen e criar alguns dos seus próprios. Ele certamente é inteligente o suficiente para fazer melhor.