Puigdemont permanece na mesma posição um ano após seu breve retorno ao Barcelona.

Assim, a situação de Puigdemont hoje é a mesma de um ano atrás, embora ele tenha recuperado a presidência de Junts após o congresso do outono passado . O ex-presidente ainda aguarda que a Lei de Anistia seja aplicada a ele e que o Tribunal Constitucional se pronuncie sobre seu caso específico. Em uma primeira decisão em junho, o órgão judicial, dividido, declarou que a lei está em conformidade com a lei . No entanto, não se pronunciou sobre os pedidos de proteção dos líderes pró-independência que não foram beneficiados: Puigdemont, Lluís Puig e Toni Comín.

Na primeira sessão plenária de setembro, o Tribunal Constitucional decidirá sobre as medidas cautelares solicitadas, incluindo o mandado de prisão nacional contra eles , antes de decidir sobre o recurso. Se esse mandado for revogado, como reivindicado pelos líderes independentistas, eles poderão retornar à Espanha sem serem presos. Se os juízes não decidirem a seu favor, há outra opção: a justiça europeia.

Assim, tudo parece indicar que nos próximos meses as incógnitas serão esclarecidas e que o futuro do líder do JxCat finalmente ficará mais claro. Por isso, seu partido começa a debater qual papel o ex-presidente deverá desempenhar caso retorne. Durante a campanha de 12 de março, assumiu-se que ele não ocuparia o cargo de líder da oposição, cargo vago neste mandato , ao qual os pós-Convergentes, por enquanto, estão renunciando. Há vozes que acreditam que, se necessário, ele não estará no Parlamento e poderá ter outro cargo. De qualquer forma, nada é definitivo.

Hoje, Junts sustenta que o breve retorno de seu líder, há um ano, demonstrou a falta de "normalidade institucional ou democrática", um mantra que os porta-vozes do partido vêm repetindo há meses. "Havia uma lei de anistia em vigor, e mesmo assim eles iam prendê-lo, e hoje tudo continua igual ", afirmam as fontes consultadas, acrescentando que agora, em retrospectiva, ficou claro que a decisão de retornar a Waterloo foi a correta. "Todo esse tempo, ele estaria preso, mesmo que a anistia tivesse sido aprovada", afirmam essas fontes.

A verdade é que a manobra de Puigdemont também provocou críticas de alguns setores de seu partido, que lamentam que o ex-presidente tenha deixado a polícia catalã , os Mossos d'Esquadra, em má situação, após ter conquistado grande prestígio com suas ações durante os atentados de 2017 em Barcelona e Cambrils.

Nas semanas que antecederam 8 de agosto, Puigdemont, além de prometer seu retorno, declarou que não se deixaria prender facilmente — embora se presumisse que esse fosse seu destino — e isso foi deixado claro na TV3 em 6 de agosto pelo secretário-geral do JxCat, Jordi Turull . Durante a campanha, ele também afirmou que não estava tentado a pregar uma peça e que não lhe ocorreu entrar na Catalunha, tirar uma foto e sair. Entrar sem ser interceptado não foi um problema, como se viu no ano passado. Portanto, após as críticas recebidas pelos Mossos d'Esquadra por não prendê-lo, alguns dentro do JxCat condenaram a manobra de Puigdemont .

A opção de retornar a Waterloo havia sido considerada nos dias que antecederam as eleições e foi finalmente confirmada quando ficou claro que o ex-presidente nem sequer pisaria no Parlamento . Essa decisão também foi influenciada pelo fato de que a Catalunha de 2025 não será a mesma de 2017 e dos anos seguintes. A mobilização do movimento independentista, agora desunido, não está no seu melhor.

Considerando todos esses fatores, as fontes consultadas sustentam que a decisão de fugir e retornar à Bélgica foi a mais acertada. "No contexto atual, o tempo passado na prisão não teria feito sentido", apontam essas fontes, lamentando as críticas dirigidas aos Mossos d'Esquadra (polícia catalã) pela operação realizada naquele dia. "A culpa é dos Mossos, mas os serviços de inteligência que monitoravam todos os movimentos de Puigdemont não detectaram que ele havia saído de Waterloo e que estava em Barcelona por dois dias", enfatizou Junts.

Uma fonte consultada também enfatiza que as críticas devem ser dirigidas à liderança política do Ministério do Interior — o ex-ministro Joan Ignasi Elena, o ex-chefe dos Mossos d'Esquadra, Eduard Sallent, e o ex-diretor-geral da polícia, Pere Ferrer. "A liderança foi exposta", acrescenta a fonte. "Todos tinham a responsabilidade de prendê-lo se houvesse uma ordem; não é exclusividade dos Mossos d'Esquadra, e havia mais corpos no Arco do Triunfo", conclui.

O retorno de Carles Puigdemont no ano passado teve, até o momento, consequências para três agentes da Mossos d'Esquadra, acusados de colaborar com o ex-presidente. Além da investigação criminal, a Divisão de Assuntos Internos (DAI) os suspendeu de seus empregos e salários, mas eles estão de volta à ativa aguardando uma decisão judicial, de acordo com fontes da polícia catalã da Generalitat (governo catalão). Nos últimos anos, a segurança do líder da Junts, que apesar de ser ex-presidente da Generalitat (governo catalão) não tem escolta por estar fora da Espanha, tem sido assegurada por membros da Mossos d'Esquadra (polícia catalã) e de outras entidades, como bombeiros, que se voluntariam para essa função em seus dias de folga. Após o acordo entre o PSOE (Partido Socialista Operário Espanhol) e o JxCat (Partido Operário Catalão), que facilitou a investidura de Pedro Sánchez em 2023, Puigdemont, participante das negociações, voltou aos holofotes. Como resultado, sua segurança, segundo relatos de seu gabinete, foi mais ameaçada do que o habitual. Várias cartas foram enviadas à Conselleria d'Interior , e o Ministério do Interior foi contatado para solicitar permissão para que o ex-presidente tivesse guarda-costas fora da Espanha. O governo, em várias declarações públicas, abriu a porta para essa possibilidade , mas acabou desistindo do pedido do líder pós-Convergente , que havia enviado várias ameaças aos Mossos d'Esquadra no passado sem quaisquer consequências.