'Questões políticas prevaleceram sobre questões jurídicas': ex-presidente Álvaro Uribe em seu apelo

Após o anúncio do valor da pena do ex-presidente Álvaro Uribe na audiência de sexta-feira , ele teve tempo para expressar suas preocupações com a decisão e a atitude do juiz durante o processo . Primeiramente, ele questionou o curto prazo, em sua opinião, que o tribunal lhe concede para recorrer da sentença.

"Algumas notas sobre o que aconteceu hoje", disse Uribe, que então questionou o fato de o prazo para interposição do recurso ter sido prorrogado em apenas dois dias, dando à defesa um total de sete dias úteis para apresentar o texto do recurso: "Foi solicitada uma prorrogação para poder analisar uma decisão de 1.100 páginas que desgastou a administração da justiça, à qual recorreram para destruir uma voz da oposição democrática", disse o ex-presidente, que insistiu durante todo o processo que a decisão teve motivação política, não jurídica.

Para sustentar esse argumento, Uribe enfatizou o comentário feito pela juíza Sandra Heredia no início da sessão, no qual ela afirmou que os filhos do presidente não tiveram coragem de acompanhá-lo durante a leitura da sentença, mas, em vez disso, se manifestaram sobre o caso nas redes sociais. Em resposta a essa declaração, o ex-presidente questionou a juíza.

Ele afirmou que, embora seus filhos tenham sido rotulados como desprovidos de coragem pela juíza, eles demonstraram respeito por ela, e "não tivemos um único comentário contra a juíza". Ele acrescentou: "Meus filhos criticam o governo, mas têm sido respeitosos com a juíza. Dizer que meus filhos não tiveram coragem é uma acusação gravíssima ." Segundo o ex-presidente, esse tipo de comentário pode levar a "ações violentas contra meus filhos".

Em seguida, a líder do Centro Democrático comentou que não se surpreendeu com tais comentários, visto que foram alvos deles durante todo o processo. "Não estou surpresa. Em muitas ocasiões, eles se manifestaram com aquiescência contra a minha defesa. Não houve respeito por mim ou pela minha defesa. Uma das questões pelas quais tivemos que recorrer a tribunais superiores foi a animosidade do juiz em relação à minha defesa ", afirmou.

"Essa animosidade demonstra que houve parcialidade; isso deve ser abordado pelos órgãos competentes e pela justiça internacional ", acrescentou, antes de reiterar: "A política prevaleceu sobre a lei na condenação do caso". Nesse sentido, questionou aqueles que o levaram a julgamento, embora não tenha mencionado que seu caso começou com as denúncias que apresentou contra o senador Iván Cepeda. "Devemos reclamar daqueles que usaram a justiça para atingir seus oponentes políticos", declarou.

Nesse sentido, questionou novamente a extensão da decisão, que descreveu como um discurso político, e reiterou que sete dias não são suficientes para a preparação do recurso. Em outro trecho, questionou a decisão do juiz de não ler a decisão na íntegra e afirmou que um dos motivos para não fazê-lo foi o respeito à presunção de inocência. "O que poderia ser mais ofensivo do que aquele discurso político que julgou minha personalidade, minha trajetória política e minha atitude no discurso de segunda-feira? O que aconteceu na segunda-feira violou meu direito à honra ", afirmou.

Uribe também criticou alguns dos argumentos para sua imediata prisão domiciliar. Primeiro, questionou o argumento de que essa decisão foi tomada como forma de prevenir protestos violentos. " Meus colegas não incitaram a violência ", declarou o ex-presidente, antes de mencionar imediatamente a tentativa de assassinato de Miguel Uribe, que não foi compreendida devido a problemas na internet.

"Um dos motivos citados é que queremos evitar a violência. Temos sido francos ao expressar nossos motivos de oposição, mas não incitamos a violência aqui, como aconteceu em 2019-2021 com o atual presidente. Nossa abordagem tem sido aberta e civilizada", acrescentou.

Mais tarde, o ex-presidente afirmou que as interceptações de suas ligações telefônicas e mensagens de texto não revelaram nenhuma evidência de que ele agiu como um catalisador para as ações de Diego Cadena.

"Naquela ligação, não houve pedido para mentir ou permanecer em silêncio. A decisão me acusa de ter ordenado ao Dr. Cadena que negociasse com Monsalve para que ele renunciasse à verdade. Está provado que nunca houve qualquer pedido para mentir ou permanecer em silêncio, portanto, na visão da sentença, a decisão inventou outra frase gramatical. Disse que havia ordenado ao Dr. Cadena que negociasse a verdade. É completamente falso. Se analisarmos as mais de 18.000 interceptações, incluindo ligações telefônicas e mensagens de texto, uma constante é a exigência da verdade", disse ele.

Uribe se referiu à sua suposta determinação de solicitar ao advogado Diego Cadena que fosse a La Picota: "Naquela ligação, o Dr. Cadena validou comigo uma questão de ação revisora que ele já havia mencionado 39 dias antes, sem o meu conhecimento. Essa declaração mina minha determinação."

Para Uribe, a decisão não contém nenhuma prova além de inferências sobre "meu conhecimento dessas transferências ou minha autorização". Ele acrescentou: "Quando o Ministério Público me perguntou se eu havia aprovado pagamentos a testemunhas, minha resposta foi uma exclamação de rejeição, como visto no vídeo do interrogatório."

O ex-presidente falou sobre animosidade e preconceito contra ele. " Houve falta de investigação; a política prevaleceu sobre a lei na condenação", disse Uribe.

Uribe refutou uma das conclusões da sentença que o acusava de obter testemunhas contra Cepeda. "O que fiz foi solicitar a verificação de informações que me chegaram, sem que eu as tivesse solicitado. Não há uma única prova de que eu tenha tomado a iniciativa", explicou.

Não há uma única prova que sustente esta decisão política que me condene, que eu tenha tomado a iniciativa de buscar testemunhas, que eu tenha ordenado a verificação. Não há uma única prova que sustente que eu paguei essas testemunhas. Não há uma única prova que sustente que eu pedi a essas testemunhas que acusassem Cepeda ou outra pessoa.

" Esta é uma decisão abusiva, que vai além do arcabouço legal; vai contra as regras, a ética e a moral. Ela me acusa de suborno sem a menor prova ", acrescentou o ex-presidente.

Segundo Uribe, o princípio da coerência foi violado em seu caso, e ele deveria ter sido absolvido devido a supostas falhas do Ministério Público no caso da ex-promotora Hilda Niño.

Uribe afirmou que a condenação, "apesar da minha idade, me anima a continuar lutando pela Colômbia e a denunciar essas anomalias que me afetam hoje. Amanhã, enquanto a ditadura neocomunista continua se consolidando aqui, ela afetará outros compatriotas".

Minutos depois , ele criticou o presidente Gustavo Petro e o ministro da Justiça, Eduardo Montealegre . "Esta é uma decisão emitida por setores superiores que me prenderam há cinco anos, e é determinada por uma ação política envolvendo o presidente da República, sua figura mais importante no Senado, Iván Cepeda, e o ministro da Justiça", afirmou.