Sijena: O MNAC não desiste e apresentará uma oposição por escrito com novos relatórios técnicos.

O MNAC tem uma última esperança: que a disputa sobre os murais de Sijena finalmente encontre um parecer técnico. Pepe Serra, diretor-geral do museu, afirmou ontem que, quando receberem a ordem de execução coercitiva da sentença, que os obriga a entregar os murais, apresentarão uma oposição por escrito com os relatórios técnicos emitidos pela comissão criada pelo conselho de curadores, que incluiu especialistas selecionados pelo Ministério da Cultura, a Generalitat (Governo da Catalunha) e a Câmara Municipal. Aragón também atuou nessa comissão, mas saiu após o segundo dia. "Não vale a pena dizer na TV que é possível; o importante é ter os relatórios, assiná-los e assumir a responsabilidade", afirmou Pepe Serra.

O diretor do museu afirmou que não se opõe à decisão, mas que não é possível executá-la sem danificar as pinturas. "Não estamos falando sobre se é possível ou não; isso é frívolo. Estamos falando sobre prever probabilidades , e a probabilidade de danos de qualquer transferência é muito grande, especialmente por se tratar de um bem irreparável", esclareceu Serra.

De qualquer forma, o diretor do MNAC garante que ninguém de Aragão lhes informou sobre o estado da Sala Capitular onde, segundo a sentença, serão colocados os murais. "E precisamos dessa informação para realizar a desmontagem. Não estou dizendo que esteja em mau estado; estou apenas dizendo que não nos apresentaram nenhum relatório detalhando as especificações técnicas do espaço, em um local onde as temperaturas são de 37 graus Celsius no verão e 0 grau Celsius no inverno ."

Agora tudo se resume ao aspecto técnico. São 132 metros de uma obra cuja maior peça não tem mais de um milímetro de espessura . E 35% dela é composta por pinturas integradas dos irmãos Gugol, que estão em condições ainda piores. "A história de que foi um saque é falsa. A realidade é que foi um resgate milagroso, um exemplo internacional de boas práticas. Não temos as pinturas murais; elas se perderam no incêndio. O que resta é um artefato modelo em conservação preventiva."

A verdade é que o caso Sijena ainda parece longo. Entre os perigos apontados por Serra está a formação de sais nos tecidos, que abririam buracos na tinta e literalmente a corroeriam se fossem levados para um ambiente descontrolado. "As tintas têm um enorme potencial para serem quimicamente reativas. Uma mudança de temperatura ou umidade relativa gera reações químicas. A formação de sais faz com que apareçam cristais que removem a tinta. Há quatro anos, coletamos uma microamostra. No consultório, ela estava cheia de vidro que destruiu a tinta . É um risco invisível, mas tecnicamente comprovado", concluiu.

O problema arraigado dos murais de Sijena finalmente se tornou uma questão moral. Há uma tríade de problemas que conflitam com o compromisso de respeitar a decisão. Primeiro, o compromisso de proteger o bem cultural de qualquer dano. Segundo, proteger legalmente as equipes que seriam forçadas a desmontar e mover as peças de qualquer reivindicação. E terceiro, defender-se contra relatos errôneos. De acordo com a decisão final, o MNAC é obrigado a se encarregar do desmontagem, embalagem e movimentação das peças que sabe que serão danificadas se cumprir a decisão do Supremo Tribunal. Todos os laudos técnicos corroboram isso, inclusive os de Aragón. O que deve ser feito?

Enquanto isso, a ameaça do governo de Aragão permanece firme: ou os enviam agora, estejam prontos ou não, ou pagam € 5.000 por dia e as galerias fecham, como exigiram na justiça na sexta-feira passada. "Também precisamos proteger nossos funcionários e garantir que eles sejam isentos de qualquer dano que possa ocorrer às obras. Não pode ser que um juiz nos obrigue a mover as pinturas e, assim, nossa equipe tenha responsabilidades legais", disse Serra.

O MNAC continua priorizando a proteção de seu patrimônio. Sabe que conta com o apoio da comunidade internacional e de museus ao redor do mundo. Sua única preocupação é garantir que peças com esse valor patrimonial não sejam danificadas. "Não estamos adotando táticas protelatórias. Nunca dissemos que as obras eram nossas; elas estão guardadas, e sabemos disso. O problema é outro: a incapacidade técnica de movê-las sem danificá-las", afirmou Serrá.

Para o diretor do MNAC, a comparação com a Dama de Elche e Guernica é óbvia. "A avaliação de risco prevaleceu em ambos os casos, e eu concordo. A lei do patrimônio especifica que as peças devem ser protegidas como um legado para as gerações futuras, e este é um caso óbvio", afirmou. "O Ministério da Cultura deveria ser questionado sobre por que não apresentou uma avaliação de risco para Sijena", afirmou Serra.

Quanto à apresentação ou não de laudos técnicos ao Supremo Tribunal, a resposta de Serra foi contundente. Desde o início, o juiz teve acesso a todos os laudos que desaconselhavam a transferência , e o Supremo Tribunal só interpôs recurso por ser a via legalmente adequada. A questão técnica é a chave do caso. O MNAC insiste em colocá-la em primeiro plano, sabendo que não há técnico no mundo capaz de avalizar o risco de deterioração caso o imóvel seja transferido. Os aragoneses querem consultar a decisão e evitar o assunto, pois sabem que não têm argumentos sólidos.

Agora só nos resta aguardar a decisão sobre a execução da sentença. Em seguida, apresentarão a contrarrazão. Os laudos técnicos chegarão e o juiz decidirá se os rejeita ou não . Se o juiz os rejeitar e houver danos, poderá haver responsabilização? Quem? Em Sagunto, as obras do Teatro Romano foram paralisadas por incompetência técnica. O mesmo acontecerá em Sijena, ou veremos o espetáculo da caravana de murais em caminhão até Los Monegros?