O que diz a reclamação escrita que nunca chegou aos tribunais?

Após Cardozo emitir a ordem de notificação do caso em 7 de junho, outra medida também foi tomada. Enviaram a Dra. Marcela Yanover, chefe do Departamento de Maternidade e Cuidados Infantis do Ministério, e Genoveva Avila, chefe do Departamento de Enfermagem do Ministério, à Unidade Neonatal . Entrevistaram a equipe e, após 20 dias, em 28 de junho, obtiveram um relatório completo com a seguinte conclusão.

“ Do exposto, chega-se a uma primeira conclusão, sem prejuízo daquelas que decorram do desenvolvimento do inquérito administrativo.

1) Os mecanismos pelos quais os pacientes morreram e/ou precisaram ser internados na UTIN (unidade de terapia intensiva neonatal) são diversos, não sendo possível identificar um único mecanismo que desencadeou os sintomas, mas há elementos comuns: ausência de relação entre o diagnóstico e as características da mãe e do recém-nascido (sic).

2) Segundo os profissionais que foram afetados nos dias em que ocorreram os eventos adversos, embora se infira a presença de um agente específico que coincide com todas as datas, outros elementos não estão disponíveis no momento deste relatório.”

O mesmo relatório foi encontrado no computador da chefe de Neonatologia do hospital, Marta Gómez Flores. No entanto, continha um acréscimo na margem referente ao ponto 2, que dizia: "Determine se o nome deve ser relatado; caso contrário, redirecionaremos este parágrafo."

Naquela época, um grupo de funcionários do hospital havia sido demitido. Entre eles estava a enfermeira Brenda Agüero. Desde que essa medida foi adotada — defendida pelo próprio Cardozo em sua resposta a este jornal —, os incidentes cessaram. Todos voltaram ao trabalho, exceto ela.

O relatório foi incorporado literalmente à minuta da denúncia preparada pela advogada Mariana Figueroa, da equipe jurídica do Ministério da Saúde. Foi concluído em 28 de junho de 2022 , data de início formal do inquérito administrativo . Trata-se da denúncia criminal que não foi protocolada.

No julgamento, Figueroa afirmou que naquele mesmo dia enviou o documento via WhatsApp ao Secretário de Saúde, Carvajal, e ao advogado do Hospital Neonatal, Escudero Salama.

"Apresentar queixa criminal" era a manchete. A assinatura da queixa era da diretora do hospital, Liliana Asís.

Como qualquer denúncia criminal, começou descrevendo os "fatos". Relatou uma série de " inconsistências na evolução dos pacientes neonatais". Definiu a linha do tempo , os dias em que cada um dos 13 eventos ocorreu, as características das mães e de seus filhos, anexou fotos das crianças em terapia intensiva, lesões de pele e relatou a sequência de suspeitas que foram descartadas, como efeitos adversos da vitamina K, picadas de insetos ou efeitos da vacina contra a Covid , e por que essas hipóteses foram descartadas.

Um dos tópicos dizia: "Lesões intencionais: sob investigação". Essa era a principal suspeita das autoridades. Uma vez descartadas as razões médicas para as mortes e as outras hipóteses descritas, seus pensamentos se voltaram para a intencionalidade e a criminalidade.

Esse documento — incorporado como prova — nunca chegou aos tribunais. Somente em 4 de julho, uma pessoa de fora, indiretamente ligada à Unidade Neonatal, relatou mortes suspeitas no hospital. Era o engenheiro Francisco Luperi, marido de uma médica do hospital.

O ex-secretário de Saúde Pablo Carvajal disse que levou o conteúdo do relatório ao Ministério Público, mas isso aconteceu depois que o promotor de investigação já havia iniciado a investigação.