Bombardeios atômicos | 80 anos de Hiroshima: sobreviventes como sujeitos de pesquisa
Harry S. Truman estava em Potsdam no final de julho de 1945. Lá, o presidente dos EUA, que estava no cargo havia apenas três meses após a morte de seu antecessor, Franklin Delano Roosevelt, negociou com o chefe de Estado e líder do partido soviético, Joseph Stalin, e o primeiro-ministro britânico, Winston Churchill, sobre a ordem pós-guerra na Europa. A chamada Conferência Tripartite terminou em 2 de agosto com a conclusão do Acordo de Potsdam, que definiu as esferas de influência das potências vitoriosas. Em Washington, acreditava-se que as esferas de influência da União Soviética poderiam se tornar muito amplas.
Uma demonstração de força era necessária aqui. E para isso, o governo americano estava aparentemente preparado para sacrificar dezenas de milhares de pessoas em outro teatro da Segunda Guerra Mundial: o Japão, cujo regime fascista ainda não havia se rendido. Em 17 de julho, Truman soube que o teste da bomba atômica americana no deserto de Nevada havia sido bem-sucedido. Em 25 de julho, ele deu a ordem de Potsdam para usar duas dessas armas extremamente destrutivas contra o Japão . A localização exata foi determinada com base em considerações de curto prazo de localização geográfica e clima.
A operação foi militarmente desnecessária e, ao mesmo tempo, um crime de guerra que violava até mesmo as antigas convenções internacionais para a proteção de civis em conflitos. E foi um experimento para o qual centenas de milhares de mortes foram aceitas.
Um objetivo fundamental era enviar um sinal dissuasor a Moscou. Truman registrou posteriormente em seu diário que, em 24 de julho, havia mencionado "casualmente" ao líder soviético que os EUA possuíam uma "nova arma de tremendo poder destrutivo". Stalin não pareceu impressionado. Segundo Truman, ele disse estar satisfeito com a notícia e esperava que os EUA "fizessem bom uso dela contra os japoneses". Até hoje, não há evidências de que Stalin se opusesse ao seu uso. Churchill também, posteriormente, minimizou os crimes, chamando-os de um divisor de águas que possibilitou o fim mais rápido da Segunda Guerra Mundial.
O que raramente é discutido até hoje: a partir de setembro de 1946, os Estados Unidos enviaram cientistas militares e médicos ao Japão para pesquisar as consequências para a saúde do uso de bombas atômicas. Antes disso, a Comissão de Vítimas da Bomba Atômica (ABCC) havia sido criada por ordem de Truman para investigar os efeitos a longo prazo do uso de radiação ionizante. O objetivo era, na verdade, provar que tais efeitos não existiam.
Os especialistas americanos já podiam confiar nos resultados de pesquisas de seus colegas japoneses. A ABCC trabalhou no Japão por quase 30 anos. Um total de 120.000 pessoas foram examinadas e observadas por longos períodos. Elas não receberam nenhum tratamento médico dos cientistas americanos. Não lhes foi explicado o que estava acontecendo. Algumas delas tiveram que comparecer a consultas durante o horário de trabalho e nem sequer foram indenizadas pelos salários perdidos. Associações de sobreviventes as criticaram por serem usadas como "cobaias". Em geral, ninguém recebeu indenização dos EUA, que nunca admitiram sua culpa.
Ao mesmo tempo, a ABCC torpedeou por muito tempo os estudos de pesquisadores japoneses sobre leucemia, abortos espontâneos e defeitos congênitos em recém-nascidos ao longo das gerações, como resultado dos bombardeios atômicos. No entanto, as descobertas estão disponíveis há muito tempo – às custas das vítimas.
A "nd.Genossenschaft" pertence aos seus leitores e autores. São eles que, por meio de suas contribuições, tornam nosso jornalismo acessível a todos: não somos financiados por um conglomerado de mídia, um grande anunciante ou um bilionário.
Graças ao apoio da nossa comunidade, podemos:
→ relatar de forma independente e crítica → lançar luz sobre questões que de outra forma permaneceriam nas sombras → dar espaço a vozes que muitas vezes são silenciadas → combater a desinformação com factos
→ fortalecer e aprofundar as perspectivas de esquerda
nd-aktuell