Ataque ao Irã | Dúvidas sobre a legalidade dos bombardeios de Israel

Berlim. Um relatório dos serviços de pesquisa do Bundestag expressa sérias dúvidas sobre a legalidade dos ataques israelenses e americanos ao Irã sob o direito internacional. A "grande maioria dos juristas internacionais" não considera que os critérios para o "estado de legítima defesa" de Israel, previstos no Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, tenham sido atendidos, de acordo com o relatório de 54 páginas encomendado pelo deputado do Partido de Esquerda, Ulrich Thoden.

Julgamento dos estudiosos do direito internacional é “quase unânime”

Segundo os cientistas, Israel teria que provar que o Irã estava prestes a construir uma arma nuclear. "A produção de material físsil suficiente como parte do programa nuclear iraniano é apenas uma etapa intermediária necessária", afirma o relatório. Além disso, teria que ser demonstrado que o Irã tinha a firme intenção de usar tal arma contra Israel e que a operação militar "Leão Ascendente" era realmente a última oportunidade para impedir a construção da bomba atômica. De acordo com o julgamento quase unânime dos juristas internacionais, nada disso foi feito de forma suficiente.

Os especialistas reconhecem que as agências de inteligência podem ter informações ainda não públicas, o que poderia alterar os fatos. "Apesar disso, Israel agora tem o dever de justificar legalmente sua ação militar contra o Irã."

Segundo os pesquisadores, a intervenção dos EUA na guerra só seria amparada pelo direito internacional se os ataques israelenses estivessem em conformidade com o direito internacional, o que, segundo eles, é "significativamente duvidoso". Portanto, a operação militar dos EUA não pode se basear no direito à autodefesa coletiva, "contrariamente à narrativa de justificativa americana", afirma o relatório.

A operação militar "Leão em Ascensão", lançada em 13 de junho, teve como alvo instalações nucleares e militares iranianas, bem como oficiais militares de alta patente e físicos nucleares. Em 22 de junho, os Estados Unidos intervieram na guerra com ataques aéreos contra instalações nucleares iranianas. Um cessar-fogo entrou em vigor três dias depois.

Alerta contra o enfraquecimento da proibição da violência

Os serviços de pesquisa elaboram pareceres especializados em nome de membros individuais do parlamento ou de comissões do Bundestag para apoiar o trabalho do parlamento. No relatório atual, os autores alertam contra o abuso do direito à legítima defesa para fazer valer os interesses da política de segurança. "Há boas razões para não forçar e estender indevidamente as normas existentes do direito internacional (como o direito à legítima defesa) que justificam a violação da proibição do uso da força, minando assim a proibição do uso da força", afirma o relatório.

O governo alemão ainda não se pronunciou sobre se considera os ataques israelenses e americanos ao Irã ilegais segundo o direito internacional. No entanto, o chanceler Friedrich Merz (CDU) apoiou claramente as operações militares . Logo após a entrada dos EUA na guerra, ele declarou: "Para nós, e para mim pessoalmente, não há razão para criticar o que Israel começou há uma semana, e não há razão para criticar o que os Estados Unidos fizeram no último fim de semana. Não é isento de riscos. Mas deixar as coisas como estavam também não era uma opção."

Thoden, político do Partido de Esquerda, considera que o relatório apoia a tese de que os ataques violaram o direito internacional. Portanto, é "também um tapa na cara do governo alemão", afirma. A posição do governo alemão sobre os ataques constitui, portanto, uma violação da lei e contribui para a erosão do direito internacional. dpa/nd