Esqueça a era de ouro, Gianni: o Mundial de Clubes está levando o futebol para uma era sombria

O Mundial de Clubes, fundado pelo presidente da FIFA, Gianni Infantino, termina com a final entre Paris Saint-Germain e Chelsea. As últimas cinco semanas demonstraram como uma visão pode se tornar uma distopia.

Donald Trump não sentirá falta disso. Afinal, o presidente dos EUA é um verdadeiro fã de futebol. Então, é claro, ele estará lá quando o início da "era de ouro" do futebol chegar ao fim com a final entre Chelsea e Paris Saint-Germain (21h/DAZN e no live ticker em ntv.de) . Neste domingo, chega ao fim a primeira Copa do Mundo de Clubes da FIFA disputada por 32 clubes. A final será em Nova Jersey. Todos estarão lá, inclusive para o espetacular show de 15 minutos do intervalo, bem acima do campo. Mais uma inovação que será comentada e discutida com entusiasmo. Toda interação é uma boa interação.

Na linguagem de relações públicas da FIFA, o que acontecerá soa mais ou menos assim: "Neste domingo, Nova York/Nova Jersey se tornará um ponto de encontro global para futebol e música. A aguardada final da Copa do Mundo de Clubes da FIFA™ entre Chelsea FC e Paris Saint-Germain no Estádio MetLife oferecerá aos torcedores futebol de classe mundial e um espetáculo ininterrupto com duração de mais de quatro horas." Em seguida, longas explicações, citações e palavras sobre amor e música. Em seguida, diz: "Todos os programas do dia culminarão em uma cerimônia de entrega de medalhas comemorativa para o primeiro vencedor da nova Copa do Mundo de Clubes da FIFA™, coroando uma final que redefine o significado do futebol de clubes."

Com esta conquista coroada, chega ao fim a "competição de clubes mais bem-sucedida do mundo" até hoje. Foi o que afirmou o presidente da FIFA, Gianni Infantino, que às vezes exagera, durante uma rodada de imprensa na Trump Tower no sábado. Várias lendas da FIFA estavam alinhadas ao seu lado.

A história do fim da Europa

Para os fãs de futebol na Alemanha, cinco semanas repletas de ruídos de fundo vindos de um dos três países-sede da Copa do Mundo de 2026 chegam ao fim neste domingo. Na verdade, eles só queriam acompanhar as notícias sobre transferências e os torneios sub-21 e feminino. Se é que queriam. Às vezes, nenhum futebol é realmente bom. Como tudo fica mais atraente quando não está sempre disponível.

O Mundial de Clubes, é seguro dizer, foi um torneio que nunca conquistou o coração dos torcedores na Alemanha. Não foi rejeitado por ser novo, mas porque era visto como o ápice de uma megalomania cada vez mais perturbadora para o público. A ideia maravilhosa de encontrar o melhor time de clubes do mundo em um torneio real com times do mundo inteiro degenerou em um torneio cheio de ganância, politicagem e reprimendas. Tudo isso esbarrou no desencanto já existente do público com as instituições e os jogadores poderosos do esporte.

O lamento dos representantes dos clubes alemães foi alto, claro e inconfundível: os torcedores na Alemanha, mas também na Inglaterra, deveriam estar interessados no torneio. Senão, o quê? Não houve resposta. Apenas contexto: qualquer coisa além de entusiasmo era arrogância europeia. A Europa precisa finalmente perceber que o futebol não pertence apenas à Europa, mas a todas as pessoas do mundo.

Era uma narrativa semelhante à que Gianni Infantino havia insinuado ao final da Copa do Mundo de 2022 no Catar. Formulada pelo presidente da FIFA, foi um ato de violência no Catar. Ele levou o futebol europeu à ruína. Formulada pelos representantes dos clubes europeus, era uma narrativa muito fraca e, além disso, muito estranha. Seria ainda uma questão de interesses dos clubes e de seus torcedores?

Uma breve história da tomada do poder

É revelador que o Paris Saint-Germain, um time que personifica essa contradição entre o futebol maravilhoso e a destruição total do esporte tradicional, esteja prestes a atingir seu auge. O clube é uma corporação global de marketing financiada pelo Catar. Mas agora também cumpre em campo a promessa que a marca PSG, com seus inúmeros rostos e streetwear, fez fora de campo ao longo dos anos.

O Paris Saint-Germain, com a entrada do Catar fora da Inglaterra no início da década de 2010, estabeleceu tendências para a influência estatal no mercado do futebol. Na Inglaterra, o Chelsea, adversário da final, com Roman Abramovich, abriu caminho na década de 2000, o que levou ao envolvimento dos Emirados Árabes Unidos com o Manchester City e, muito mais tarde, ao envolvimento da Arábia Saudita com o Newcastle. A eles se juntaram grupos de investidores americanos em toda a Europa, como o Fenway com o Liverpool, o RedBird CapitalPartner com o Milan e o sucessor de Abramovich, Todd Boehly com o Clearlake Capital com o Chelsea. Eles dividem os principais clubes entre si.

O futebol como instrumento de poder

Não é diferente no nível das associações: Infantino e seus colegas militantes nas associações continentais há muito tempo entregaram o futebol aos cuidados daqueles antagonistas que eviscerarão o jogo até a última emoção e, mais tarde, o descartarão descuidadamente. Os modernos governantes do esporte usam a paixão de seus torcedores como instrumento de poder. Uma vez comprometidos com o futebol, é difícil escapar dessa novela com seus inúmeros eventos ao vivo. Eles usam os clubes para ganhar visibilidade. Usam o esporte para garantir sua posição social internamente. Tornam-se visíveis, demonstram força e evitam as consequências de suas ações.

Tudo isso se aplica ao Catar (com o Paris Saint-Germain) e aos Emirados Árabes Unidos (incluindo o City Football Group, em torno do Manchester City). Tudo isso se aplica ainda mais ao Reino da Arábia Saudita, que patrocinou o Mundial de Clubes e executou o jornalista saudita Turki al-Jasser na abertura do torneio. Ele foi condenado por "acusações de terrorismo e traição" em 2018, mesmo ano em que o jornalista Jamal Khashoggi foi serrado ao meio e dissolvido em ácido no consulado saudita em Istambul.

Benfeitor Arábia Saudita

No Mundial de Clubes nos EUA, a Arábia Saudita emergiu como a principal patrocinadora. Quando a FIFA enfrentava dificuldades para conceder os direitos de transmissão, a DAZN subitamente ofereceu um bilhão de dólares. Pouco tempo depois, a Arábia Saudita se juntou à DAZN, e o reino foi premiado com a Copa do Mundo de 2034 por aclamação digital. Pouco antes do início do torneio, o fundo soberano saudita PIF também se juntou como patrocinador do torneio. Tantas coincidências.

A DAZN exibiu todas as partidas do torneio por meio de um paywall. Os números não estão disponíveis. A experiência na TV, no entanto, está. Certamente corresponde ao que os fãs do futebol moderno esperam. Em cada partida, pelo menos o mundo está em jogo; não há críticas ao sistema; tudo é sempre de tirar o fôlego. Os protagonistas simplesmente amam o jogo. Jogadores e técnicos assinaram seus contratos gigantescos unicamente por amor ao próximo desafio, ao próximo passo em suas carreiras. E não pelos € 25 milhões anuais que o clube lhes paga como compensação.

Quando há substituições nessas partidas do Mundial de Clubes, os comentaristas de TV ficam em silêncio e a publicidade assume o controle. O comercialismo também reinou durante os intervalos de relaxamento. Era uma perspectiva sombria para os comerciais de longa duração aparecerem durante as principais partidas. Uma vez que uma porta se abre, ela não se fecha mais.

No local, os jogadores enfrentaram o calor, por vezes extremo, e a FIFA teve dificuldades com os estádios vazios. A entidade que rege o futebol mundial entrou na disputa pela atenção nos EUA com expectativas de preços altíssimas. Como a Europa também queria experimentar o torneio, as partidas das seleções, às vezes completamente desconhecidas, começaram ao meio-dia. O princípio de preços dinâmicos, familiar aos shows, não necessariamente aumentou o apelo devido à falta de demanda. Perto do final do torneio, os estádios lotaram. Era de se esperar.

Trump usa o Mundial de Clubes para seu espetáculo político

Quando o torneio começou, Los Angeles, uma das cidades-sede, estava no epicentro do conflito entre a agência de imigração ICE, afiliada a Trump, e a sociedade civil. O errático presidente dos EUA ameaçou impor lei marcial. O conflito em Los Angeles se intensificou e as batidas do ICE continuaram. Os latinos, indiscutivelmente o maior grupo de torcedores de futebol, tinham que temer, e ainda temem, batidas constantes. Isso também não necessariamente levou os espectadores aos estádios. Os representantes dos clubes alemães declararam que estavam nos EUA para jogar futebol, não para fazer declarações políticas. Um ponto de vista legítimo, mas também (muito) simplista.

Os representantes do clube permaneceram em silêncio sobre o campo de deportação apelidado de "Alligator Alcatraz", nos pântanos da Flórida, que foi inaugurado durante o torneio. Gianni Infantino certamente não o fez. Eles não vieram para levantar suas vozes em nome da humanidade. Vieram para brincar e lucrar. A política apenas interferiu. Mesmo assim, o torneio permaneceu altamente político.

Nos dias que antecederam o conflito com o Irã, Trump convidou a Juventus de Turim para a Casa Branca. Infantino também estava lá. Todos permaneceram como adereços do programa político da personalidade da TV, que assim conquistou novos espectadores para seus anúncios e ameaças. O conflito com o Irã veio e se foi, mas o futebol permaneceu por um tempo. Um novo conflito com o Irã provavelmente surgirá no futebol no próximo ano também. As proibições de viagens do governo dos EUA também se aplicam ao Irã, que já se classificou para a Copa do Mundo. Há uma exceção para a Copa do Mundo. Mas isso pode ser confiável? Também permanece completamente incerto o que as proibições de viagens significarão para os torcedores de países que ainda não se classificaram. Enquanto no Catar 2022 uma nação inteira parecia estar fazendo tudo o que podia para tornar o torneio possível, nos EUA o futebol é apenas mais uma atividade de lazer – com, é claro, uma gigantesca indústria global de lazer e entretenimento em segundo plano.

Clubes alemães também jogaram

A Alemanha tem um papel importante nisso. O país no coração da Europa está perdendo cada vez mais sua relevância esportiva. Como resultado, as contribuições dos dois representantes alemães para o torneio foram insignificantes. FC Bayern e Borussia Dortmund foram eliminados nas quartas de final. O recordista Munique também perdeu um jogador-chave: Jamal Musiala.

A lesão do astro da DFB contra o Paris Saint-Germain continua sendo o único momento memorável, e particularmente custoso. O Borussia Dortmund também estava lá e ficou encantado com mais de dois milhões de novos torcedores, como o diretor esportivo Sebastian Kehl anunciou orgulhosamente no jornal "SZ". As expectativas para o torneio não eram particularmente altas. Os desempenhos oscilaram. O dinheiro estava certo. Ambas as equipes levaram para casa cerca de US$ 50 milhões. Nacionalmente, foi mais um passo para consolidar a posição da liga.

Quando acontecerá o próximo Mundial de Clubes?

O torneio foi mais um passo em direção ao fim das ligas nacionais como as conhecemos, embora a FIFA tenha prometido indenizações aos clubes e ligas não participantes. O próximo Mundial de Clubes ainda está marcado para 2029. Já existem inúmeras candidaturas. Mas o jornal britânico "Independent" já está noticiando as considerações para um novo calendário que divide o ano em um terço de ligas, um terço de competições internacionais e um terço de jogos internacionais.

Talvez o Mundial de Clubes possa ser a primeira isca para uma verdadeira Superliga global, na qual o clube saudita Al-Hilal possa competir semana após semana com clubes como Real Madrid e Manchester City. Nenhum dos dois clubes conseguiu derrotar o antigo clube de Neymar. E talvez, dado o seu enorme sucesso (exceto na Europa!), o torneio em breve seja realizado a cada dois anos. Tudo é possível.

Torneio não desperta interesse excessivo na Alemanha

Muita coisa permanece incerta nestes dias de julho de 2025. Mas uma coisa permanece: as críticas dirigidas à torcida e ao público por aqueles dirigentes que lucram com o sistema do Mundial de Clubes. O técnico do BVB, Hans-Joachim Watzke, foi particularmente notável, acusando os alemães de sofrerem da "Síndrome do Catar". Tudo foi fantástico, disse ele, especialmente a atmosfera, mas na Alemanha as pessoas estão cada vez mais críticas.

Watzke, no entanto, estava enganado. Alguns não tinham absolutamente nada do que reclamar do torneio, enquanto outros simplesmente o ignoraram porque era verão, outros torneios estavam na TV e, às vezes, havia um intervalo. Eles puniram o torneio da megalomania com seu desinteresse. Aqueles que assistiram provavelmente assistiram porque sempre assistem quando seu clube está jogando ou uma bola está rolando em algum lugar. Mas ninguém pode culpar aqueles que não assistiram. Nem mesmo a final eletrizou o público na Alemanha indevidamente.

Donald Trump assistirá à final do Mundial de Clubes. Ele sempre amou futebol. Durante seu primeiro mandato, chegou a marcar um gol no jardim da Casa Branca, informou Infantino na Trump Tower. A Europa deveria estar feliz que este jogo agora pertence a outros. O futebol exibido nas últimas quatro semanas é a antítese de uma era de ouro; é inescrupuloso e distópico. Nem todo mundo está a fim.