Umowa o zamknięciu miasta wściekła wielu Demokratów, a niewiele wniosła w kwestii opieki zdrowotnej

Waszyngton — Decyzja ośmiu senatorów Partii Demokratycznej o zaakceptowaniu porozumienia mającego na celu zakończenie zamknięcia rządu rozwścieczyła wielu członków partii. Krytycy twierdzą, że ustawodawcy porzucili 40-dniową walkę bez poważnych ustępstw w kwestii ulg podatkowych na opiekę zdrowotną, które były kluczowe dla żądań Demokratów.

„Żałosne” – powiedział gubernator Kalifornii Gavin Newsom. „Nie ma sposobu, żeby to obronić” – argumentował senator Chris Murphy z Connecticut. Senator Bernie Sanders z Vermont, niezależny senator, który współpracuje z Demokratami, powiedział, że „ustąpienie Demokratów byłoby katastrofą polityczną i polityczną”.

Reakcja ta odzwierciedla frustrację wielu Demokratów, zwłaszcza postępowych, którzy namawiali swoją partię do kontynuowania walki po ich silnym występie w wyborach w zeszłym tygodniu . Jednak skutki zamknięcia rządu okazały się ostatecznie zbyt dotkliwe dla niektórych bardziej umiarkowanych członków partii.

Zawarte porozumienie obnażyło podziały w partii, które mogą mieć wpływ na nadchodzące miesiące i wpłynąć na wewnętrzną debatę partii przed prawyborami przed przyszłorocznymi wyborami uzupełniającymi. Skłoniło to również niektórych Demokratów w Kongresie i ugrupowania postępowe do wezwania lidera mniejszości w Senacie Chucka Schumera do ustąpienia, pomimo jego osobistego sprzeciwu wobec porozumienia.

Demokraci, którzy złamali szeregi i zagłosowali za pójściem naprzód, od kilku tygodni prowadzili dwupartyjne rozmowy w celu znalezienia wyjścia z sytuacji. Pod przewodnictwem senator Jeanne Shaheen i Maggie Hassan z New Hampshire oraz senatora Angusa Kinga z Maine, osiągnięte porozumienie zapewniło głosowanie w przyszłym miesiącu nad ulgami podatkowymi w ramach ustawy o przystępnej opiece zdrowotnej (Affordable Care Act), o których przedłużenie zabiegali Demokraci.

Jednak umowa nie gwarantuje wyniku głosowania, a większość Republikanów nie kryła swojego sprzeciwu wobec przedłużenia subsydiów. Nawet jeśli Senat zatwierdzi jakąś wersję przedłużenia, spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson nie zobowiązał się do poruszenia tej kwestii w Izbie.

„Rozumiem frustrację i oczywiście nie zgadzałem się z tą decyzją” – powiedział dziennikarzom w poniedziałek demokratyczny senator Brian Schatz z Hawajów. „Ale teraz musimy zadbać o to, aby walka o opiekę zdrowotną toczyła się poza procesem przyznawania środków i nie była całkowicie uzależniona od zamknięcia rządu. Teraz czeka nas walka”.

Demokraci w Senacie, którzy przeszli na drugą stronę barykady, powoływali się na inne zapisy porozumienia, argumentując, że jest ono godne poparcia. Nowa wersja ustawy o finansowaniu cofnęłaby wszystkie zwolnienia w administracji rządowej, które miały miejsce podczas zamknięcia rządu, i tymczasowo je powstrzymała. Umowa przywróciłaby również finansowanie Programu Uzupełniającej Pomocy Żywnościowej na wyższym poziomie i utorowałaby drogę do dwupartyjnego procesu zatwierdzania środków w przypadku innych ustaw wydatkowych.

Ośmiu Demokratów argumentowało również, że warto zaprotestować przeciwko Republikanom w kwestii głosowania nad ubezpieczeniem zdrowotnym, którą Demokraci wyeksponowali w kontekście walki o zamknięcie rządu. Umiarkowani uznali tę umowę – po tym, jak liderzy Republikanów odmówili ustąpienia – za najlepszą możliwą ofertę, jaką mogli uzyskać.

„Przez 40 dni sprzeciwialiśmy się prezydentowi Trumpowi” – ​​powiedział Shaheen w poniedziałek w programie „CBS Mornings”.

Demokrata z New Hampshire bronił decyzji o przejściu na drugą stronę barykady, mimo braku widocznego postępu w kwestii opieki zdrowotnej, mówiąc, że „będziemy mogli kontynuować walkę w tej sprawie dzięki porozumieniu, jakie osiągnęliśmy z większością w Senacie”.

„Ale zamierzamy też położyć kres cierpieniom milionów Amerykanów” – powiedziała, wskazując na miliony ludzi, którzy nie otrzymali pomocy żywnościowej, a także na pracowników federalnych i kontrolerów ruchu lotniczego, którzy nie otrzymali wypłat.

„I będziemy żyć, by walczyć kolejny dzień – i właśnie na tym musimy skupić uwagę ludzi” – powiedział Shaheen. „Problemem nie są Demokraci, którzy złamali szeregi”.

Krytycy kierują również gniew pod adresem liderów partii za dopuszczenie do dezercji. Niemal natychmiast po ujawnieniu szczegółów porozumienia, Schumer spotkał się z wezwaniami do wyznaczenia jego następcy na stanowisku przewodniczącego partii w izbie wyższej.

„Czas go zastąpić. Nie nadąża za tym, co się dzieje. Nie rozumie, gdzie znajduje się baza partii” – powiedział CBS News demokratyczny kongresmen Ro Khanna z Kalifornii .

„Dzisiejszy wieczór to kolejny przykład na to, dlaczego potrzebujemy nowego przywództwa. Gdyby [Schumer] był skutecznym liderem, zjednoczyłby swoją frakcję, aby dziś zagłosować na „nie” i utrzymać kurs w sprawie opieki zdrowotnej” – napisał poseł Seth Moulton z Massachusetts, demokrata ubiegający się o miejsce w Senacie.

Schumer ze swojej strony w niedzielę wyraził swój sprzeciw wobec procedowania ustawy o finansowaniu rządu, ostro krytykując Republikanów za odmowę współpracy z Demokratami w kwestii opieki zdrowotnej podczas zamknięcia rządu, obiecując jednocześnie kontynuację walki.

„Muszę głosować przeciwko — ten kryzys w opiece zdrowotnej jest tak poważny, tak pilny, tak wyniszczający dla rodzin w kraju, że nie mogę w dobrej wierze poprzeć tej rezolucji CR, która nie rozwiązuje kryzysu w opiece zdrowotnej” — powiedział Schumer na posiedzeniu Senatu przed głosowaniem.

Pod koniec zeszłego tygodnia Schumer zapowiedział, że Demokraci wznowią działalność rządu, jeśli Republikanie zgodzą się na roczne przedłużenie ulg podatkowych na ubezpieczenie zdrowotne. Republikanie jednak szybko odrzucili tę ofertę.

Nowojorski demokrata spotkał się z falą krytyki podczas ostatniej walki o finansowanie w marcu, kiedy głosował za przyjęciem rezolucji ciągłej, którą popierała Partia Republikańska. Tym razem Schumer postawił sobie za cel stawienie oporu, nawiązując wcześnie kontakt z Republikanami i Białym Domem w celu negocjacji umowy o opiece zdrowotnej, jednocześnie utrzymując przez prawie dwa miesiące w dużej mierze zjednoczone poparcie dla planu finansowania Partii Republikańskiej. Mimo to, od początku wydawało się mało prawdopodobne, aby lider wyszedł z walki o finansowanie bez szwanku.