Lekcje Yozgat i Van

Bez względu na to, co zrobi RT Erdoğan, nie jest w stanie przekonać Özgüra Özela do powrotu do domu. Jego nastrój zaczął przypominać nastrój emerytowanych ojców, których autorytet z każdym dniem zaczyna być podważany. Na początku był podekscytowany i mówił: „Jak możesz wychodzić na ulicę bez mojego pozwolenia?”. Krzyczał: „Wracaj szybko”, nie wymieniając mojego imienia. Kiedy zobaczył, że to nie działa, zmienił ton na słodki i twardy, mówiąc: „Tam jest naprawdę źle, spójrz, ci ludzie, za którymi podążasz, wprowadzą cię w błąd”. Wygląda na to, że na tę zmianę wpływa stopniowo narastające uczucie paniki.

Osobą, którą Özgür Özel śledzi i która, jak twierdzi, wprowadzi go w błąd, jest Ekrem İmamoğlu, którego opisuje jako „przywódcę organizacji przestępczej”! Podczas gdy przywódca „FETO” został zmiażdżony, a PKK „przywrócono porządek”, wkrótce może być kwestią czasu, kiedy powstanie nowy wróg zwany „Organizacją Przestępczą İmamoğlu” (İÖ). W pewnym sensie przywódca CHP jest oskarżony o „dodawanie wody do już ugotowanego posiłku”. Ale jest jeszcze nadzieja, że ​​„opamięta się”.

Partia AKP-MHP od dawna uważa się nie za partię polityczną ani sojusz, lecz za „państwo” samo w sobie. I oni mają rację. W ciągu 23 lat stali się państwem. Dlatego też nie podjęto rozmów z A. Öcalanem i PKK w ramach Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji i z udziałem wszystkich stron. To właśnie leży u podstaw postrzegania decyzji o rozbrojeniu i rozwiązaniu jako negocjacji z państwem (AKP-MHP). Jeśli pominiemy partię İYİ i partię Zafer, to promowane jest przekonanie, że to „państwo” podejmuje decyzję, a CHP się jej sprzeciwia. Próbują przekazać wyborcom CHP wiadomość, że „Özgür Özel, pod wpływem İmamoğlu, sprzeciwia się państwu”. Podczas gdy zarządcy gmin DEM są odwoływani, krążą „zakulisowe plotki” i „przewidywania”, że burmistrz Esenyurtu Ahmet Özer zostanie przywrócony na stanowisko, ale procesy İmamoğlu i innych aresztowanych burmistrzów CHP będą kontynuowane.

Wydaje się, że ta mentalność stanowi „proces” stojący za wezwaniem RT Erdoğana do Özgür Özel, aby „zszedł z ulic, wrócił do domu i zrezygnował z İmamoğlu”.

Najbardziej podstawową cechą stylu uprawiania polityki przez islamistów politycznych jest strategia „szantażowania i przekupstwa”. Istotę tej strategii można podsumować następująco: robią coś, co wydaje się być w twoim najlepszym interesie, a co w każdym razie powinni zrobić sami, a także robią dziesięć innych rzeczy, które z pewnością będą w ich najlepszym interesie. Można to nazwać „przycięciem ręki podczas podawania ręki” lub zdefiniować jako „włożenie jednego i zabranie dziesięciu”. Siłą przymusu w polityce szantażu i przekupstwa zawsze była przemoc sądowa. Obecna sytuacja polityczna niczym się nie różni.

Społeczeństwo jest ściskane między przejściem „kwestii kurdyjskiej”, która pod każdym względem determinowała ostatnie czterdzieści lat Turcji, do nowej fazy obiecującej pokój, a strategią dalszego uciskania i wykorzystywania milionów ludzi oraz zakończenia reżimu demokratycznego. Czy chcesz „Turcji bez terroryzmu”? Zgodzę się, ale musisz pogodzić się z ograniczeniem głodu! Czy domagasz się równego obywatelstwa dla swojej kurdyjskiej tożsamości? Zgodzę się na to, ale tylko jeśli zaakceptujesz moją dożywotnią prezydenturę i nie będziesz sprzeciwiał się mojemu programowi gospodarczemu!

Być może po raz pierwszy społeczeństwo tureckie przeciwstawiło się tej polityce szantażu-przekupstwa-przemocy sądowej, czyniąc CHP pierwszą partią w wyborach lokalnych, które odbędą się 31 marca 2024 r. Być może dewastacja gospodarcza pogłębiła się tak bardzo, że stało się niemożliwe, aby ta polityka oszukiwała społeczeństwo.

Gdy spojrzymy wstecz na nową falę sprzeciwu społecznego, która wybuchła przeciwko obywatelskiemu zamachowi stanu z 19 marca 2025 r., można powiedzieć, że społeczeństwo, a zwłaszcza młodzież, wezwało i wyciągnęło CHP na ulice. Cechą, która wyróżniała Özgüra Özela zarówno od jego „dawnego ja”, jak i od jego poprzedników, było to, że usłuchał tego wezwania. Gdyby nie było tego w cieście i drożdżach, nie usłyszałby tego, tak jak ci przed nim.

Zobaczyliśmy, co się stało, gdy 20 ciągników w Yozgat odpowiedziało na wezwanie. Yozgat pokazał, że może zainspirować Turcję. Türkiye widziało, że Yozgat także potrafi się sprzeciwić.

Demonstracja w Van mogła nauczyć nas czegoś jeszcze. Zgromadzenie , w którym mieszkańcy Van udawali, że uczestniczą „tylko po to, żeby być miłymi”, można uznać za dowód na to, że podstawowym problemem jest „praca i chleb”. Może to zabrzmieć jak paradoks, ale demonstracja w Van może pomóc CHP w ustaleniu strategii, zamiast ją demotywować.

Van może się odwrócić i powiedzieć Yozgatowi: „Do tej pory mnie nie widziałeś, nie masz prawa mnie teraz krytykować” i może mieć rację.

Yozgat powinien również powiedzieć Vanowi: „Cokolwiek powiesz, masz rację, będę pracował także dla ciebie”.

Wtedy to się stanie.