Sprawa przeciwko obrzezaniu

Natura wykonuje znakomitą pracę. Oto: napletek.

Nie moje, które zostało odcięte ósmego dnia życia poza łonem matki, i pewnie nie twoje, ponieważ wskaźnik obrzezania w USA szacuje się na 70 procent, co plasuje go wysoko wśród krajów takich jak Tanzania, Czad, Republika Konga i Burundi, gdzie starszych chłopców obrzeza się w okresie dojrzewania w ramach rytuału związanego z męskością.

Tutaj, rok po roku, ponad milion zdrowych chłopców zostaje obrzezanych zaraz po urodzeniu bez żadnych religijnych czy terapeutycznych powodów. Te noworodki nie są chore; ich układ rozrodczy jest nienaruszony. Cały . To nie jest problem. Obrzezanie jest problemem.

Na Grenlandii i Islandii wskaźnik obrzezania wynosi 0,1 procent. W Portugalii wynosi 0,61 procent, we Włoszech 2,6 procent. W Szwecji wynosi 5,1 procent, a w Japonii aż 9 procent. Dziesiątki krajów z własnymi systemami opieki zdrowotnej, lekarzami i badaczami mającymi dostęp do tych samych danych medycznych na całym świecie prawie nigdy nie obcinają napletka dziecku bez żadnego powodu medycznego.

Napletek jest połączony z główką penisa — i hej, jeśli czytanie lub myślenie o tym wywołuje u Ciebie mdłości, to dobrze. Jeszcze lepiej, jeśli odrzuca Cię myśl o operacji narządów płciowych przeprowadzanej u zdrowych chłopców, polegającej na odcięciu kawałka skóry, który jest dosłownie częścią ich penisa. Napletek musi zostać zerwany, zrosty przerwane, sama błona naciągnięta i zaciśnięta przed amputacją.

W Ameryce w 2025 r. nowonarodzonym chłopcom robi się to za pomocą zastrzyków z blokadą nerwów, lizaków sacharozowych i zaufanego zacisku Gomco, wynalezionego w 1935 r. Czy to bezpieczne? Jasne, że tak. Jedyne, co jest bezpieczniejsze, to brak obrzezania.

Obrzezanie genitaliów, jakkolwiek to nazwiesz lub jak się to robi, jest pozostałością po prehistorycznej ludzkości, poprzedzającej o co najmniej dziesięć tysięcy lat Abrahama i plemię zwane Żydami, którzy w rzeczywistości przejęli zwyczaj z Egiptu, a następnie wkleili go do Księgi Rodzaju jako historię Boga nakazującego Abrahamowi zamordowanie syna jako akt poświęcenia i posłuszeństwa. Gotowość Abrahama do obrzezania Izaaka zainspirowała Pana do zadowolenia się napletkiem dziecka w zamian za wieczne przymierze.

Na tych warunkach opiera się prawdziwa teologiczna miara wartości napletka. Jest bezcenna. A akt odcięcia napletka jest krwawą ofiarą, z zaciskiem Gomco i wszystkim.

Co to znaczy, że żadne inne zwierzę na Ziemi nie robi czegoś takiego swoim genitaliom? I nie dlatego, że inne gatunki przejmują się okrucieństwem, a tym bardziej zgodą. Nie robią tego, ponieważ oszpecanie siebie i innych osób twojego gatunku jest po prostu szalone. Natura robi napletki z powodów biologicznych, a nie po to, by zamienić je na skinienie głową od boga.

Co oznacza, że ​​egipskie dzieła sztuki sprzed tysięcy lat przedstawiają obrzezane penisy? Mumie również. Historycy uważają, że był to znak elitarnego statusu, królewskiego lub religijnego, w epoce górnego paleolitu, a od tego momentu historyczny szlak się urywa; nikt nie jest pewien, gdzie i kiedy obrzezanie zostało po raz pierwszy wprowadzone na Bliskim Wschodzie i w Afryce. Historyczne i antropologiczne spekulacje sugerują, że pojawiło się w więcej niż jednym regionie, zarówno jako znak pełnej męskości, jak i jako kara dla jeńców wojennych i niewolników; kastracja miała tendencję do zabijania podaży.

Co to wszystko oznacza na poziomie makro? Otóż każdy penis, wszystkie penisy są wypełnione mocą i mocą, które są podstawą męskości.

Napletek nie jest tajemnicą. Jego odcięcie, z jakiegokolwiek powodu, jest tajemnicą. Debaty na temat amerykańskiego obrzezania istnieją, podobnie jak rozproszony ruch „intaktywistów”, ale warunki debaty są absurdalne. Nawet nazywanie tego debatą zakłada inteligencję człowieka większą niż natura. Natura kończy swoją sprawę i wygrywa za każdym razem, gdy rodzi się chłopiec.

Jeśli jesteś mężczyzną, twój penis urodził się w bluzie z kapturem.

Dlaczego?

Ponieważ natura tego chce, o bracia moi, a natura nie zaprzestanie produkcji. Po pierwsze i ostatnie, natura nie jest w biznesie reprodukcyjnym — natura jest biznesem reprodukcyjnym, a my jesteśmy zwierzętami.

A my rodzimy się, by... wisieć. Nasze tak zwane „żywotne” organy — mózg, serce, płuca, wątroba i nerki — są wszystkie w środku, tam gdzie ich miejsce, by utrzymać nas przy życiu. Cuda ewolucji, wszystkie. Mózg? Zapomnijmy o tym głównym organie, który kiedykolwiek odsłania głębie swoich nieprzeniknionych tajemnic. Czego on tam nie robi, prowadząc każdy odcinek i sezon całego serialu? Cholera.

A tam na dole kuca młody kapitan Johnson, pracownik na pół etatu, który dowodzi systemem organów, któremu powierzono utrzymanie nas wszystkich przy życiu — czujny, czekający, z zamkniętymi oczami, ale nieśpiący. Jego jedynym zadaniem jest okazjonalne dostarczanie dwóch oddzielnych produktów, jeden po drugim.

Bloodstained Men and Their Friends, grupa protestacyjna przeciwko obrzezaniu niemowląt, trzeciego dnia dwutygodniowego protestu w Pensylwanii w 2021 r.

Jednym z tych dwóch produktów są odpady płynne, a Johnson dostarcza je bez większego zamieszania. Drugim jest płynne złoto, nektar, który chroni gatunki. To bardzo wyjątkowa praca, kiedykolwiek wysyła się takie rzeczy. Wowza! Zaplanowane czy nie, jest mnóstwo zamieszania, a są chwile, kiedy Johnson znajduje się na wietrze i dziczy, dostarczając towary. A natura zadbała o to, żeby miał na sobie czapkę, kiedy wychodził.

To takie proste. Dlaczego wyłoniłeś się z łona z napletkiem, nie jest tajemnicą, hermanos. Napletek to nie pomyłka, którą popełnia Matka Natura; to fundamentalna część twojego wyposażenia reprodukcyjnego. Nie jest szczątkowy, nie jest opcjonalny, nie jest to odrywany papierek na opakowanie, które ostatecznie ma dla Niej największe znaczenie.

Dlaczego napletek?

Ponieważ Matka Natura, niczym internetowy awatar, chce, żebyś doszedł. Chce, żebyś doszedł szybko, mocno i często. Wie, czego chcesz, ogierze, a to, czego chcesz, oznacza więcej tego, czego natura potrzebuje, aby zapewnić przetrwanie ludzkości. Więcej orgazmów równa się więcej życia.

Napletek jest po to, by służyć i chronić króla, by utrzymać jego mięsistą główkę — żołądź — wilgotną, różową, miękką i niezwykle wrażliwą na delikatny dotyk. Cofa się wraz z erekcją, a następnie toczy się w górę i w dół, w górę i w dół, w kółko i w kółko po słodkim miejscu twojego penisa — wiesz, o czym mówię — aż osiągniesz orgazm i uwolnisz towar.

Proste i genialne. Natura nie miała pola manewru w umiejscowieniu miejsca fallicznego, więc wymyśliła błoniastą czapeczkę z dwustronnej tkanki, podobną do powieki, aby chronić żołądź na różnych etapach jej wzrostu i użytkowania — i aby twój orgazm był niezapomniany przez co najmniej dwadzieścia minut.

Jeśli jednak naprawdę chcesz poznać geniusz natury, zastanów się nad samym orgazmem. W chwili, gdy jesteśmy najbardziej zwierzęcy, czujemy się jak bogowie, ciało, umysł, duch i dusza stanowią jedną istotę, podekscytowani do żywego, w spazmach kosmicznej radości.

To jest praca wysokiej jakości. Czysta sztuka, forma i funkcja połączone z ponadczasowym designem, z ciągłym dowodem koncepcji trwającym eony. Napletek jest najlepszym przyjacielem twojego najlepszego przyjaciela — skrzydłowym, strażnikiem, aniołem.

Natura tego nie zepsuła.

Ameryka spieprzyła napletek. Musimy się ochłodzić na chwilę, aby przypomnieć sobie, że obrzezanie genitaliów młodych dziewcząt jest prawnie zakazane w 41 stanach.

Dlaczego?

Aby chronić dzieci przed niepotrzebnymi krzywdami fizycznymi i emocjonalnymi.

Ach, ale obrzezanie? Nieterapeutyczna operacja narządów płciowych noworodka u twojego dziecka? Zlecenie dobrze wyszkolonemu lekarzowi odcięcia napletka w mgnieniu oka, skoro i tak oboje po prostu tam leżycie?

To twoja decyzja. Tylko twoja. Mówię to całkowicie poważnie. Może twój ginekolog-położnik lub pediatra ma osobistą opinię, ale domyślnym autorytetem jest Amerykańska Akademia Pediatrii, która okresowo wydaje oświadczenia dotyczące polityki obrzezania od ponad pięćdziesięciu lat, ale wydaje się, że wzruszyła ramionami i odeszła od stołu po swoim legendarnym bank shot z 2012 r.:

Chociaż korzyści zdrowotne nie są na tyle duże, aby zalecać rutynowe obrzezanie wszystkich noworodków płci męskiej, korzyści płynące z obrzezania są wystarczające, aby uzasadnić dostęp do tego zabiegu dla rodzin, które się na niego decydują, a także zapewnić pokrycie kosztów obrzezania noworodków płci męskiej przez osoby trzecie .

Kurwa. Atlas miał łatwo w porównaniu z rzeczywistymi liczbami miażdżącymi rutynę w tym zdaniu.

Wskaźnik obrzezania na świecie wynosi 30 procent, przy czym zdecydowana większość dokonywana jest przez muzułmanów.

Jeszcze raz: wskaźnik obrzezania w Ameryce wynosi 70 procent.

Jest to najwyższy wskaźnik wśród białych mężczyzn, jeśli to ma jakieś znaczenie. I nie obwiniajmy Żydów ani muzułmanów, którzy stanowią 3,5 procent, czyli więcej, populacji USA i których rytualne obrzezania są generalnie niezgłaszane. Nieterapeutyczne obrzezanie noworodków — obrzezanie — jest nadal wykonywane ponad milion razy w roku, „zgodnie z ustaloną procedurą”, jak definiuje to słownik .

Wszystkie te inne kraje, te, które nie robią rutynowo dzieci, nie cierpią na fale raka prącia i szyjki macicy, chorób przenoszonych drogą płciową, HIV, infekcji dróg moczowych u niemowląt — i, co dziwne, ich populacja nie posiada 1,2 broni palnej na obywatela. To szczęśliwe miejsca, w których większość ludzi cieszy się dobrą, stosunkowo tanią opieką zdrowotną i żyje dłużej.

Prawda jest taka, że ​​jedynymi miejscami na planecie, gdzie wskaźniki obrzezania przewyższają nasze, są surowsze, znacznie biedniejsze narody i te, w których oficjalnie rządzą różni bogowie i zwyczaje, które wymagają jako daniny dosłownej ofiary krwi, albo w celu przypieczętowania przymierza, albo udowodnienia, że ​​ktoś nadaje się do męskości. W większości są to kraje, które również praktykują jakąś formę rytualnego okaleczania żeńskich narządów płciowych.

W Ameryce, gdzie obrzezanie było niezwykle rzadkie aż do końca XIX wieku, można winić za to lekarzy w ogóle, przyjęcie teorii zarazków oraz bezpieczniejszych i bardziej higienicznych operacji, a także Paula Remondino, wybitnego chirurga, którego książka Historia obrzezania od czasów najdawniejszych do chwili obecnej sprzedała się w pięćdziesięciu tysiącach egzemplarzy po pierwszym wydaniu w 1891 roku i kosztuje dwa dolary na Kindle'u.

Nie chcę się w pełni rozpisywać na temat stylu gopnickiego – nigdy nie rozpisuj się na temat stylu gopnickiego – ale oto garść prozatorskich wypowiedzi Remondino na temat napletków:

Wydaje się, że napletek wywiera złowrogi wpływ w najbardziej odległy i pozornie niezwiązany sposób; gdzie, jak niektóre złe duchy lub duszki w opowieściach arabskich, może dosięgnąć z daleka obiektu swojej złośliwości... czyniąc go ofiarą wszelkiego rodzaju nieszczęść, cierpień i udręk; niezdolnym do małżeństwa lub zajmowania się interesami; czyniąc go nieszczęśliwym i przedmiotem nieustannego łajania i kary w dzieciństwie, poprzez swoje zmartwienia i nocne moczenie; później zaczynając oddziaływać na niego wszelkiego rodzaju zniekształceniami fizycznymi i dolegliwościami, nocnymi zanieczyszczeniami i innymi stanami mającymi na celu osłabienie go fizycznie, psychicznie i moralnie; aby przypadkiem umieścić go w więzieniu lub nawet w zakładzie dla umysłowo chorych.

Remondino nie był szarlatanem; pracował jako kadet medyczny, a później jako asystent chirurga Unii w wojnie secesyjnej, a następnie pełnił funkcję pierwszego prezesa zarządu ds. zdrowia w San Diego. Według The Journal of Urology „uważano, że niemal w pojedynkę spopularyzował obrzezanie w Stanach Zjednoczonych w czasach, gdy nienaruszony napletek był normą, a obrzezanie aberracją”.

Kiedy ukazała się jego książka, lekarze już obcinali genitalia pacjentom płci męskiej i żeńskiej, aby „wyleczyć” wiele dolegliwości, w tym epilepsję, gruźlicę i dnę moczanową, ale prawdziwym wrogiem Remondino był orgazm DIY i jego fatalny wpływ na sprawność fizyczną i moralną każdego mężczyzny — wszystko spakowane, w stylu Strangelove'a , w czystości jego istoty, a wszystko dzięki przypływowi radości i wyzwolenia, które pojawiały się za każdym razem, po czym następowało wyczerpanie, fizyczne i moralne. Sama dusza mężczyzny wisiała nad tym kręgiem ognia między jego nogami, piekąc się, przypalając na węgiel, rozlewając się pusto podczas swojego upadku do piekła.

Tak wyglądała Ameryka, gdy „Źdźbła trawy” Walta Whitmana zostały zakazane w Bostonie, a on sam został zwolniony z pracy za zbytnie celebrowanie orgazmów. W Ameryce wiktoriańskiej higiena była nową granicą, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne wstąpiło na tron, a napletek stał się brudem pod każdym względem, jednocześnie demonizowanym i trywializowanym, odpadem medycznym, śmieciem.

Etyka? Bioetyka ? P. C. Remondino przelewał etykę, a prawo dziecka do integralności cielesnej było nieistotne. To była wojna dobra ze złem — i nie do wygrania. Stracić orgazm, a w wodzie nie będzie dziecka. Ograniczyć rozrzutność marnotrawstwa i grzechu, odcinając napletek? Tak, proszę pana. Absolutnie. Aby zrobić małą, przelotną krzywdę nowonarodzonemu stworzeniu, które jeszcze nie czuje bólu — amerykańscy lekarze w to wierzyli i nie stosowali rutynowo środków przeciwbólowych podczas zabiegu aż do lat 80. — co do cholery, to było tylko szybkie cięcie, aby złagodzić większą krzywdę, poważniejsze nadużycie, krzywdę osobistą i społeczną, grzeszną i potępiającą praktykę. Przybrudź to, dzieciaku.

Dr R był amerykańską wersją swoich kolegów-pro-cutting, sięgającą tysiąca lat wstecz i więcej. W XI wieku sefardyjski rabin i lekarz — Mojżesz ben Maimon, znany również jako Majmonides, znany również jako Rambam, czczony mędrzec błogosławionej pamięci — ujawnił umowę tak, jak ją widział:

Ból fizyczny zadawany temu członkowi jest prawdziwym celem obrzezania. Żadna z czynności niezbędnych do zachowania jednostki nie zostaje przez to naruszona, ani prokreacja nie jest niemożliwa, ale gwałtowne pożądanie i żądza wykraczające poza to, co jest potrzebne, zostają zmniejszone. Fakt, że obrzezanie osłabia zdolność do podniecenia seksualnego, a czasami być może zmniejsza przyjemność, jest niezaprzeczalny. Bo jeśli przy narodzinach ten członek został zmuszony do krwawienia i pozbawiono go osłony, to niewątpliwie musi zostać osłabiony.

Rambam interpretował znaczenie i intencję boga swojego plemienia, Jahwe, który był gotów wymazać całą ludzkość z jej nieposłuszeństwa i który zażądał zamordowania Izaaka, zanim zadowolił się jego wycięciem.

Majmonides uważał, że rana zadana przez obrzezanie była bolesną stratą dla jednostki, a nie jakimś chirurgicznym lekarstwem w poszukiwaniu moralnej i fizycznej choroby. Jest to dosłowna ofiara, wybór cierpienia, bólu, utraty kawałka ciała, aby odmówić sobie przyjemności, zadowalając boga, który stworzył ludzkie ciało.

Władza i kontrola, uległość i posłuszeństwo, ciągła walka między ludzką i zwierzęcą naturą człowieka — wszystko to rozwiązane zostało za pomocą dziesięciu przykazań i dziesięciominutowej amputacji narządów płciowych.

Pokładaj wiarę w jakimkolwiek bogu, jakiego chcesz, i wierz, że masz prawo zrobić z penisem swojego nowonarodzonego syna to, co według ciebie twój bóg chce, aby mu zrobiono, aby udowodnić, że ty i twoje dziecko jesteście należycie czcigodni. Wybór Boga, nie twój; jesteś sługą swojego boga, tak jak twój syn, łącznie z jego napletkiem.

Ale pamiętajmy, że właśnie dlatego wszyscy bogowie plemienni nalegają, aby syn był obrzezany wcześnie, zanim zdobędzie władzę decydowania o tym, czy jego penis powinien zostać obrzezany; danie mu władzy wyboru lub odrzucenia obrzezania ostatecznie położyłoby kres tej praktyce.

Medyczne korzyści z obrzezania? Niekwestionowane medyczne korzyści z obrzezania noworodków?

1. Ryzyko wystąpienia infekcji dróg moczowych w pierwszym roku życia wynosi 1 procent u chłopców nieobrzezanych i 0,1 procent u chłopców obrzezanych.

2. Obrzezanie zapobiega rakowi prącia, niezwykle rzadkiemu nowotworowi, który zazwyczaj dotyka starszych mężczyzn.

To wszystko. Wszystko inne na temat medycznych zagrożeń i korzyści wynikających z nieterapeutycznego obrzezania genitaliów u noworodków jest kwestionowane od wieków i pozostaje tematem tysięcy opublikowanych artykułów, w których cytowano setki konkurencyjnych, sprzecznych badań. Ułatwia to zapomnienie, że obrzezanie jest wynikiem o sumie zerowej i trwającym całe życie.

W racjonalnym wszechświecie, obejmującym również świat medycyny i nauki, propozycja wprowadzenia obrzezania jako nowej praktyki zdrowotnej zostałaby odrzucona jako szarlataneria, a nawet coś gorszego.

Nie trzeba wierzyć poglądom Zygmunta Freuda na temat psychiki człowieka, aby zrozumieć, co miał na myśli mówiąc o „lęku kastracyjnym”, i nie trzeba żadnego dowodu na nabywanie pamięci przez noworodka, aby wnioskować, że stworzenie odłączone od piersi matki kilka dni po urodzeniu i zabrane jej na operację narządów płciowych będzie cierpieć z powodu szoku i bólu podczas wprowadzania go w życie poza łonem matki.

Poza tym nie potrzebujesz mikroskopu, żeby rozmawiać o etyce. AAP sprzeciwia się wszelkim formom obrzezania żeńskich narządów płciowych z jakiegokolwiek powodu. Etyka, Leo. Bioetyka .

Feh . Etyka jest dyskusyjna z definicji, a etyka obrzezania była przedmiotem debaty przez tysiąclecia i nadal produkuje sterty prac badawczych i oświadczeń politycznych, i och-och — ktoś ukradł hełm kapitana Johnsona i trwa wojna o przetrwanie ludzkości, a my mówimy o etyce . Biedny Johnson jest skazany na zagładę w każdym przypadku — jak każdy z nas — ale chce tego, czego potrzebuje natura, tak często i tak dużo, jak to możliwe, zanim padnie martwy. Etyka?

Czy etyczne jest przeprowadzenie operacji u noworodka, ponieważ chłopiec może zarazić się infekcją dróg moczowych, chorobą weneryczną lub oszaleć od wyrywania mu nasienia?

Kurwa. Nie. To nieetyczne. Nawet nielegalnie.

Chyba że rodzice podpiszą formularz zgody, w takim przypadku spoko. Zakłada się, że rodzice działają w najlepszym interesie dziecka, a zdecydowanie najczęstszymi powodami, dla których niereligijni Amerykanie obrzezują swoich synów, są te wspaniałe korzyści medyczne — i ich pragnienie, aby siusiak ich syna był zgodny z siusiakiem jego ojca i rówieśników.

Rozumiem. Moi rodzice zrobili to mnie, bo byliśmy Żydami; ja zrobiłem to naszemu synowi z tego samego powodu. Zatrudniłem mohela, rytualnego obcinacza napletka i świętego człowieka, aby obciął i modlił się do Boga, aby przyjął ciało i krew mojego chłopca jako symbol naszej wierności, wdzięczności, posłuszeństwa i miłości, wszystko w zamian za nie wiem na pewno co.

To było głupie z mojej strony.

Nie chcę przez to powiedzieć, że nie delektuję się i nie dziękuję za cuda życia, bycia na świecie, jako za czyste błogosławieństwa, zaczynając od początku nas wszystkich, wielkiego wybuchu i potężnego orgazmu. Powinienem był jednak pominąć bris i pozwolić nam zaryzykować. Moja żona się na to zgodziła, musiała się zmusić, żeby nie zaatakować go i nie wybiec tylnymi drzwiami, kiedy przybył mohel. Zamiast tego kupiła duży magnes na lodówkę, na którym było napisane: KOCHAM MÓJ PENIS, genialna decyzja, która sprawiała, że ​​czułem się lepiej za każdym razem, gdy go widziałem, przynajmniej trochę.

Nie jestem pewna, co nasz syn myśli o swoim penisie; ten temat nigdy nie pojawia się, a od wielu lat nie widzieliśmy swoich intymnych części ciała. Przeprosiłam go za cięcie, a on powiedział, żebym o tym zapomniała.

Cholera, nie wiem, co myślę o swoim penisie. Mieliśmy dobre i złe chwile i nigdy nie chciałem odzyskać napletka ani nic takiego. Chciałbym tylko być dla niego i dla siebie łaskawszy, kiedy martwiłem się, że nie jest duży, gruby, długi lub wystarczająco twardy, żebym był prawdziwym mężczyzną.

Mężczyźni nie rozmawiają o swoich fiutach, chyba że gadają głupoty, a ja nie przeprowadziłem żadnych badań, ale wiem, że pornografia, tabletki na erekcję i broń to ogromne segmenty rynku, strzelaniny w szkołach i różne masakry publiczne zaznaczają kalendarz jak rozgniecione robactwo, plutony egzekucyjne to nowe krzesło elektryczne, a brutalna bestia Yeatsa to nowa pomarańcza. Nic z tego nie jest dowodem na to, że mężczyźni to nic innego, jak nędzni dupki, które projektują swoją impotencję i wściekłość, bo czują się tacy mali, słabi i bezbronni.

Jeśli możesz pomóc swojemu synowi pokochać swojego penisa i siebie samego, a robiąc to, zwiększyć jego zdolność do kochania o 0,001 procent, zrobisz przysługę jemu i światu. Jego napletek jest przywiązany z właściwych powodów. Niech tak będzie.