Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargi w sprawie kartelu bankowego

Trybunał Konstytucyjny (TS) odrzucił odwołania złożone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Prokuraturę Generalną w celu zatrzymania biegu przedawnienia w sprawie kartelu bankowego, który przewidywał grzywny w wysokości 225 milionów euro dla 11 banków, poinformowała w sobotę gazeta Público. Według gazety TS zdecydował, że nie będzie nawet rozpatrywał odwołań złożonych przez Urząd Ochrony Konkurencji (AdC) i Prokuraturę Generalną (MP), pozostawiając jedynie „błysk nadziei dla oskarżenia”.

AdC i MP chcieli, aby TC wypowiedziała się w kwestii, czy decyzja Sądu Apelacyjnego w Lizbonie o zaliczeniu do okresu przedawnienia dwuletniego okresu oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej była niezgodna z konstytucją, a także w kwestii interpretacji, które prawo należy zastosować w danej sprawie.

Jednakże sędzia-doradca Trybunału Konstytucyjnego „krytykuje podniesione kwestie, stwierdzając, że jego obowiązkiem jest jedynie „badanie zgodności norm prawnych z konstytucją”, a nie „oskarżanie o zasadność lub słuszność zaskarżonych decyzji”.

Ponadto uważa, że ​​poseł nie ma legitymacji do podnoszenia kwestii niezgodności z konstytucją, których do tej pory nie podnosił, ani do kwestionowania aspektów, które, nawet gdyby zostały uznane za niezgodne z konstytucją, nie zmieniłyby orzeczenia Sądu Apelacyjnego, od którego się odwołał.

Mimo kolejnej porażki UOKiK i Prokuratury Generalnej, gazeta zaznacza, że ​​decyzja „nie jest jeszcze ostateczna” i może być „przedmiotem zażalenia do TK”, a zatem nie stała się ostateczna.

AdC poinformowało Público, że analizuje możliwość złożenia skargi.

Urząd Ochrony Konkurencji i Prokuratura Generalna chciały skazać 11 banków krajowych na łączną karę grzywny w wysokości 225 mln euro za naruszenia prawa konkurencji związane z wymianą poufnych informacji o kredytach w latach 2002–2013: CGD (82 mln euro), BCP (60 mln euro), Santander (35,65 mln euro), BPI (30 mln euro), Banco Montepio (13 mln euro), BBVA (2,5 mln euro), BES (700 tys. euro), BIC (500 tys. euro), Crédito Agrícola (350 tys. euro), UCI (150 tys. euro), a także Barclays, który miał zostać skazany bez konieczności płacenia grzywny za bycie sygnalistą.

Banif nie odwołał się od pierwotnej decyzji, ponieważ został skazany jedynie na karę grzywny w wysokości 1000 euro.

Organ regulacyjny wszczął dochodzenie w 2012 r., ale decyzję o nałożeniu grzywien podjęto dopiero w 2019 r., a banki zaskarżyły tę decyzję do Sądu ds. Konkurencji, Regulacji i Nadzoru w Santarém.

Potwierdziło to rozpoczęcie procesu AdC w 2024 r. po dwuletniej przerwie w oczekiwaniu na wyjaśnienia ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd orzekł, że okres ten nie będzie wliczany do okresów przedawnienia, w rozumieniu, któremu później zaprzeczył Sąd Apelacyjny.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie ma sensu wypowiadać się w tej sprawie, biorąc pod uwagę złożone skargi.

Według Público sprawa „traktowana jest jako pilna”, ale „nawet najbardziej życzliwa interpretacja” liczby recept sugeruje, że nastąpi to w maju 2026 r.