Elton John twierdzi, że został „zdradzony” przez brytyjski rząd

Angielski muzyk Elton John powiedział w niedzielę, że czuje się „zdradzony” przez brytyjski rząd, który chce wyłączyć firmy zajmujące się sztuczną inteligencją z obowiązku przestrzegania praw autorskich, pomimo sprzeciwu kilku artystów.

Projekt rządowy przewiduje wyjątek od praw autorskich dla komercyjnych treści związanych ze sztuczną inteligencją, co zwolniłoby firmy z konieczności uzyskania zgody autorów i płacenia im.

Izba Lordów, wyższa izba parlamentu Wielkiej Brytanii, zaproponowała kilka poprawek do projektu ustawy rządu Keira Starmera, mającego na celu lepszą ochronę praw autorskich artystów, ale posłowie w Izbie Gmin, izbie niższej, w której większość stanowią Partia Pracy, odrzucili te zmiany.

Wśród propozycji znalazł się obowiązek, aby firmy zajmujące się sztuczną inteligencją uzyskiwały od autorów uprzednią zgodę na wykorzystywanie ich dzieł, a jednocześnie informowały ich, jaki materiał został faktycznie wykorzystany w programach, które wykorzystują ogromne ilości danych (tekstu, obrazów, muzyki) do generowania nowych treści.

Rząd Partii Pracy ogłosił w styczniu plan działania, którego celem jest uczynienie Wielkiej Brytanii „światowym liderem” w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Podsekretarz stanu ds. technologii Maggie Jones uzasadniła kontrowersyjny projekt ustawy, ostrzegając przed „rzeczywistym ryzykiem”, że jeśli będzie zbyt wiele obowiązków, „innowatorzy w dziedzinie sztucznej inteligencji dwa razy się zastanowią, zanim zaczną rozwijać swoje usługi w Wielkiej Brytanii”.

Projekt spotkał się z krytyką sektora kultury, a ponad 400 artystów podpisało już otwarty list w obronie praw autorskich, w tym Elton John, Paul McCartney, Dua Lipa i Coldplay.

„To przestępstwo” – powiedział Elton John w oświadczeniu dla BBC. „Czuję się niesamowicie zdradzony” – powiedział muzyk, zwolennik rządzącej Partii Pracy.

Elton John oskarżył rząd o „okradanie młodych ludzi [artystów]”, którzy „nie mają zasobów, aby walczyć z wielkimi technologiami”.

Oskarżył, że jeśli ustawa pozwoli firmom zajmującym się sztuczną inteligencją na korzystanie z treści artystycznych bez płacenia tantiem, rząd „dopuści się kradzieży na masową skalę”.