Sąd odrzucił wniosek Czarnogóry o usunięcie plakatu Chega

Sąd Rejonowy w Lizbonie odrzucił wniosek Luísa Montenegro o usunięcie plakatów Chega, na których premier pojawia się u boku byłego lidera rządu socjalistycznego José Sócratesa, kojarzonego z problemem korupcji.

Sąd Okręgowy w Lizbonie odrzucił środek ostrożności przedstawiony przez premiera, ponieważ zagrożony był „prawo do wolności słowa”.

Zgodnie z decyzją, „biorąc pod uwagę ten kontekst sporu politycznego i debaty publicznej” oraz w którym stawką jest „wybór decydentów politycznych” – Luís Montenegro jako kandydata i lidera partii politycznej oraz Chega jako konkurencyjnej partii politycznej – należy stwierdzić, że „ponieważ stawką jest wykonywanie prawa do wolności wypowiedzi, ze względu na brak bezprawności i niedominację praw, na które powołuje się” obecny lider władzy wykonawczej.

Według agencji prasowej Lusa, sąd uważa również, że plakaty nie wiążą bezpośrednio Luísa Montenegro, który jest również kandydatem AD (PSD/CDS) w wyborach parlamentarnych, z „praktyką jakiegokolwiek czynu, który mógłby stanowić przestępstwo korupcji”, „ani nie stwierdzają, że jest skorumpowany”.

Jak przypomniano w orzeczeniu, ma to miejsce pomimo faktu, że zawiera ono wizerunek „byłego premiera, który, mimo że jest oskarżonym w sprawie karnej, korzysta z domniemania niewinności”.

„Fragment plakatów – 50 lat korupcji” – po którym następują słowa „czas powiedzieć dość” i „Głosujmy dość” również nie upoważnia do wyciągnięcia wniosku, że pozwany bezpośrednio przypisuje powodowi praktykowanie jakiegokolwiek czynu niezgodnego z prawem, biorąc pod uwagę, że oczywiście żadna z przedstawionych osób, ze względu na długi okres sprawowania funkcji politycznej, nie może być odpowiedzialna za skojarzenie korupcji z latami demokracji” – czytamy w orzeczeniu.

Sąd uznał również, że na plakatach Chega utożsamia Luísa Montenegro, jako lidera partii, z „korupcją”, ale to skojarzenie, choć nieprzyjemne dla premiera, „nie zawiera żadnego przypisywania mu czynów przestępczych, lecz raczej osąd wartościujący dotyczący odpowiedzialności politycznej tych, którzy przewodzili rządowi w demokracji”.

„Przekaz wyrażony na plakatach — i zawarta w nim ocena wartości — powstaje w wyniku działalności partii politycznej, w kontekście sporu politycznego i publicznej kontrowersji, ma wyraźną intencję polityczną, ponieważ jest skierowany przeciwko działaniom innych partii politycznych, a wizerunek wnioskodawcy, „aktora życia publicznego”, pojawia się jako lidera partii i kandydata w wyborach” — stwierdza również sąd.