Senat analizuje przepisy dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w dubbingu i nagraniach lektorskich

Inicjatywa w postaci projektu dekretu mającego na celu wprowadzenie uzupełnień i zmian do federalnej ustawy o prawie autorskim (LFDA) dotyczącej regulacji wykorzystania sztucznej inteligencji w dubbingu lub wykorzystaniu głosu w filmach, serialach, reklamach i innych materiałach filmowych w przemyśle audiowizualnym w Meksyku, aby zapobiec nieautoryzowanemu kopiowaniu głosów aktorów głosowych , a tym samym naruszaniu praw własności intelektualnej, jest analizowana przez Połączone Komisje ds. Kultury i Studiów Legislacyjnych, które jako pierwsze zasiadają w Senacie.

Senatorem popierającym projekt ustawy jest Beatriz Mojica Morga, przewodnicząca Komisji Kultury, która proponuje nowelizację artykułów 21 i 27 federalnej ustawy o prawie autorskim „w celu rozszerzenia praw moralnych i majątkowych autorów”, a w szczególności umożliwienia jednostkom wyraźnego sprzeciwienia się klonowaniu ich głosów przez sztuczną inteligencję bez uprzedniej wyraźnej zgody.

Inicjatywa zakłada również nowelizację artykułu 117 tej samej ustawy, aby umożliwić wykonawcom tego rodzaju materiałów sprzeciwianie się wszelkim rodzajom zniekształceń, okaleczeń, klonowania lub syntetycznej reprodukcji oryginalnego głosu.

Senator Mojica Morga proponuje również ustanowienie mechanizmu, który nazywa „powiadamianiem i usuwaniem”, czyli stworzenie przyspieszonej ścieżki umożliwiającej identyfikację i blokowanie deepfake’ów, czyli wszelkich treści generowanych przez sztuczną inteligencję, które są fałszywe lub nie zawierają zgody autora.

W przypadku naruszenia postanowień inicjatywa proponuje dostosowanie sankcji do mechanizmu naprawienia szkody ustanowionego w artykule 216 bis federalnej ustawy o prawie autorskim , którego aktualna wersja stanowi:

„Naprawa szkód materialnych i/lub moralnych, a także odszkodowanie za szkody wynikłe z naruszenia praw przyznanych niniejszą Ustawą, nie może w żadnym wypadku być niższe niż 40 procent ceny detalicznej pierwotnego produktu lub pierwotnego świadczenia jakiegokolwiek rodzaju usługi, która wiąże się z naruszeniem jednego lub więcej praw chronionych niniejszą Ustawą.”

W świetle powyższego senator Mojica Morga stwierdza: „Prawdą jest, że sztuczna inteligencja może wspierać takie procesy, jak usuwanie szumów informacyjnych, dostosowywanie harmonogramów i tworzenie narzędzi ułatwiających dostęp, ale demokratyzacja to nie wywłaszczenie. System, który jedynie obniża koszty, czyniąc twórców niewidzialnymi, nie jest innowacją; to cyfrowy ekstraktywizm. Ochrona nie ma na celu spowolnienia postępu; ma go regulować, aby zapewnić wyraźną zgodę, sprawiedliwe wynagrodzenie, świadomość społeczeństwa, że ​​słyszy sztuczny głos, oraz szybkie usuwanie nadużyć”.

Federalne prawo autorskie

Inicjatywa ta jest efektem serii demonstracji organizowanych w ostatnich miesiącach przez związki zawodowe z branży audiowizualnej w Meksyku, które domagały się ochrony swojej pracy w obliczu groźby przesiedleń spowodowanej wprowadzeniem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji.

Jeden z najbardziej widocznych protestów miał miejsce 23 lipca pod Pomnikiem Rewolucji, gdzie pracownicy sektora audiowizualnego domagali się wprowadzenia regulacji prawnych regulujących wykorzystanie sztucznej inteligencji w produkcji filmów, seriali, reklam, teledysków i innych projektów, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę przypadków klonowania głosu za pomocą tego typu narzędzi technologicznych bez ich zgody. Demonstrację zorganizowały Narodowe Stowarzyszenie Aktorów (ANDA) i Meksykańskie Stowarzyszenie Komentatorów Reklamowych (AMELOC).

Pojawiły się jednak liczne głosy, nie tylko w branży audiowizualnej, ale także w różnych sektorach sztuki i kultury, wzywające do ochrony własności intelektualnej i praw autorskich w obliczu alternatywnych rozwiązań technologicznych w postaci sztucznej inteligencji.

W zeszły weekend, podczas 67. gali wręczenia nagród Ariel, Armando Casas, prezes Meksykańskiej Akademii Sztuki i Wiedzy Kinematograficznej (AMACC), powiedział:

„Nie oszukujmy się: stoimy w obliczu kluczowych bitew, nad nami wiszą wyzwania ekonomiczne, wyzwania zawodowe wymagają od nas wysiłku. A jakby tego było mało, sztuczna inteligencja puka do naszych drzwi. W obliczu tego musimy jasno powiedzieć, że technologia musi być naszym jedynym kreatywnym sojusznikiem, ponieważ dusza kina jest niezastąpiona i ludzka”.

Dlatego Casas podkreślił, że pilnie trzeba nie tylko przyspieszy prace nad takimi ustawami jak ustawa o prawie autorskim, ale także nad kompleksową reformą federalnej ustawy o kinematografii, oczekiwaną od kilku lat, której projekt jest już ukończony, zatwierdzony przez wszystkie stowarzyszenia branży audiowizualnej i gotowy do lobbingu.

Mondiacult opowie o sztucznej inteligencji

W dniach od 29 września do 1 października ministrowie i przedstawiciele kultury ze 194 państw członkowskich UNESCO spotkają się w Barcelonie w Hiszpanii na drugiej Światowej Konferencji Polityki Kulturalnej (Mondiacult) w XXI wieku.

Spotkanie ustali osiem głównych punktów do dyskusji. Punkt siódmy nosi tytuł „Kultura i sztuczna inteligencja” i obejmuje następujące zagadnienia:

„W oparciu o Rekomendację z 2021 roku w sprawie etyki sztucznej inteligencji (AI), ta sesja będzie poświęcona analizie kierunków polityki publicznej, które zapewnią, że rozwój AI będzie respektował różnorodność kulturową i językową, promował etyczne i zorientowane na ludzi zarządzanie oraz chronił prawa i źródła utrzymania osób zawodowo zajmujących się kulturą. Szczególny nacisk zostanie położony na współpracę wielu interesariuszy i inkluzywny udział w kształtowaniu systemów AI”.

Szczegóły inicjatywy

• Dodaj Sekcję VII do Artykułu 21:

„Sprzeciwiaj się temu, aby ich dzieła podlegały modyfikacjom, tworzeniu pochodnych, klonowaniu lub stosowaniu algorytmów sztucznej inteligencji”.

• Dodaj artykuł 114 Decyzji:

„Dostawcy usług online, którzy hostują, indeksują lub przesyłają treści, muszą wdrożyć przyspieszoną procedurę powiadamiania i usuwania treści, mającą zastosowanie do treści z nieautoryzowanym klonowaniem lub emulacją głosu. Po otrzymaniu powiadomienia spełniającego wymogi regulacyjne, dostawca musi podjąć bezzwłoczne działania w celu usunięcia treści lub zablokowania dostępu do nich, a w stosownych przypadkach, przetworzyć kontrpowiadomienie od domniemanego naruszyciela, zachowując odpowiednie dowody cyfrowe”.