Nowy naczelny chirurg Trumpa pod ostrzałem krytyki za wybuchowe uwagi na temat autyzmu... i przyjęcie duchowego uzdrawiania

Eksperci wyrazili zaniepokojenie nową kandydatką na stanowisko naczelnej lekarki w Ameryce ze względu na jej kontrowersyjne komentarze na tematy takie jak autyzm i szczepionki.

Prezydent Donald Trump niespodziewanie ogłosił w środę, że zastępuje swoją pierwotną kandydatkę na stanowisko Głównego Chirurga Stanów Zjednoczonych , dr Janette Nesheiwat, dr Caseyem Meansem, lekarzem wykształconym na Uniwersytecie Stanforda i sojusznikiem ministra zdrowia Roberta F. Kennedy'ego Jr.

Powtórzyła wiele kontrowersyjnych stanowisk RFK, w tym to, że autyzm może być spowodowany szczepionkami podawanymi w dzieciństwie. Pogląd ten przedstawiła w niedawnym odcinku podcastuJoe Rogana .

Lekarze poinformowali DailyMail.com, że Means jest „rażąco niedokwalifikowana” — jest jedną z nielicznych chirurgów ogólnych, którzy nie mają ważnej licencji medycznej i jedyną, która nie ukończyła pełnego szkolenia medycznego.

Means zachwalał również zalety duchowej medytacji i uzdrawiania energią, a kontrolę urodzeń określił jako „brak szacunku dla życia”.

Jednak jej nominacja wywołała mieszane uczucia, a niektórzy eksperci w dziedzinie zdrowia chwalili jej idee ruchu Make America Healthy Again (MAHA), takie jak usunięcie sztucznych dodatków z żywności, jako „zwracające uwagę” na zagrożenia dla zdrowia, jakie niesie ze sobą spożywanie żywności wysoko przetworzonej.

Dr Michael Ednie, dyrektor medyczny Bespoke Concierge na Florydzie, powiedział DailyMail.com: „Jeśli jej wcześniejsze komentarze zaczną kształtować politykę, zwłaszcza w zakresie szczepionek lub zaleceń dotyczących zdrowia publicznego, byłbym zaniepokojony. Potrzebujemy przywództwa, które buduje zaufanie, a nie kontrowersje.

„Moim zdaniem jest pole do kwestionowania systemu, ale nadal trzeba opierać się na solidnych dowodach klinicznych. Nie jestem pewien, czy ona zawsze tak robi”.

Means została skrytykowana za niedostateczne kwalifikacje do stanowiska chirurga generalnego, ponieważ nie ukończyła rezydentury. Jest to czteroletni program szkoleniowy, który lekarze kończą po ukończeniu szkoły medycznej.

Ukończyła studia na Uniwersytecie Oregon jako otolaryngolog, jednak po ostatnim roku przerwała naukę.

Lekarze, którzy nie ukończą rezydentury, nadal mają licencję, ale zazwyczaj nie mogą samodzielnie wykonywać zawodu lekarza, chyba że uzyskają licencję w jednym z sześciu stanów: Missouri, Arizona, Floryda, Waszyngton, Arkansas lub Utah.

Means twierdzi, że przerwała naukę, aby skupić się na „medycynie rozwiązywania przyczyn źródłowych” i zająć się medycyną funkcjonalną, formą medycyny alternatywnej, często uważaną za pseudonaukę.

Obecnie nie posiada ważnej licencji lekarskiej w żadnym stanie.

Dr Ednie powiedział tej stronie internetowej: „Casey Means nie ukończyła rezydentury podyplomowej w zakresie otolaryngologii, ma nieaktywną licencję lekarską i prawnie zabroniono jej wykonywania zawodu lekarza.

Jest przedsiębiorcą działającym w branży „wellness”, niemającym żadnego przeszkolenia ani uprawnień w zakresie zdrowia publicznego.

„Jej nominacja na stanowisko naczelnego chirurga pogłębi nieufność do opieki zdrowotnej i podważy wiedzę naukową opartą na dowodach”.

Jednakże, aby objąć stanowisko naczelnego chirurga, nie jest wymagane posiadanie aktywnej licencji, a cztery inne osoby na tym stanowisku jej nie posiadały, gdy obejmowały stanowisko.

Od momentu utworzenia stanowiska chirurga generalnego w 1871 r. pełniło je 22 osoby.

Naczelny chirurg Stanów Zjednoczonych pełni funkcję głównego rzecznika zdrowia publicznego w rządzie federalnym i jest powszechnie uważany za „lekarza Ameryki”.

Zakres obowiązków obejmuje doradzanie prezydentowi i sekretarzowi HHS w takich kwestiach, jak nowe zagrożenia dla zdrowia (np. pandemie lub epidemie chorób), tytoń, zażywanie narkotyków oraz kampanie na rzecz zdrowia psychicznego i zdrowia publicznego, w tym szczepienia i żywienie.

Dr Tyler B. Evans, dyrektor generalny i współzałożyciel Wellness and Equity Alliance, powiedział portalowi DailyMail.com, że nominowanie naczelnego chirurga bez ważnej licencji medycznej „podważa dziedzictwo pokoleń ekspertów w dziedzinie zdrowia publicznego, którzy opierali swoją pracę na rzetelnych podstawach naukowych i przyczyniali się do rozwoju medycyny dla dobra ogółu”.

„Wyznaczenie na to stanowisko 37-letniej osobowości medialnej bez bezpośredniego doświadczenia w opiece nad pacjentami podważa rzetelność urzędu, okazuje brak szacunku dla służby tysięcy oficerów Korpusu i ostatecznie oszukuje Amerykanów w czasach, gdy pilnie potrzebne jest silne przywództwo oparte na dowodach”.

Rzecznik Białego Domu powiedział portalowi DailyMail.com w oświadczeniu: „Ponad 77 milionów Amerykanów zdecydowanie ponownie wybrało prezydenta Trumpa, aby zniszczyć zepsuty status quo naszego kraju i przywrócić amerykańską wielkość – a to obejmuje również przywrócenie Ameryce zdrowia”.

Przeczytaj więcej

Doktor Casey Means posiada idealną równowagę między elitarnymi referencjami a bagażem zależności od skorumpowanego systemu opieki zdrowotnej, który czerpie zyski z epidemii chorób przewlekłych w Ameryce.

„Dr Means będzie kluczowym atutem prezydenta Trumpa w przywracaniu zdrowia Ameryce jako nasz następny chirurg generalny”.

Podobnie jak jej sojusznik RFK Jr., Means również jest sceptycznie nastawiona do szczepionek.

Na początku tego roku CDC, podlegające Kennedy'emu, ogłosiło plan zbadania, czy szczepionki takie jak szczepionka MMR przeciwko odrze mogą powodować autyzm, mimo że ponad dwie dekady badań obalają tę teorię.

Chociaż Means nie obwiniła wprost żadnej konkretnej szczepionki, powiedziała w październikowym odcinku programu The Joe Rogan Experience: „Założę się, że jedna szczepionka nie powoduje autyzmu, ale co z tymi 20, które [dzieci] otrzymują przed ukończeniem 18 miesięcy?”

Dr Michael Aziz, lekarz dyżurny w szpitalu Lenox Hill w Nowym Jorku, powiedział portalowi DailyMail.com, że nie ma dowodów na to, że szczepionki powodują autyzm, a „cała społeczność medyczna” „odrzuciła” tę koncepcję.

Dr Aziz powiedziała tej stronie internetowej: „Chociaż jej stanowisko w wielu kwestiach zdrowotnych jest słuszne, nieortodoksyjne poglądy mogą być niebezpieczne. Błędne poglądy nieoparte na nauce mogą sprawić, że rodzice nie pozwolą swoim dzieciom na produkcję szczepionek i narazą ich życie na niebezpieczeństwo”.

Means nazwał również obowiązkowe szczepienie „przestępczym” i wyraził obawy co do bezpieczeństwa szczepionek mRNA przeciwko COVID-19.

Napisała w poście na X: „Ludzie nigdy nie są zmuszani ani nakłaniani do przyjmowania ani wystawiania na działanie eksperymentalnych leków, zastrzyków ani substancji chemicznych, dla których nie ma ŻADNYCH danych dotyczących długoterminowego bezpieczeństwa ani skumulowanej ekspozycji”.

Dr Barbara Sparacino, psychiatra osób dorosłych i geriatra z Florydy, powiedziała DailyMail.com: „W kraju, w którym zaufanie do szczepionek jest już kruche, zwłaszcza w związku z upolitycznieniem COVID-19, główny chirurg musi być wyraźnym, niepodważalnym głosem nauki.

„Obejmuje to obronę przytłaczającej liczby dowodów na to, że szczepionki są bezpieczne, skuteczne i niezbędne dla zdrowia publicznego, a nie kwestionowanie ich w oparciu o anegdoty lub ideologię”.

Po drugiej stronie barykady Dave Asprey, przedsiębiorca biotechnologiczny i autor książki „Heavily Medicated”, pochwalił sceptyczne podejście Meansa.

W rozmowie z DailyMail.com powiedział: „Dr Means zagłębia się w temat i analizuje rzeczywiste środowisko, w tym naszą żywność i inne czynniki oddziałujące na układ odpornościowy”.

Means znalazła się również pod ostrzałem krytyki z powodu swojej działalności jako influencerka promująca dobre samopoczucie, która polega na promowaniu uzdrawiania energią, świątyń medytacyjnych i narzędzi, takich jak ciągłe monitory glikemii dla osób niechorujących na cukrzycę.

Dr Sparacino powiedziała: „Jej platforma nie opiera się wyłącznie na solidnych komunikatach dotyczących zdrowia publicznego. Dr Means promowała drogie narzędzia do biohackingu, trackery dobrego samopoczucia i zastrzeżone suplementy — wiele z nich jest sprzedawanych za pośrednictwem firm, które współtworzyła lub doradzała.

Obejmuje to urządzenia do ciągłego monitorowania glikemii przeznaczone dla ogółu społeczeństwa, niechorującego na cukrzycę, a także wysokiej jakości suplementy i specjalistyczną żywność, która często jest poza zasięgiem przeciętnego Amerykanina.

„Chociaż te narzędzia mogą być korzystne dla niszowej grupy odbiorców wellness, ryzykują one wzmocnieniem niepokojącego przesłania: że zdrowie jest dla bogatych, obeznanych z technologią i tych, którzy już są zdrowi. To nie jest zdrowie publiczne – to marketing”.

Lekarze w rozmowie z DailyMail.com pochwalili jednak Meansa za wielokrotne zwracanie uwagi na rosnące obawy dotyczące zdrowia związane ze spożyciem żywności wysoko przetworzonej, która stanowi 70 procent amerykańskiego rynku żywności.

W zeszłym tygodniu opublikowano badanie, w którym oszacowano, że żywność wysoko przetworzona bezpośrednio przyczynia się do 120 000 przedwczesnych zgonów rocznie .

Z kolei badania opublikowane w środę sugerują, że żywność wysoko przetworzona może uszkadzać neurony w mózgu i prowadzić do wczesnych objawów choroby Parkinsona .

Means powiedział podczas ubiegłorocznego okrągłego stołu w Senacie: „Amerykańskie zdrowie jest niszczone. Jeśli obecne trendy się utrzymają, jeśli wykresy będą się nadal rozwijać w ten sposób, w najlepszym razie będziemy musieli stawić czoła głębokiej niestabilności społecznej i zmniejszonej konkurencyjności Ameryki, a w najgorszym przypadku będziemy świadkami załamania zdrowia na skalę ludobójstwa”.

Means wyraził poparcie dla serwowania w szkołach publicznych bardziej pożywnych posiłków i wyeliminowania barwników i dodatków z żywności, podobnie jak zrobił to RFK Jr.

Doktor Ednie powiedział: „Muszę przyznać jej rację — zwróciła uwagę na wpływ jedzenia i stylu życia w sposób, w jaki nie robi tego większość lekarzy”.

Ponadto dr Sparacino zauważył, że środki te „zintensyfikowały dyskusję na temat tego, jak żywność wysoko przetworzona przyczynia się do otyłości, cukrzycy i chorób układu krążenia, zwłaszcza w społecznościach o ograniczonym dostępie do świeżej, niedrogiej żywności”.

„To nie jest kontrowersyjne — to nauka. Potrzebujemy więcej przywództwa w tej dziedzinie, a nie mniej” — dodała.

Jednakże dr Evans uważa, że ​​jeśli Means zostanie mianowany, „jeszcze bardziej podważy to i tak już kruche zaufanie Amerykanów do naszej publicznej służby zdrowia i instytucji medycznych”.

Powiedział: „Stawiając na pierwszym miejscu osoby propagujące pseudonaukę, a nie osoby posiadające wiedzę kliniczną i służbę publiczną, zarówno RFK Jr., jak i Donald Trump aktywnie podważają podstawy opieki zdrowotnej opartej na dowodach, na której Amerykanie od dawna polegają i z której są dumni.

„To nie jest przywództwo. To zdrada samych zasad, które definiują odpowiedzialne zarządzanie i zaufanie publiczne”.