Panel DNC naciska na unieważnienie wyborów wiceprzewodniczącego Davida Hogga

Panel Demokratycznego Komitetu Narodowego zalecił w poniedziałek ponowne przeprowadzenie wyborów Davida Hogga i Malcolma Kenyatty na wiceprzewodniczącego partii, ponieważ Hogg musi zmierzyć się z odrębną batalią wewnątrzpartyjną dotyczącą jego nacisków na udział w prawyborach z niektórymi politykami Demokratów.

Komitet ds. poświadczeń DNC przyjął rezolucję, w której ustalono, że wybory Kenyatty i Hogga w lutym były niekompletne z powodu naruszeń statutu partii, a partia powinna przeprowadzić dwa nowe głosowania, w których wezmą udział tylko kandydaci, którzy wcześniej startowali. Rezolucja zostanie teraz przedstawiona całemu DNC.

Poniedziałkowa rezolucja była odpowiedzią na wyzwanie wniesione przez Kalyn Free, indiańską członkinię komitetu z Oklahomy, która przegrała z Hoggiem — 25-letnim ocalałym ze strzelaniny w szkole w Parkland, najlepiej znanym ze swojej działalności na rzecz kontroli broni — w jednym z wyścigów o stanowisko wiceprzewodniczącego. Free twierdzi, że podczas wyborów w lutym DNC nieprawidłowo połączyło dwa pytania i zliczyło głosy. Robiąc to, twierdzi Free, DNC zastosowało procedury, które dały kandydatom przewagę nad kandydatkami, łamiąc statut partii.

Podczas ponad dwugodzinnego spotkania członkowie komisji debatowali nad tym, czy wybory naruszały zasady partii. Przedstawiciele Hogga i Kenyatty, ustawodawcy stanu Pensylwania, argumentowali, że to przewodniczący DNC musi interpretować, czy procedury głosowania są zgodne z zasadami. Przedstawiciele Kenyatty argumentowali również, że ponowne głosowanie na podstawie nowych zasad może „pozbawić praw wyborczych” członków partii, którzy głosowali w lutym.

Przed głosowaniem członkowie komisji odrzucili rezolucję Christine Pelosi, córki emerytowanej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, o utrzymaniu w mocy wyborów Hogga i Kenyatty.

Przewodniczący DNC Ken Martin , który został wybrany wcześniej w tym roku, powiedział w oświadczeniu, że jest „rozczarowany, gdy dowiedział się, że zanim zostałem przewodniczącym, w lutowych wyborach wiceprzewodniczących wystąpił błąd proceduralny”. Powiedział, że oczekuje, że członkowie DNC „rozwiążą tę sprawę uczciwie”.

Choć wyzwanie Free'a nie jest związane z kontrowersją wokół Hogga, to i tak przypomniało o burzliwej kadencji Hogga jako jednego z czołowych liderów partii, w tym o staraniach Martina, aby wymagać od działaczy partyjnych, takich jak Hogg, zachowania neutralności w prawyborach.

W reakcji na poniedziałkowe głosowanie Hogg argumentował, że „nie można zignorować szerszego kontekstu mojej pracy nad reformą partii, który górował nad tym głosowaniem”.

„DNC zobowiązało się mnie usunąć” – napisał Hogg. „To głosowanie dało możliwość przyspieszenia tego wysiłku”.

Hogg spotkał się z oporem w związku ze swoimi wysiłkami na rzecz zorganizowania prawyborów przeciwko demokratom, których uważa za „śpiących za kierownicą” w walce z prezydentem Trumpem. Mówi, że jego grupa, znana jako Leaders We Deserve, planuje wydać 20 milionów dolarów na ten cel.

Ten gambit wzbudził kontrowersje wśród demokratycznych ciężarów gatunkowych, którzy twierdzą, że partia powinna pozostać neutralna w wyborach wstępnych, a liderzy nie powinni koncentrować swoich wysiłków na usuwaniu wybranych członków. Matt Bennett, asystent kampanii Billa Clintona, który obecnie pracuje dla centrowej grupy Third Way, nazwał to „szalonym zachowaniem urzędnika DNC”.

Martin twierdził, że neutralność jest konieczna, ponieważ pozwala uniknąć wrażenia, że ​​„partyjne osoby z wewnątrz mogłyby po cichu wpływać na wyniki”.

„Czy mam swoje zdanie? Oczywiście. Ale kiedy kierujesz instytucją, której zadaniem jest wydawanie piłek i strike’ów, nie możesz też machać kijem” – napisał Martin na X w weekend .

Hogg bronił inicjatywy Leaders We Deserve, mówiąc Majorowi Garrettowi z CBS News w zeszłym miesiącu: „musimy pokazać naszej bazie, że robimy wszystko, co w naszej mocy, aby odeprzeć atak Donalda Trumpa, a to obejmuje również pociągnięcie nas do odpowiedzialności”.