Kari Lake oświadcza, że Agencja ds. Mediów Globalnych USA jest „zgniła do szpiku kości”, wyznacza cel zamknięcia na rok 2026: „Niewypał”
Kari Lake nie zamierza odpuścić.
W szczerym zeznaniu złożonym przed Kongresem w środę Lake oświadczyła, że Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Mediów Globalnych (USAGM), agencja o budżecie 950 milionów dolarów, w której pełni funkcję starszego doradczyni nadzorującej Voice of America (VOA), jest „zgniła do szpiku kości” i jest na dobrej drodze do jej całkowitego zamknięcia do 2026 roku.
„To miejsce jest zgniłe. Zgniłe do szpiku kości” – powiedział Lake komisji nadzoru Izby Reprezentantów. „Prezydent Trump poprosił mnie, abym tam poszedł i pomógł to posprzątać, a także wydał rozporządzenie wykonawcze, aby zredukować tę agencję do jej mandatu, do tego, co jest wymagane ustawowo. Dokładnie to robię. Nie obchodzi mnie, czy mnie zaatakują”.
Nie działa sama. Lake dostarczyła Fox News Digital list od przewodniczącego House Oversight Jamesa Comera , R-Ky., i Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., domagających się dokumentacji dotyczącej zagranicznych zatrudnień USAGM, konfliktów interesów i radzenia sobie z dezinformacją i bezpieczeństwem narodowym.
Prezydent Donald Trump zwrócił się do Truth Social, aby powiedzieć: „Dlaczego Republikanin chciałby, aby demokratyczny 'tuł ustny', Voice of America (VOA), nadal istniał? To totalna, LEWICOWA KATASTROFA — Żaden Republikanin nie powinien głosować za jego przetrwaniem. ZABIĆ TO!”
Lake nie szczędziła opisów tego, co znalazła w USAGM.
„To naprawdę jak zgniły kawałek ryby” – powiedziała. „A ty patrzysz na to i mówisz: »Czy jest coś, co moglibyśmy stąd wyciągnąć i zjeść?« I najlepiej po prostu wyrzucić wszystko i zacząć od nowa”.
Twierdziła, że zamiast bronić amerykańskich wartości za granicą, finansowana ze środków federalnych krajowa i międzynarodowa agencja informacyjna naraziła się na wpływy wrogich podmiotów, które potencjalnie mogą wpływać na to, co jest transmitowane na koszt amerykańskich podatników.
„[Chińska Partia Komunistyczna] ma większą kontrolę nad tym, co publikujemy w formie redakcyjnej, niż osoby zarządzające agencją” — powiedział Lake. „Czy któryś z tych pracowników VOA, którzy działali w imieniu Chińskiej Partii Komunistycznej... jest nadal zatrudniony? To możliwe. Pracujemy nad tym, aby to ustalić”.
Oskarżyła beneficjentów dotacji — w tym VOA, Radio Free Asia i Open Technology Fund — o opieranie się nadzorowi i blokowanie podstawowych kontroli finansowych.
„Prawie 400 milionów dolarów, ciężko zarobione pieniądze podatników ciężko pracujących Amerykanów, trafia do tych beneficjentów, a oni odgradzają nas od wszelkich informacji aż do ostatniej chwili” – powiedział Lake. „W końcu, wczoraj wieczorem, wiedząc, że będę tu siedział, w końcu zgodzili się powiedzieć: 'Och, pozwolimy ci teraz przejrzeć nasze księgi.' To żart, co się dzieje”.
Lake nie znalazł niedoboru poparcia ze strony Republikanów w komisji, w tym Rep. Tima Burchetta, R-Tenn., który powiedział, że agencja powinna zostać zamknięta lata temu.
„Równie dobrze moglibyśmy jechać Modelem T środkiem ulicy. Może to... wygląda dobrze i przywołuje stare wspomnienia, ale, kurczę, nie jest zbyt wydajny” – powiedział Burchett.
Lake przytaknął i dodał: „To relikwia”.
Demokraci oskarżyli Lake'a o likwidację strategicznego zasobu i powtarzanie anty-VOA retoryki podobnej do tejstosowanej przez Chiny .
Reprezentantka Madeleine Dean, D-Pa., powiedziała: „Chcesz po prostu zredukować to do ustawowego minimum. A potem powiedziałeś… że zniknie do 2026 roku. Chcesz, żeby zniknęło. Prezydent chce, żeby zniknęło do 2026 roku. ... Jesteś maszyną propagandową dla administracji Trumpa”.
Dean powiedziała, że „nie ma pytań” do Lake, dodając: „Wprowadziłeś ten komitet w błąd. ... Straciłeś wiarygodność. Wylałeś ją wiadrami”.
Reprezentantka Julie Johnson, D-Texas, twierdziła, że zwolnienia „oddadzą całą naszą miękką władzę na świecie naszym przeciwnikom”, argumentując, że „354 miliony ludzi słucha [VOA] co tydzień”.
Lake odpowiedział bez ogródek: „To są liczby rządowe. I nie ufam tym liczbom”.
Johnson odparł: „To smutny stan rzeczy, kiedy nie ufasz rządowi, który reprezentujesz”.
Lake bronił cięć, mówiąc, że są one zgodne z prawem i zdrowym rozsądkiem.
„Robimy to, co jest wymagane ustawowo” – powiedziała. „Minimum ustawowe, które prezydent Trump przedstawił w swoim rozporządzeniu wykonawczym... i to właśnie zrobimy”.
Rep. Young Kim, R-Calif., wyraził obawy, że redukcja personelu beneficjentów może osłabić wpływy USA w punktach zapalnych, takich jak Iran i Korea Północna.
„Możemy to zrobić z mniejszą liczbą pracowników” – odpowiedział Lake. „Ta redakcja powinna zostać zmniejszona już dawno temu. … To już koniec. Zbyt wiele osób pracowało w redakcji, a my ją zmniejszyliśmy”.
Dodała, że wiele ról beneficjentów jest zbędnych.
„Po co nam RFA, żeby robić serwis informacyjny w języku mandaryńskim, skoro my w VOA robimy to w języku mandaryńskim?” – powiedział Lake.
Rep. Brian Mast , R-Fla., zakończył porównaniem. iHeartMedia prowadzi działalność krajową za 90 milionów dolarów rocznie. Budżet USAGM? Prawie 1 miliard dolarów.
Końcowe przesłanie Lake'a było bezpośrednie.
„Możemy to zrobić mądrzej, sprawniej i z zachowaniem lojalności wobec amerykańskich wartości” – powiedziała.
Fox News
