Koniec życia: w Zgromadzeniu rozpoczyna się badanie tekstów, Yaël Braun-Pivet wzywa do tego, aby debaty pozostały „tak pełne szacunku, jak to możliwe”

W związku z tym, że kwestia końca życia, obejmująca stworzenie „prawa do wspomaganego umierania” , powróci do Zgromadzenia Narodowego w poniedziałek 12 maja, wielu posłów wyraziło chęć przeprowadzenia godnych i spokojnych debat, które pozwolą na wypracowanie wyważonego tekstu na tak drażliwy temat.

Na otwarciu debaty przewodnicząca Zgromadzenia Narodowego Yaël Braun-Pivet obiecała, że ​​zadba o to, by pozostały one „tak pełne szacunku, jak to możliwe”. Posłowie będą przez dwa tygodnie (w razie potrzeby również w weekendy) debatować nad dwoma projektami ustaw. Jeden z nich dotyczy opieki paliatywnej, a drugi wspomaganego samobójstwa. Formalne głosowanie nad każdą z propozycji zaplanowano na 27 maja.

„Tak, istnieje coś gorszego niż śmierć, kiedy życie stało się niczym innym, jak nieubłaganą agonią” – oświadczył sprawozdawca drugiego tekstu, Olivier Falorni (app. MoDem, Charente-Maritime), broniąc potrzeby pomocy w umieraniu jako „ostateczności”.

Niektórzy posłowie podzielili się swoimi osobistymi doświadczeniami. „Podobnie jak wielu z was, doświadczyłam nieodwracalnego poniżenia we własnej rodzinie, byłam utrzymywana przy życiu bez zgody i w cierpieniu” – powiedziała publiczności Karen Erodi, „niezwykła” parlamentarzystka z okręgu Tarn.

Pierwszy projekt ustawy, który został przyjęty dość powszechnie, przewiduje stworzenie „egzekwowalnego prawa” do korzystania z opieki paliatywnej, podczas gdy według raportu Trybunału Obrachunkowego z lipca 2023 r. zaspokojono tylko połowę potrzeb. Izba rozpoczęła rozpatrywanie pierwszego artykułu w poniedziałek wieczorem, którego celem jest wyjaśnienie pojęcia opieki paliatywnej.

Chociaż premier François Bayrou zdecydował się uchwalić dwa teksty (w porównaniu do tylko jednego w 2024 r.), aby dać posłom swobodę głosowania na jeden z nich, a nie na drugi, zdecydowana większość interwencji na temat opieki paliatywnej, szczególnie po prawej i skrajnej prawicy, odwoływała się w przewidywaniu do „wspomaganego umierania” . Podobnie jak w przypadku odrzuconych poprawek, które wzywały do ​​zapisania czarno na białym, że nie może być „ciągłości między opieką paliatywną a wspomaganym samobójstwem” . Wręcz przeciwnie, posłowie z bloku centralnego i lewicy zaapelowali, aby debaty nad tym drugim tekstem, które mają się rozpocząć w tym lub przyszłym tygodniu, nie były „importowane” do środowisk zajmujących się opieką paliatywną.

Drugi projekt ustawy faktycznie budzi większe kontrowersje. Projekt został zatwierdzony w komisji przez 28 posłów, przy 15 głosach przeciw. Podczas sesji wszystkie grupy powinny zapewnić swoim członkom swobodę głosowania. Wybrani urzędnicy będą musieli najpierw przeanalizować ponad 3000 poprawek, z których wiele pochodzi od Unii Prawicy na rzecz Republiki, grupy Erica Ciottiego, sojusznika Zgromadzenia Narodowego. Podczas gdy La France Insoumise potępiła próbę „przeszkadzania” przez skrajną prawicę, ^pani Braun-Pivet zakwestionowała to określenie, oceniając, że rząd wielkości będzie taki sam podczas debat w 2024 r.

Rozpatrywanie projektu ustawy o końcu życia, którego ogólny zarys przedstawił w marcu 2024 r. Emmanuel Macron, zostało przerwane przez rozwiązanie . 5 maja Głowa Państwa potwierdziła swoje zaangażowanie na rzecz rozwoju społeczeństwa, które dzieli rząd, wierząc, że debaty nie da się „sprowadzić” do kwestii „za” lub „przeciw” życiu, lecz należy postawić pytanie o „mniejsze zło” .