Polityka. Nowy tekst o ponownym wprowadzeniu acetamiprydu? Laurent Duplomb nie wyklucza tego
Senator LR z Haute-Loire, Laurent Duplomb, którego ustawa została dzień wcześniej częściowo ocenzurowana przez Radę Konstytucyjną, nie wykluczył uchwalenia nowego tekstu w najbliższy piątek, który miałby ponownie wprowadzić do ustawy kontrowersyjny pestycyd acetamipryd.
Ustawa ta była przedmiotem petycji wzywającej do jej uchylenia, podpisanej przez ponad 2,1 miliona przeciwników. Zdjęcie: Sipa/Zuma/Matthieu Mirville
W piątek senator LR z Haute-Loire, Laurent Duplomb, nie wykluczył nowego tekstu mającego na celu ponowne wprowadzenie spornego pestycydu acetamiprydu, ale tym razem uwzględniającego kryteria narzucone przez Mędrców.
Rada Konstytucyjna stwierdza, że ponowne wprowadzenie, na określonych warunkach, acetamiprydu, zakazanego we Francji od 2018 r., „nie zostało jeszcze wystarczająco uregulowane na przestrzeni czasu, (że) nie zostało jeszcze wystarczająco uregulowane na liście sektorów” – przyznał w RMC w tekście, który przedstawiłem.
Ta treść została zablokowana, ponieważ nie zaakceptowałeś plików cookie i innych modułów śledzących.
Klikając „Akceptuję” , zostaną umieszczone pliki cookie i inne moduły śledzące, a Ty będziesz mógł przeglądać zawartość ( więcej informacji ).
Klikając „Akceptuję wszystkie pliki cookie” , wyrażasz zgodę na zapisywanie plików cookie i innych znaczników w celu przechowywania Twoich danych na naszych stronach i w aplikacjach w celu personalizacji i kierowania reklam.
Możesz wycofać swoją zgodę w dowolnym momencie, zapoznając się z naszą polityką ochrony danych . Zarządzaj moimi wyborami
„W rzeczywistości daje nam elementy, które mogłyby pozwolić, w ramach nowego tekstu, na znalezienie rozwiązań, które umożliwiłyby ponowne wprowadzenie” acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów, którego ponowne wprowadzenie zostało uznane przez Mędrców za sprzeczne z Kartą ochrony środowiska.
„W Europie jest 27 krajów, a 26 krajów na to pozwala. Taka jest rzeczywistość, a niechęć do jej uwzględnienia stawia francuskie produkcje w ślepej uliczce” – ubolewał również.
„Zagrożenia dla zdrowia ludzkiego”Decyzja Rady Konstytucyjnej została okrzyknięta przez lewicę zwycięstwem ekologii.
„Wciąż mamy czas, aby zastanowić się, co się stanie i jak będziemy mogli to zrobić” – dodał Laurent Duplomb, wierząc, że „Rada Konstytucyjna nie zamyka drzwi”.
Ponowne wprowadzenie acetamiprydu na specjalnych warunkach skrystalizowało protest przeciwko ustawie Duplomba. Jej przywrócenia domagali się niektórzy producenci buraków i orzechów laskowych w celu zwalczania szkodników.
W swojej decyzji Sages przypomnieli, że neonikotynoidy „mają wpływ na różnorodność biologiczną, zwłaszcza na owady zapylające i ptaki” oraz „stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi”.
FNSEA, wiodący związek zawodowy rolników, potępił decyzję, nazywając ją „niedopuszczalną”.
Le Progres
