Złożyłem zeznanie podatkowe w Chat-GPT, oto kwota, jaką chciał ode mnie przepłacić

Uważaj na sztuczną inteligencję: jej pomoc czasami jest myląca. Dotyczy to w szczególności podatków.

To jest trend chwili. Wszyscy mają na ustach jedno słowo: sztuczna inteligencja. A konkretnie najbardziej znane narzędzie ze wszystkich: Chat-GPT. Jego wdrożenie już teraz skłania niektórych do korzystania z niego jako asystenta przy wypełnianiu zeznań podatkowych, podczas gdy organy podatkowe oczekują od wszystkich Francuzów wykonania tego niekiedy żmudnego zadania administracyjnego.

Użytkownik Internetu przetestował więc robota. Instrukcje wypełniania formularza podane przez Chat-GPT były jasne, ale efekt końcowy okazał się, delikatnie mówiąc, zaskakujący. Narzędzie popełniło kilka istotnych pominięć, popełniło błąd w polu, a także w końcowej kwocie podatku. Podanie całkowicie fałszywej oceny wyniku.

To klasyczny przypadek przedstawiony Chat-GPT. Oto sformułowana prośba: „Powiedz mi dokładnie, co muszę wpisać w każdym polu mojego zeznania podatkowego. Jestem żonaty z żoną. Mamy dwójkę dzieci, jedno w szkole średniej, drugie w liceum. Ja zarabiam 2150 euro netto miesięcznie przed potrąceniem podatku u źródła, a moja żona zarabia 1925 euro netto miesięcznie przed potrąceniem podatku u źródła. W ciągu roku wpłaciliśmy 2000 euro na nasz PER. Ponadto wydałem 350 euro na koszty ogrodnicze i przekazaliśmy 100 euro na Ligę przeciwko rakowi”.

W ciągu kilku sekund robot szczegółowo opisuje całą procedurę, wskazuje poszczególne pola, które należy wypełnić, i podaje ostateczną kwotę do zapłaty. Całkowity rachunek według niego: 1514 euro. Te same dane wprowadzone do oficjalnego symulatora podatkowego dają zupełnie inny wynik: to organy podatkowe muszą nam zwrócić 175 euro. Jak można wyjaśnić taką lukę? Przyczyną są dwa główne błędy robota oraz zapomnienie o wypełnieniu pola.

Po pierwsze, Chat-GPT nie zastosował automatycznego 10% odliczenia kosztów zawodowych od dochodu. Ponadto nie wskazał, że pola 7EA i 7EC muszą zostać wypełnione, aby skorzystać z ulgi podatkowej na edukację dzieci, jedno w szkole średniej, a drugie w szkole średniej. Zaznaczył również niewłaściwe pole do wpisania darowizny (7UD zamiast 7UF). Na koniec zapomniał odliczyć zniżkę, która mogła zostać zastosowana w przypadku tego gospodarstwa domowego, co zmniejszyło ostateczną kwotę podatku.

Krótko mówiąc, chociaż narzędzie pozwala na szybką i łatwą pomoc w wypełnianiu deklaracji, najlepiej dowiedzieć się więcej lub zlecić jej sprawdzenie przed jej zatwierdzeniem: w arsenale robota jest jeszcze wiele luk! Dlatego należy zachować czujność. Tym bardziej, że każdy błąd może skutkować dodatkową karą od Skarbu Państwa.