Sprawiedliwość. Zaginiona żona: Czy Cédric Jubillar może zostać uniewinniony tak jak Jacques Viguier?

Proces Cédrica Jubillara rozpoczął się w ten poniedziałek w Albi , 15 lat po równie sensacyjnym procesie Jacques’a Viguiera, dwukrotnie uniewinnionego od zarzutu morderstwa zaginionej żony, w sprawie często porównywanej do sprawy malarza-tynkarza.

Podobnie jak Delphine Jubillar w grudniu 2020 roku niedaleko Albi, Suzanne Viguier tajemniczo zniknęła w Tuluzie w lutym 2000 roku. Każda z nich była w związku z innym mężczyzną i chciała rozwodu.

Jacques Viguier, którego zachowanie po zaginięciu żony uznano za dziwne, podobnie jak zachowanie Cédrica Jubillara 20 lat później, stał się również głównym podejrzanym w sprawie o morderstwo żony, tym razem jednak brakowało ciała, zeznań i niezbitych dowodów.

Oba śledztwa trwały kilka lat i w ich trakcie ujawniono „poważne i spójne dowody”, które skłoniły sąd do skierowania męża przed sąd przysięgłych pod zarzutem morderstwa zaginionej żony.

Według Georges’a Catali, byłego prawnika Jacques’a Viguiera, w obu przypadkach „całkowicie brakuje elementów, które pozwoliłyby oskarżeniu na wyciągnięcie wspólnego wniosku”: „Nie przedstawiono żadnych konkretnych dowodów, co wyjaśniałoby, dlaczego Viguier został uniewinniony dwa razy, a Jubillar wciąż sieje zamęt na szczeblu oskarżenia” – uważa.

W przypadku braku „namacalnych dowodów”, zauważa pan Catala, istnieje ryzyko, że „subiektywność” przejmie kontrolę: „ Powiedzimy, że ten facet prezentuje się dobrze lub źle, nie kłamie, jest głupi, nie jest miły, nie jest taki jak my itd. Krótko mówiąc, znajdujemy się w wyjątkowo niebezpiecznej sytuacji i jesteśmy w wyjątkowo niebezpiecznej sytuacji dla sprawiedliwości” – mówi.

Z drugiej strony, zdaniem prawnika kuzyna Delphine Jubillar, Philippe'a Pressecqa, tych dwóch śledztw nie można stawiać na tym samym poziomie.

„Sprawa Viguier charakteryzowała się bardzo słabą jakością śledztwa policyjnego. Pamiętamy incydenty z udziałem kochanka, który interweniował, zerwane pieczęcie i fałszywe zeznania” – powiedział, przypominając, że podczas procesu apelacyjnego w marcu 2010 roku kochanek Suzanne Viguier został aresztowany za „manipulowanie świadkami”, a opiekunka do dziecka została aresztowana za „fałszywe zeznania”.

„Jubillar jest tego przeciwieństwem: niezwykle dobrze przeprowadzone, niezwykle obiektywne śledztwo. I wbrew temu, co tu i ówdzie czytaliśmy, policja nie skupiła się wyłącznie na mężu. Najpierw próbowali ustalić, czy mogła uciec, zniknąć, czy mogła popełnić samobójstwo lub zostać zaatakowana przez kogoś innego. A po pewnym czasie lejek skierował się w stronę męża” – kontynuuje prawnik.

Jednak zdaniem jednego z prawników Cédrica Jubillara, Alexandre'a Martina, oba śledztwa zostały przeprowadzone w sposób „obciążający” w tych „podobnych” sprawach.

Pośród tych podobieństw Martin zauważa jednak jedną zauważalną różnicę: Cédric Jubillar trafi do aresztu, co nie miało miejsca w przypadku Jacques'a Viguiera. Po zaginięciu żony, 39-letni nauczyciel tańca, Jacques Viguier, ówczesny prodziekan Wydziału Prawa i profesor Uniwersytetu w Tuluzie, spędził dziewięć miesięcy w więzieniu. Następnie został zwolniony i wydawał się wolny, zanim został dwukrotnie uniewinniony: w kwietniu 2009 roku w Tuluzie, a następnie w marcu 2010 roku w Albi.

„Ten człowiek odniósł korzyść, i to jest całkiem normalne, i bardzo się z tego cieszę, dzięki ścisłemu stosowaniu zasady domniemania niewinności, dzięki czemu został zwolniony po kilku miesiącach, o co na próżno prosiliśmy Cédrica Jubillara przez cztery lata” – mówi pan Martin.

„Nie wiem, czy to dlatego, że z jednej strony mamy tynkarza z Tarn, a z drugiej profesora nadzwyczajnego, nie śmiem sobie tego wyobrażać, ale muszę zauważyć tę różnicę w traktowaniu” – dodaje.