Bogaci kontra biedni: 20 francuskich miast z największymi nierównościami społecznymi

Wolność, równość, braterstwo... W niektórych obszarach jest jeszcze miejsce na poprawę, bądźmy szczerzy! To właśnie wskazuje Raport o nierównościach z 2025 r. z Obserwatorium nierówności, który zapewnia kompleksowy przegląd podziałów społecznych we Francji. W pięciu rozdziałach (dochody, edukacja, praca, style życia i terytoria) metodycznie analizuje luki w oparciu o najnowsze dane. W tym wydaniu przedstawiono ranking 20 miast o największych nierównościach, w tym, co znamienne, 15 w regionie paryskim .

Jak możemy wyjaśnić te różnice?

Te dysproporcje można wyjaśnić kombinacją czynników ekonomicznych, miejskich i społecznych . W wielu gminach, szczególnie w regionie Île-de-France, koncentracji wysokich dochodów towarzyszy obecność gospodarstw domowych o niskich dochodach, często zakwaterowanych w dzielnicach socjalnych lub starszych, wciąż przystępnych cenowo mieszkaniach. Ta wymuszona bliskość tworzy uderzający kontrast między kadrą kierowniczą wyższego szczebla a pracownikami niepewnymi. Do tego dochodzi boom na rynku nieruchomości , który stopniowo wyklucza klasę średnią, wzmacniając podział. Niektóre miasta, położone blisko centrów biznesowych lub obszarów przygranicznych, przyciągają zamożną populację, nie eliminując lokalnego ubóstwa. Krótko mówiąc, te luki odzwierciedlają podwójny model miejski, w którym bogactwo współistnieje z niepewnością, nie zawsze się spotykając.

Lokalna polityka promująca dysproporcje

Innym ważnym czynnikiem jest lokalne planowanie i polityka mieszkaniowa. Rzeczywiście, w niektórych bardzo atrakcyjnych miastach ratusze faworyzują programy nieruchomości wysokiej klasy, aby przyciągnąć zamożną populację, kosztem mieszkań socjalnych lub pośrednich . Ta logika wzmacnia „gettoizację”, ponieważ popycha skromne gospodarstwa domowe w kierunku już kruchych dzielnic, akcentując segregację przestrzenną. Jednocześnie brak obiektów publicznych w biednych obszarach (szkoły, transport, dostęp do opieki zdrowotnej) jeszcze bardziej pogłębia nierówności szans. Wiele bogatych gmin decyduje się również na przyjęcie polityki dyskretnego wykluczenia : niewiele dostępnych jednostek mieszkalnych, niewielka różnorodność społeczna, niewielka integracja. Ten wybór, niezależnie od tego, czy jest zakładany, czy nie, przyczynia się do zamrażania nierówności terytorialnych, utrudniając wszelki lokalny awans społeczny. Rezultat: miasta stają się dwustronnymi wystawami, w których luki dochodowe odzwierciedlają również różnice w losie.

Które 20 miast zostało wyróżnionych przez Inequality Observatory? Planet Takes Stock.