Trybunał Konstytucyjny odrzucił apelację Cerdána o zwolnienie z więzienia.

Trybunał Konstytucyjny (TS) odmówił uwzględnienia apelacji byłego sekretarza organizacji PSOE Santosa Cerdána od jego tymczasowego aresztowania, zarządzonego przez sędziego w sprawie Koldo 30 czerwca.

Źródła prawne poinformowały EFE, że Druga Sekcja, w skład której wchodzą postępowy sędzia Juan Carlos Campo oraz konserwatywni sędziowie Ricardo Enríquez i José María Macías (przewodniczący), jednogłośnie odrzuciła wniosek o ochronę.

Sąd uważa, że ​​apelacja nie ma szczególnego znaczenia konstytucyjnego, którego domaga się Cerdán i którego wymaga prawo, biorąc pod uwagę, że istnieje już doktryna konstytucyjna odnośnie do konieczności uzasadnienia tymczasowego aresztowania poprzez uzasadnienie celów zgodnych z konstytucją, a także odnośnie do zakazu stosowania tego środka w celach przymusu.

Ponadto, jeśli chodzi o naruszenie prawa do obrony, na które powołują się adwokaci, skarga jest niedopuszczalna z uwagi na niewyczerpanie wszystkich środków prawnych, gdyż skarga ta nie została podniesiona w odpowiednim terminie przed Sądem Najwyższym przed złożeniem skargi o ochronę.

Było to oczekiwane rozstrzygnięcie, ponieważ tego typu apelacje rzadko kończą się sukcesem, ponieważ są składane na etapie śledztwa. Oznacza to, że postępowanie sądowe wciąż trwa, a Trybunał Gwarancyjny zazwyczaj nie interweniuje w takich sytuacjach, wyjaśniają źródła.

W swojej apelacji zespół obrońców Cerdána uznał, że Sąd Najwyższy naruszył jego prawo do wolności i domniemanie niewinności, nakazując jego uwięzienie bez należytego uzasadnienia „istnienia jakiegokolwiek ryzyka zmiany lub zniszczenia dowodów”, na którym oparł decyzję o zastosowaniu tego środka.

„Ustanowienie jako jedynej przyczyny domniemania ryzyka zmiany lub zniszczenia dowodów (...) domniemanej roli kierowniczej ze strony pana Cerdána, wywnioskowanej wyłącznie na podstawie subiektywnej analizy w odniesieniu do niektórych nagrań dźwiękowych, których wiarygodności do tej pory nie znamy (...), jest całkowicie niewystarczające i nie spełnia standardów wymaganych” przez doktrynę Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – stwierdzono w apelacji.

Odmowa Trybunału Konstytucyjnego jest następstwem niedawnej decyzji sędziego Sądu Najwyższego Leopoldo Puente, który zaledwie kilka dni temu po raz drugi odrzucił zwolnienie Santosa Cerdána, podkreślając, że ryzyko zniszczenia dowodów nadal istnieje, ale dodając, że „przewidywalnie” nie potrwa ono dłużej niż do tego roku.