Cabal będzie domagać się dekretu, który pozbawi Radę Państwa uprawnień do rozpatrywania nakazów ochrony przeciwko Prezydentowi.

Wraz z przybyciem Eduardo Montealegre do Ministerstwa Sprawiedliwości podpisano dekret uchylający wyłączną jurysdykcję Rady Stanu w zakresie rozpatrywania w pierwszej kolejności działań prawnych przeciwko prezydentowi Gustavo Petro.

Senator Demokratycznego Centrum María Fernanda Cabal ogłosiła, że w najbliższych godzinach złoży pozew przeciwko dekretowi.

„ W ciągu najbliższych kilku godzin zażądam dekretu 0799 z lipca 2025 roku, którym Petro i jego minister sprawiedliwości łamią Konstytucję i prawo. To, co próbują zrobić, jest bezpośrednim zagrożeniem dla praworządności” – napisała kongresmenka na Twitterze.

Dodał także: „ Tym dekretem rząd zezwala, aby sprawy przeciwko Prezydentowi — w tym te związane z bezpieczeństwem narodowym , zwalczaniem nielegalnych upraw i decyzjami o dużym znaczeniu — nie były już rozpatrywane przez Radę Stanu jako wyspecjalizowany organ, lecz przez zwykłych sędziów okręgowych”.

Kongresmenka stwierdziła również, że nie jest to zwykły środek administracyjny, lecz raczej cichy cios wymierzony w system sprawiedliwości: „Jest to nielegalne, sprzeczne z konstytucją i niebezpiecznie utrudnia działanie władzy”.

„Chcę wyjaśnić, że Prezydent nie ma prawa modyfikować struktury sądownictwa dekretem. Konstytucja (artykuł 152) stanowi jasno : każdy przepis mający wpływ na wymiar sprawiedliwości musi być uchwalony jako ustawa, zatwierdzony przez Kongres i uprzednio zweryfikowany przez Trybunał Konstytucyjny. Petro omija Kongres i burzy architekturę instytucjonalną jednym podpisem” – dodał.

W tym samym duchu stwierdził, że prezydent Petro i minister sprawiedliwości naruszają zasadę prawa naturalnego sędziego: „ Nakazy ochronne przeciwko prezydentowi wymagają najwyższej technicznej rygorystyczności i neutralności, które może zapewnić tylko sąd taki jak Rada Stanu . Teraz, na mocy nowego dekretu, każdy sędzia okręgowy, bez doświadczenia i specjalizacji, będzie mógł orzekać w sprawie nakazów ochronnych przeciwko głowie państwa” – podkreślił Cabal.

Zakończył słowami: „Petro dąży do kontrolowania wszystkich frontów: Trybunału Konstytucyjnego pod lupą; Prokuratury, oblężonej; a teraz Rady Państwa, pozbawionej nadzoru nad procedurami tutela. Reżim nie chce mechanizmów kontroli i równowagi. Chce bezkarności, milczenia i posłuszeństwa. Ten dekret jest niezgodny z Konstytucją i musi zostać zakwestionowany, co ja również uczynię. Jeśli pozostanie w mocy, równowaga sił ulegnie załamaniu, a nadużycia prezydenta zostaną zinstytucjonalizowane”.

Dekret wydany przez rząd wzbudził kontrowersje w opinii publicznej.

„To, co robi Petro, to nowy cios dla sądów najwyższych. Nie lubi kontroli, nie lubi być obserwowany, nie lubi być ograniczany. Celuje w Radę Stanu, chce ją skrępować, chce, aby system sprawiedliwości był podporządkowany władzy politycznej. To nie jest byle jakie działanie; to, czego doświadczamy, to atak instytucjonalny. Bez podziału władzy nie ma demokracji” – powiedziała kongresmenka Katherine Miranda.

Kandydatka na prezydenta Vicky Dávila ze swojej strony stwierdziła: „Petro chce pozbyć się Rady Stanu. Teraz, dekretem, odbiera Sądowi Najwyższemu prawo do rozpatrywania zabezpieczeń prawnych przeciwko niemu. Chce systemu sprawiedliwości dostosowanego do swoich potrzeb i na kolanach. Tacy są wszyscy dyktatorzy. Taki jest handlarz narkotyków Nicolás Maduro. Kontrola nie służy im, podobnie jak mechanizmy równowagi i kontroli. Dążą jedynie do bezkarności. Co więcej”.

Marii Alejandry Gonzalez Duarte