Usługi bezpieczeństwa korporacji publicznych będą preferowane: Diego Prieto

Anioł Vargas

Gazeta La Jornada, środa, 16 lipca 2025 r., s. 5

Według Diego Prieto Hernándeza, dyrektora Narodowego Instytutu Antropologii i Historii (INAH), nie będzie problemu z zakończeniem współpracy z prywatnymi firmami ochroniarskimi SSS Asistencia y Supervisión SA de CV i Sistemas Prácticos en Seguridad Privada SA de CV.

Firmy te zostały wyznaczone w drodze wspólnego przetargu publicznego do nadzorowania 30 muzeów i przestrzeni muzealnych na obszarze metropolitalnym Doliny Meksyku od 1 czerwca, ale ich rzekome nieprzestrzeganie nakazów – które doprowadziło nawet do tymczasowego zamknięcia kilku z nich, takich jak Narodowe Muzeum Antropologii i Zamek Chapultepec – doprowadziło do ich zastąpienia przez Pomocniczą Policję Miasta Meksyk.

Rozważana jest najlepsza opcja prawna we współpracy z Sekretariatem ds. Zwalczania Korupcji i Dobrego Rządu. Na razie przywrócono służbę w ramach Policji Pomocniczej , poinformował urzędnik na zakończenie konferencji prasowej.

Wyjaśnił, że dopinane są już ostatnie szczegóły podpisania umowy ze stołeczną korporacją, ale wymaga to zakończenia współpracy z tymi prywatnymi firmami i podjęcia decyzji, czy rozwiązać umowę przez odstąpienie od niej, czy też rozwiązać ją przed terminem.

To kwestia administracyjna, ale nie będzie żadnych problemów. Jesteśmy przekonani, że nie będzie żadnych procesów sądowych, ponieważ naruszenia są ewidentne, a firma będzie chciała uniknąć ogólnego zakazu. Dlatego, przy wsparciu Biura ds. Zwalczania Korupcji i Dobrego Zarządzania, osiągniemy najlepsze porozumienie .

„Czy sankcja już została nałożona?” – zapytano antropologa, który wyjaśnił, że sankcje są nakładane natychmiast. Mają one charakter dedukcyjny i polegają na usunięciu ich z centrów odpowiadających obszarowi metropolitalnemu, które stanowią największą część i największy wolumen pod względem liczby elementów i kosztów kontraktu, jaki firma uzyskała. Czy może być większa sankcja?

Zapytany, czy środki te zostaną podjęte w całym kraju, wyjaśnił, opierając się na oświadczeniu prezydent Claudii Sheinbaum, że chodzi im o korzystanie z usług korporacji publicznych: Zwróciliśmy się już do Federalnej Służby Ochrony z prośbą o wyceny, aby sprawdzić, czy Skarb Państwa zatwierdzi te środki, ponieważ ich usługi mogą być nieco droższe niż nasz zwykły budżet .

Europa Press

Gazeta La Jornada, środa, 16 lipca 2025 r., s. 5

Madryt. Sąd Apelacyjny w Rzymie podtrzymał wyroki skazujące Francesco Bidognettiego, przywódcy klanu Casalesi, i jego prawnika, Michele Santonastaso, za groźby skierowane w 2008 roku pod adresem dziennikarki Rosarii Capacchione i pisarza Roberto Saviano. Według włoskiego wydania magazynu „Vanity Fair” Saviano z zadowoleniem przyjął wyrok i wydawał się poruszony po jego ogłoszeniu.

„Moje życie zostało skradzione ” – powiedział Saviano w sądzie po zapoznaniu się z wyrokiem, obejmując swojego prawnika i nie mogąc powstrzymać łez. Według innego włoskiego dziennika, Corriere della Sera , pisarz ubolewał nad tym, że jego życie zostało zrujnowane i krytykował tych, którzy wątpili, że potrzebuje ochrony policyjnej.

Przez lata byli tacy, którzy mówili, że nie potrzebuję ochrony policyjnej, że to tylko przywilej. Ale ja marzę każdego dnia o tym, żeby znów mieć odrobinę wolności, przejażdżkę motocyklem, spacer – powiedział.

Oskarżeni zostali skazani na rok i sześć miesięcy więzienia w przypadku Bidognettiego oraz rok i dwa miesiące więzienia w przypadku Santonastaso. Sędziowie Sądu w Rzymie, w uzasadnieniu wyroku, twierdzą, że zachowanie zarzucane dwóm oskarżonym „stanowi element zorganizowanej przestępczości klanu Casalesi, którego przywódcą był Bidognetti”.

Groźby i zastraszanie skierowane wprost pod adresem dwóch dziennikarzy były wyrazem precyzyjnej strategii opracowanej przez samego bossa mafii, którego interesem było ułatwienie i wzmocnienie kontroli klanu nad terytorium oraz wzmocnienie jego władzy w państwach rządzących.

Wyrok ten jest następstwem wydarzeń z 2008 roku, które miały miejsce podczas procesu Spartakusa w Neapolu. Adwokat Santonastaso, odczytując wspólne oświadczenie podpisane w imieniu zatrzymanych wówczas Bidognettiego i Antonia Iovine'a, określił Saviano i Capacchione jako sojuszników dziennikarzy, zaliczając ich do rzekomych wrogów rodziny Casalesi. Oświadczenie to natychmiast zinterpretowano jako próbę zastraszania ze strony mafii.

Według włoskiego źródła dziennikarz nie skomentował sprawy, ale od dawna określa ją jako mroczną kartę, pokazującą, w jaki sposób gangi wykorzystują sądy jako platformę do zastraszania .