Advocaten van Abrego Garcia vragen rechter om 72 uur van tevoren te waarschuwen voordat hij wordt gedeporteerd

Het advocatenteam van Kilmar Abrego Garcia heeft vrijdag tijdens een hoorzitting een rechter verzocht te bepalen dat hij niet uit de Verenigde Staten mag worden gezet zonder een opzegtermijn van ten minste 72 uur, mocht hij op borgtocht worden vrijgelaten uit de gevangenis in Tennessee.

Op de derde dag van een hoorzitting in Maryland over de plannen van de overheid voor de al lang inwoner van Maryland, uitte de Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis herhaaldelijk kritiek op de overheid omdat zij zei dat er onvoldoende werd gedaan om aan te geven wat er precies gedaan zou worden om een eerlijk proces voor Abrego Garcia te garanderen als hij na zijn vrijlating in hechtenis wordt genomen door ICE.

"We vragen om 72 uur, 72 uur van tevoren bericht te geven, zodat mijn cliënt de mogelijkheid heeft om zich tot de bevoegde rechtbank te wenden om hulp te krijgen voordat hij wordt overgeplaatst naar een nog onbekend land en mogelijk wordt gemarteld of vervolgd in strijd met een gerechtelijk bevel. Dat is alles wat we vragen", vertelde de advocaat van Abrego Garcia aan de rechter.

De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan, maar zei dat ze dat binnenkort zou doen.

Abrego Garcia, afkomstig uit Salvador, werd in maart gedeporteerd naar de megagevangenis CECOT in El Salvador, ondanks een gerechtelijk bevel uit 2019 dat zijn deportatie naar dat land verbood vanwege angst voor vervolging. De regering-Trump beweerde dat hij lid was van de criminele bende MS-13, wat hij ontkent.

Hij werd vorige maand teruggebracht naar de VS om zich in Tennessee te verantwoorden voor de aanklacht dat hij ongedocumenteerde migranten binnen de VS zou hebben vervoerd terwijl hij in Maryland woonde. Hij heeft onschuldig gepleit.

Advocaten van de overheid hebben gezegd dat als Abrego Garcia op borgtocht wordt vrijgelaten, hij opnieuw kan worden gedeporteerd . Het juridische team van Abrego Garcia heeft echter betoogd dat hij van Tennessee naar Maryland moet worden overgebracht om daar zijn proces af te wachten.

Rechter Xinis erkende echter het standpunt van de overheid dat er in Maryland geen ICE-detentiecentrum bestaat.

De rechter zei ook dat het herstellen van de status quo zou betekenen dat Abrego Garcia zou terugkeren naar Maryland, aangezien dat de plek is waar hij "in Baltimore zonder enig bewijs werd gearresteerd". De overheid betoogde echter dat zijn uitzettingsprocedure in Texas was begonnen, toen hij in hechtenis werd genomen door ICE.

"We kunnen het oneens zijn over de status quo, Edelachtbare ... met alle respect, we zijn het oneens, maar uw mening is uiteraard belangrijker", aldus de advocaat van het ministerie van Justitie.

Xinis zei dat ze niet per se denkt dat het terugsturen van Abrego Garcia naar zijn familie in Maryland de "echte volledige opluchting" is, maar voegde toe: "Ik weet dat er een echte vraag in mijn hoofd speelt: krijgt hij de procedure om opnieuw te beginnen via de immigratiedienst in Maryland?"

De rechter hekelde ook het gebrek aan gedetailleerde antwoorden die ICE-functionaris Thomas Giles gaf tijdens zijn getuigenis van donderdag , toen hem werd gevraagd de plannen van de regering voor de deportatie van Abrego Garcia uit te leggen.

"De realiteit is dat dit een proces is geweest. Vanaf dag één hebt u het vermoeden van regelmatigheid aangenomen en dat hebt u, naar mijn mening, vernietigd, omdat ik in deze zeer onregelmatige zaak niets als regelmatig kan aannemen", zei de rechter aan het begin van de hoorzitting op vrijdag, toen een advocaat van het ministerie van Justitie het aanhoudingsdocument van Abrego Garcia, waar ze donderdag om had gevraagd, niet kon overleggen.

De regering heeft het document later tijdens de hoorzitting overgelegd.

Rechter Xinis noemde de getuigenis van Giles "een belediging voor mijn intelligentie" en zei dat het verkrijgen van specifieke informatie van cruciaal belang is vanwege de buitengewone situatie waarin de overheid Abrego Garcia al een keer onterecht heeft gedeporteerd.

"Dus dit – we beginnen helemaal niet met een schone lei," zei ze. "Het lijkt erop dat je in dit geval een beetje meer duidelijkheid wilt scheppen over hoe je dit precies legaal en grondwettelijk gaat doen."

Advocaten van het ministerie van Justitie zeiden dat de overheid nog moet beslissen of Abrego Garcia naar een derde land wordt uitgezet of dat de procedure om hem terug te sturen naar El Salvador wordt heropend. De beslissing zal worden genomen door een case officer zodra hij onder de hoede van ICE is.

Toen de overheid aangaf dat een ICE-case officer zou beslissen hoe verder te gaan met de uitzettingsprocedure van Abrego Garcia zodra hij in hechtenis is bij ICE, uitte de rechter twijfels over de procedure van het agentschap. Hij zei dat de uitzettingsprocedure van Abrego Garcia is "aangepast, en geheel afhankelijk is" van de belangen van de regering-Trump.

"Dat is absoluut onvoldoende om mij te vertellen wat er met meneer Abrego gaat gebeuren, afgezien van wat u mij wilt doen geloven, namelijk dat we hier niet over hebben nagedacht, geen gesprek, geen voorplanning, we gaan gewoon gokken op woensdag of welke dag hij ook vrijkomt, als hij dan ook in handen van de ICE komt. En ik zeg u alleen maar: ik trap daar niet in," zei rechter Xinis.

Toen een advocaat van het ministerie van Justitie zei dat dit geen eerlijke weergave was van het standpunt van de overheid, namelijk dat de beslissing net als in alle andere gevallen door een ICE-agent zal worden genomen, accepteerde de rechter het antwoord, maar merkte op dat het hun argument "zwakker" maakte.

Rechter Xinis heeft de overheid herhaaldelijk onder druk gezet om te wijzen op wat zij omschreef als een 'inconsistent' beleid in het uitzettingsproces van personen uit derde landen. Ze vergeleek een memo van DHS uit maart met een e-mailadvies dat ICE eerder deze maand naar haar ambtenaren stuurde. In het laatste e-mailbericht werd de mogelijkheid beschreven dat iemand uit de VS kon worden uitgezet zonder de mogelijkheid om dit aan te vechten, uit angst voor marteling of vervolging.

Een overheidsadvocaat antwoordde dat "er geen betekenisvol verschil is tussen wat is vastgelegd in de procedure van 30 maart 2025 en de procedure van 9 juli" en dat, mocht de uitzettingsprocedure uit het derde land plaatsvinden, Abrego Garcia schriftelijk op de hoogte wordt gesteld en de kans krijgt om hiertegen bezwaar te maken.