De regering-Trump lijdt verlies in federale rechtbanken

De hilarische, maar ook chaotische klucht Sandwich Guy vs. the World, opgevoerd in Washington door de bekende impresario Jeanine Pirro, werd woensdag voor een nauwelijks te begrijpen jury gebracht. Maar niet voordat er slotpleidooien waren die meer te maken hadden met Abbott en Costello dan met Marbury v . Madison. En op donderdag werd de langverwachte laatste act gespeeld. Van CBS News :

De vrijspraak van de man, Sean Dunn, volgt nadat federale aanklagers er niet in slaagden een aanklacht tegen hem te verkrijgen van een grand jury in Washington direct na het incident. In plaats daarvan werd hij aangeklaagd voor mishandeling, vermeend van het aanvallen, verzetten, tegenwerken, hinderen, intimideren en hinderen van een federale agent.

Het vermeende slachtoffer heeft zichzelf geen dienst bewezen tijdens zijn getuigenverklaring.

Tot hilariteit van de volle rechtszaal zei Lairmore dat hij "het door zijn kogelwerende vest heen voelde" en dat het "helemaal over hem heen explodeerde". Hij zei dat hij "de uien en mosterd" op zijn uniform kon ruiken, en dat er later die avond zelfs een uienstreng aan zijn politieradio hing. De mosterd van de fastfood, zei hij, had vlekken op zijn shirt gemaakt.

De jury paste vervolgens kennelijk het eeuwenoude juridische principe toe “ Num hic homo locutur? Quando es prandium? ” (“Maakt deze kerel een grapje? Wanneer is de lunch?”) en velde het onvermijdelijke vonnis.

Ondertussen, elders in het district, blijft Lindsey Halligan worstelen met haar pogingen om echte zaken te berechten door James Comey te vervolgen voor... iets. De rechter beschermt op de een of andere manier zijn laatste zenuw om te voorkomen dat Halligan er misbruik van maakt. Uit The Washington Post :

Rechter William E. Fitzpatrick van de Amerikaanse rechtbank omschreef de manier waarop het ministerie van Justitie de vervolging van Comey heeft afgehandeld als "zeer ongebruikelijk" en gaf zijn advocaten opdracht om vóór het einde van de dag donderdag een reeks mogelijke bewijsstukken te overleggen. Dat materiaal omvat volledige transcripties van de presentatie die openbaar aanklager Lindsey Halligan in september gaf aan de grand jury die Comey aanklaagde wegens het afleggen van valse verklaringen en het belemmeren van een congresprocedure.

"Dit is geen typische zaak", zei Fitzpatrick. "Op dit moment hebben we een beetje het gevoel dat we eerst moeten aanklagen en dan pas moeten onderzoeken." De rechter sprak die berisping uit tegen het einde van een grotendeels procedurele hoorzitting, terwijl het ministerie van Justitie zijn zaak voorbereidt voor een rechtszaak die begin volgend jaar wordt verwacht. Comeys advocaten hebben de beschuldigingen tegen hem ontkend en hebben verzocht om de aanklachten te seponeren , met als argument dat ze waren ingediend als reactie op onterechte eisen van president Donald Trump dat het ministerie van Justitie zich zou richten op zijn oude vijand.

Een spoor dat zeker zal nalaten.

Ondertussen blijft de regering verliezen lijden in de federale rechtbank. Van WTTW:

Ellis oordeelde dat er voldoende bewijs was dat federale agenten de rechten van inwoners van Chicago, zoals vastgelegd in het Eerste Amendement, op vrije meningsuiting en vergadering hadden geschonden om te protesteren tegen wat de regering-Trump "Operatie Midway Blitz" noemt, terwijl ze tegelijkertijd de vrije uitoefening van religie op ontoelaatbare wijze hadden belemmerd door geestelijken met geweld aan te vallen. "Het gebruik van geweld schokt het geweten", zei Ellis. "Dit gedrag vertoont geen tekenen van stoppen."

Ellis zei herhaaldelijk dat federale agenten, waaronder hoofd van de grenspatrouille Greg Bovino, logen over de dreiging die uitging van demonstranten en hun gedrag in de straten van Chicago. Federale agenten vuurden "willekeurig" traangas af op inwoners van Chicago, tackelden hen, sloegen hen, sloegen hen met pepperspray en richtten wapens op hen. "Ik vind het bewijs van de overheid gewoonweg niet geloofwaardig", zei Ellis.

Naar mijn mening is de overheid zelf niet geloofwaardig. Maar dat is mijn mening.