Het Grote Debat: Leidt Hugo's actie in de STF tot een nieuwe crisis tussen de mogendheden?

Commentatoren Caio Coppolla en José Eduardo Cardozo bespraken deze dinsdag (06) in het debat O Grande (van maandag tot en met vrijdag, 23.00 uur) de vraag of het verzoek van de voorzitter van de Kamer, Hugo Motta, aan de STF om het besluit om de strafrechtelijke procedure tegen afgevaardigde Alexandre Ramagem op te schorten, de crisis tussen de mogendheden, die de afgelopen maanden is bekoeld, weer aanwakkert.

Vorige week keurde de Kamer de volledige opschorting van de strafvervolging tegen congreslid Ramagem goed. Maar de Eerste Kamer van het Hooggerechtshof verklaarde het besluit gedeeltelijk ongeldig en bevestigde enkel de opschorting van de handelingen met betrekking tot de crisis die was begaan nadat het diploma was uitgereikt.

Voor Cardozo heeft de STF de juiste beslissing genomen, aangezien zij in zaken zoals die van Ramagem altijd de datum van afstuderen als referentie heeft gebruikt.

De Grondwet is heel duidelijk. Misdrijven gepleegd vóór het behalen van het diploma kunnen niet worden geschorst, aangezien de persoon niet als gekozen is erkend.

Volgens Coppolla is de institutionele crisis enkel het gevolg van de excessen die de STF heeft begaan.

Volgens de wet zou de beslissing ter overweging aan de Kamer worden voorgelegd. Wat er gebeurde, is dat de politieke berekening van het Hooggerechtshof verkeerd was en niet op zo'n grote meerderheid in de Kamer had gerekend om deze excessen te beteugelen.