Wat moeten we met deze overwinning doen?

De uitspraken van Pedro Passos Coelho tijdens de lunch ter gelegenheid van het jubileum van de PSD zijn wat mij betreft het belangrijkste politieke feit van deze verkiezingscampagne. Hoewel ik denk dat de voormalige premier klaar is met de politiek, om voor de hand liggende redenen die te saai zouden zijn om opnieuw uit te leggen, denk ik dat Passos Coelho met zijn korte verklaringen de achilleshiel van het bestuur in Montenegro aangaf: het totale gebrek aan een idee voor het land op de middellange en lange termijn. De totale leegte aan ideeën is geen uniek kenmerk van deze regering en wordt door de kiezers zelfs zeer gewaardeerd: er is geen sprake van een meerderheidscoalitie die verandering voorstaat. António Costa, die acht lange jaren politieke stabiliteit kende, liet het land structureel slechter af. Er werd geen oplossing gevonden voor problemen als huisvesting en concurrentievermogen, die nu als een tikkende tijdbom fungeren, maar er werden andere problemen gecreëerd, zoals de ongecontroleerde immigratie, die op lange termijn explosieve sociale en politieke gevolgen zullen hebben.

Maar laten we teruggaan naar Passos Coelho. De voormalige regeringsleider stelde het voor de hand liggende: politieke stabiliteit is geen doel op zich, maar een middel om de problemen van het land, zowel de kleine als de grote, te besturen en op te lossen, teneinde op lange termijn een evenwichtige toename van het welzijn van de bevolking te bereiken. Het hele bestuur van Montenegro is gebaseerd op een uitgangspunt dat het tegenovergestelde is van dat van Passos Coelho. De huidige regeringsleider heeft zich vanaf het begin vooral beziggehouden met het beschermen van zijn eigen vel en vooral met het helpen van de PSD bij het terugwinnen van die delen van de kiezerskring die er in feite geen enkel belang bij hebben om veranderingen in Portugal te steunen. Het zijn kiezers met statische voorkeuren: ze willen vooral dat alles bij het oude blijft. De uiteindelijke droom van Montenegro en veel PSD-leden is om van de partij een soort PS 2.0 te maken, met hetzelfde electorale succes.

Er is echter één ding dat Passos Coelho en Montenegro onderscheidt. De huidige premier sluit beter aan bij de voorkeuren en motieven van de gemiddelde kiezer in Portugal, waardoor hij op de korte termijn electoraal succesvoller kan zijn. Ten eerste blijkt uit een evaluatie van de opeenvolgende verkiezingen van het afgelopen decennium in Portugal overduidelijk dat kiezers de voorkeur geven aan en belonen kandidaten die immobiel zijn en op korte termijn voordelen uitkeren. Ten tweede lijkt ethiek voor de Portugese kiezers van weinig belang te zijn, zoals de zaak Spinumviva duidelijk aantoont. Ervan uitgaande dat de huidige peilingen op de verkiezingsdag worden bevestigd, valt er een les te leren uit de politieke situatie in het land in 2025.

Voor de meerderheid van de kiezers speelt ethiek geen rol bij de berekening van hun stem. U zou natuurlijk kunnen zeggen dat ik bevooroordeeld ben en dat Montenegro geen ethische problemen kent. Ik geef toe dat dit een mogelijke verklaring is. Maar eerlijk gezegd, gezien alles wat we weten over de professionele activiteiten van de premier, en gezien zijn houding die hij beledigend en zelfs lichtelijk onaangenaam vindt als iemand om uitleg vraagt, lijkt het moeilijk om uit te gaan van ethische dilemma's of een gebrek aan transparantie. Dat dit gebeurt in een land dat bekend is met Operatie Marquês is nog verbazingwekkender. Montenegro heeft uiteraard absoluut niets met Socrates te maken. Het principe is echter hetzelfde. Het is de intensiteit die het verschil maakt.

Naast de relatie van het electoraat met ethiek, valt er nog een andere les te leren uit deze verkiezingen, die vooral gevolgen zal hebben voor de PSD op de lange termijn. In tegenstelling tot wat in 2024 werd aangekondigd, is Chega geen eendagsvlieg in het Portugese partijsysteem. In maart 2024 waren er mensen die ons wilden verzekeren dat de verkiezing van 50 afgevaardigden slechts een incidenteel evenement was geweest, als gevolg van een abnormale opkomst bij de verkiezingen, van kiezers die, zodra hun woede was geuit, zich weer zouden onthouden van stemming. Niets is minder waar. Volgens peilingen zal er sprake zijn van electorale continuïteit in Chega, wat in grote mate heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van een kiesgewoonte. Zoals de politicologie aantoont, is dit een zeer belangrijke factor voor het kunnen verankeren van een partij en haar op de lange termijn electoraal stabiel te maken.

Het gebrek aan hervormingen in Montenegro zal op de lange termijn ernstige gevolgen hebben voor de PSD en kan zelfs de basis leggen voor de implosie van de partij. Terwijl de PS zonder hervormingen kan regeren omdat het nog steeds geen tegenstander heeft die zijn politieke ruimte steeds meer in twijfel trekt, kan dat niet gezegd worden van de PSD. Er komt een moment dat het electoraat, om natuurlijke redenen als gevolg van het verstrijken van de tijd en het verslechteren van de politieke cyclus, weer naar links zal overgaan, volgens de klassieke omwenteling. Met een betere leider dan Pedro Nuno Santos zal de PS de verkiezingen winnen. Op dat moment zal Chega volledig geconsolideerd zijn, met een parlementair blok van ongeveer 60 afgevaardigden en zal het hoogstwaarschijnlijk de mogelijkheid hebben om de leiding van het rechtse blok met de PSD te betwisten.

Als de PSD uiteindelijk geen hervormingen doorvoert en daarmee laat zien dat zij functioneel onmisbaar is voor het systeem en de rol van grote hervormer vervult, terwijl de PS die van grote herverdeler van welvaart vervult, wat zal dan voorkomen dat de PSD ten onder gaat en dat Chega een alternatief wordt voor de socialisten? Er is rechts tussen PSD en Chega een groot debat gaande over het origineel en de kopie. Als we dezelfde redenering op het systeem als geheel toepassen, waarom hebben kiezers dan een PSD nodig die simpelweg een kopie is van de PS? Als dat gebeurt - en dat zal gebeuren met de huidige koers - zal de belangrijkste kloof in het partijsysteem die tussen Chega en alle anderen liggen. Op dat moment zijn PS en PSD functioneel equivalenten en weten we precies wat er gaat gebeuren, aangezien het origineel beter is dan de kopie.