Wrede praktijken in Polen. Ze nemen de rijkdom van het leven over onder het mom van hulp

• In sociale verzorgingshuizen (SZW's) die door publieke instanties worden beheerd, gelden specifieke regels voor het in rekening brengen van kosten, voortvloeiend uit de Wet op de sociale voorzieningen.
• Zoals de Vereniging van Gemeenten en Districten van Wielkopolska echter aangeeft, bevatten deze regels, die over het algemeen niet controversieel zijn, één belangrijke maas in de wet.
• Een van de gevolgen hiervan zijn de schandalige gevallen van familieleden die onroerend goed afpersen van bewoners van sociale huurwoningen.
• - De gevolgen van dergelijke procedures komen neer op de gemeenten en staan ​​haaks op wat de nabestaanden elkaar hebben beloofd, benadrukken lokale overheidsfunctionarissen.

De Vereniging van Gemeenten en Districten van Wielkopolska (SGiPW) heeft een standpunt ingenomen over de kosten die gemeenten maken voor het verblijf in een sociale verzorgingshuis (DPS) van personen voor wie een wettelijke verplichting is vastgesteld om zorg te verlenen door een andere entiteit of natuurlijke personen .

De organisatie wijst erop dat sociale voorzieningen die door publieke instanties worden beheerd, onderworpen zijn aan strikt gedefinieerde regels voor het in rekening brengen van vergoedingen, die voortvloeien uit de Wet op de sociale voorzieningen.

Volgens deze regels kan de gemeente een van de partijen zijn die bijdraagt ​​aan de kosten van het verblijf van een bewoner in een verpleeghuis, maar alleen voor zover het gaat om het verschil tussen de gemiddelde kosten voor het onderhoud van een oudere in een verpleeghuis en de kosten die door de familie worden betaald, ervan uitgaande dat de oudere niet de volledige kosten zelf draagt.

De regels zijn in principe duidelijk en geven geen aanleiding tot controverses. Leden van de Vereniging van Gemeenten en Districten van Wielkopolska vestigen echter de aandacht op een juridisch vacuüm dat volgens de gemeenten zeer immoreel en sociaal onrechtvaardig is.

Er zijn situaties waarin ouderen die al eenzaam en ziek zijn, worden verzorgd door leden van hun uitgebreide familie (niet door afstammelingen of voorouders). Hierbij hoort dat deze persoon wordt verplaatst naar zijn of haar vaste woonplaats in een andere gemeente dan die waarin de senior is ingeschreven.

- lezen we in het standpunt van de Vereniging van Gemeenten en Districten van Wielkopolska ondertekend door Jacek Gursz, voorzitter van SGiPW, burgemeester van Chodzież.

Nadat ze een aantal maanden voor zo iemand hebben gezorgd, plaatst de familie hem of haar in een verzorgingshuis. In zo'n geval wordt de plaatsing van zo'n persoon in een verpleeghuis gedaan krachtens een besluit van de sociale dienst van de gemeente waar de persoon op dat moment verbleef. De kosten worden in rekening gebracht bij de gemeente waar hij/zij het laatst verbleef, maar op basis van de inschrijving en niet van het daadwerkelijke verblijf van de persoon . Dit feit alleen al roept weerstand op bij lokale overheden en creëert een gevoel van groot onrecht.

Nog schandaliger is echter de situatie waarin familieleden van een patiënt (geen afstammelingen of voorouders) vóór plaatsing in een sociale woning een zogenaamde notariële akte van voogdij met hem of haar sluiten. lijfrentecontract .

In deze overeenkomst verbinden zij zich ertoe om de pupil tot het einde van zijn leven te verzorgen en te onderhouden, in ruil voor de overdracht van een onroerend goed met een huis en landbouwgrond. Zij willen de kosten van zijn verblijf in het sociale tehuis niet voor hun rekening nemen, omdat de financiële situatie moeilijk is.

Helaas houdt deze instantie bij de beroepsprocedure bij de Lokale Beroepscommissie (SKO) geen rekening met de argumentatie van de afgesloten notariële lijfrenteovereenkomst en de daaruit voortvloeiende familieverplichtingen. Het geeft echter wel aan dat de gemeente verplicht is de kosten voor het verblijf van haar bewoner in een verpleeghuis te betalen.

Dit standpunt van de instantie in tweede aanleg is schandalig, maar het is het gevolg van een juridisch vacuüm waarin geen regelgeving bestaat die overheidsinstanties verplicht om wederzijdse verplichtingen tussen natuurlijke personen te controleren, zoals notariële lijfrenteovereenkomsten.

In het bovenstaande voorbeeld doet zich een bizarre situatie voor, waarbij de familie van een hulpbehoevende persoon zijn eigendommen ter waarde van enkele miljoenen zloty's overneemt in ruil voor verzorging. Vervolgens misbruikt de familie een juridisch maas in de wet en creëert zo een situatie waarbij de kosten voor deze verzorging door de gemeente worden betaald in de vorm van een vergoeding voor de plaatsing van de persoon in een verpleeghuis.

Hoewel er sprake is van een notariële verbintenisovereenkomst, wordt deze tijdens de KPA-procedure niet opgemerkt door overheidsinstellingen. Er is bovendien geen instantie die de bepalingen ervan handhaaft.

- De hierboven beschreven zaak toont duidelijk aan dat er een juridisch hiaat is waardoor dergelijke acties legaal kunnen worden uitgevoerd zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn, benadrukt SGiPW.

Er is sprake van een situatie waarin zelfs fraude met onroerend goed plaatsvindt en de gevolgen van een dergelijke procedure bij de gemeenten terechtkomen en niet in overeenstemming zijn met wat de nabestaanden elkaar hebben beloofd.

- lezen we in de positie van SGiPW.

Volgens de opstellers is het bovendien niet zeker dat oneerlijke burgers geen misbruik zullen maken van de mazen in de wet. - Het is daarom de moeite waard om nu maatregelen te nemen en een situatie te creëren waarin zieke en eenzame mensen hun bezittingen niet verliezen aan sluwe familieleden die uiteindelijk via mazen in de wet proberen er vanaf te komen, op kosten van de gemeenten, benadrukt de vereniging.

Rekening houdend met de hierboven genoemde kwesties en handelend in het belang van de getroffen gemeenten, maar ook van senioren die soms bij dergelijke situaties betrokken zijn, roept de Vereniging van Gemeenten en Districten van Wielkopolska op tot:

• uitbreiding van de lijst van personen die verplicht zijn om kosten te betalen voor verblijf in een sociaal tehuis, door een passende bepaling in art. 61 van de Wet op de bijstand in artikel 1, punt 2, over personen die een schenking in de vorm van onroerend goed hebben ontvangen (deze kwestie kan afhankelijk zijn van de waarde van de schenking);
• het invoeren van een wettelijke regeling die duidelijk aangeeft dat in de hierboven beschreven gevallen de kosten van het verblijf in een verpleeghuis niet door de gemeente worden gedragen, maar door degene die zich heeft verbonden tot het verlenen van zorg overeenkomstig de lijfrenteovereenkomst;
• het invoeren van het principe dat de betaling voor sociale diensten plaatsvindt door de gemeente waar men op het moment van de gebeurtenis daadwerkelijk verbleef, en niet door de gemeente waar men het laatst is ingeschreven. Kwesties betreffende de lokale jurisdictie van de woonplaats zouden ook van toepassing moeten zijn op een handelingsonbekwame persoon, zelfs als de wettelijke voogd in een andere gemeente woont;
• het mogelijk maken om betalingen voor verblijf in een verpleeghuis te innen bij de nalatenschap, ongeacht de aard van de relatie.