Een bekende arts voert politieke actie. De dunne lijn tussen vrijheid van meningsuiting en het schenden van beroepsregels.
- De bekende neurochirurg Prof. Dariusz Łątka deed op sociale media en tijdens brancheconferenties een oproep om op een specifieke presidentskandidaat te stemmen
- In een interview met Rynek Zdrowia beweert de arts dat medici hun wereldbeeld duidelijk moeten aangeven en de 'maatschappij mogen opvoeden'
- De Hoge Medische Kamer doet een beroep op artsen om hun politieke opvattingen niet te uiten
- Prof. Paweł Łuków wijst erop dat medische professionals zorgvuldig met de boodschap moeten omgaan, omdat ontvangers het vaak moeilijk vinden om hun persoonlijke opvattingen te scheiden van de opvattingen die verband houden met hun beroep.
- De werkgevers van prof. Dariusz Łątka distantiëren zich van zijn politieke standpunten - ze verklaren hun apolitieke aard, en de lokale overheid zegt dat een dokterspraktijk en conferenties geen plek zijn om je standpunten te etaleren
"(...) een keeper, een gangster, een hooligan, een oplichter, een fraudeur en een woekeraar", "een man zonder morele waarden" - dit schreef prof. Dariusz Łątka , hoofd van de afdeling neurochirurgie van het Universitair Klinisch Ziekenhuis in Opole, bestuurslid van de Poolse Vereniging voor Wervelkolomchirurgie (en voormalig hoofd daarvan) over Karol Nawrocki op zijn sociale media vóór de presidentsverkiezingen.
"Een geweldige president", "Ik huilde als een baby tijdens een politiek evenement terwijl ik naar Rafał luisterde (...), "hij verdient mijn diepste respect en waardering" - zo prees hij Rafał Trzaskowski .
De arts publiceerde ook foto's van een wetenschappelijke lezing die hij gaf op een congres voor wervelkolomchirurgen in Rio de Janeiro. Een van de foto's toont een dia met een foto van Rafał Trzaskowski en zijn verkiezingsslogan.
"Ik denk dat we erin geslaagd zijn om de wereld vóór de verkiezingsstilte duidelijk te maken hoe belangrijk het is dat Poolse neurochirurgen weten wat ons op 1 juni te wachten staat! Tot ziens bij de stembus!", voegde prof. Łątka eraan toe.
De medicus van de USK in Opole plaatste ook een bericht op het privéaccount van het centrum waar hij werkt, met een spandoek waarop Rafał Trzaskowski op het balkon hangt. Het onderschrift luidt: "Neurochirurgen in Opole hebben een duidelijke mening" over de kandidaat die bij de verkiezingen moet stemmen.
Politieke berichten waarin de kandidaat van de regeringscoalitie wordt geprezen en politici van Recht en Rechtvaardigheid en hun aanhangers belachelijk worden gemaakt, domineren de berichten die de arts deelt op sociale media die toegankelijk zijn voor elke internetgebruiker (de berichten zijn openbaar, ook voor mensen buiten de vriendenkring van de arts). Berichten die betrekking hebben op medische kwesties vormen een minderheid.
De vraag is: mag een persoon die een beroep uitoefent dat een publieke taak heeft, en die een universitair ziekenhuis en een gerespecteerde vereniging van medische professionals vertegenwoordigt, openlijk campagne voeren voor een specifieke kandidaat of partij?
En temeer wanneer hij zich openlijk voordoet als arts namens bepaalde instellingen, en bovendien zijn positie gebruikt om zijn politieke opvattingen te uiten, bijvoorbeeld op wetenschappelijke congressen?
De kwestie is niet eenduidig. Juridisch gezien heeft elke burger, inclusief een arts, het recht om zijn of haar mening te uiten – dit vloeit voort uit de grondwettelijke bepalingen met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting. Mensen met een managementfunctie in openbare instellingen kunnen echter onderworpen zijn aan aanvullende ethische normen, omdat het soms moeilijk is om de 'privé'-opvattingen van een bepaalde persoon te scheiden van de entiteit die hij of zij vertegenwoordigt.
De situatie is anders voor actieve arts-politici (bijvoorbeeld parlementslid Katarzyna Sójka of senator Tomasz Grodzki), wier boodschap buiten hun kantoor als een uiting van politieke activiteit moet worden opgevat. We hebben het ooit gehad over de combinatie van twee functies met senator Agnieszka Gorgoń-Komor in het programma "Miodowa 15".
We vroegen prof. Dariusz Łątka om commentaar op de kwestie. Hij antwoordde dat publieke figuren zich volgens hem op een gedurfde en compromisloze manier moeten uitspreken over maatschappelijk belangrijke kwesties.
- Niemand zal me dit zomaar afpakken, benadrukt hij. Hij voegt eraan toe dat hij namens zichzelf spreekt, niet namens de instellingen waaraan hij verbonden is.
De arts moedigt de bevordering van een vergelijkbare houding aan bij publieke figuren, omdat de maatschappij volgens hem moet worden opgevoed. Hij voegt eraan toe dat hij als patiënt het recht heeft om te weten welke visie zijn arts vertegenwoordigt, want als iemand zijn overtuigingen verbergt, "verdient hij geen vertrouwen". Tot slot verklaart prof. Łątka dat hij zijn professionele en sociale activiteiten zal voortzetten.
- Ik ben geen politicus, ben dat nooit geweest en ben ook niet van plan dat te worden. Maar ik ben een verantwoordelijk burger, concludeert prof. Dariusz Łątka.
Wij hebben de Hoge Medische Kamer om een standpunt gevraagd over de verklaring van de professor.
- We doen een beroep op artsen om niet te pronken met hun politieke opvattingen, want vooral met de huidige polarisatie kan dit de relatie tussen arts en patiënt en de professionele perceptie van een arts beïnvloeden. Een dokterspraktijk en congressen zijn geen plek voor agitatie, zegt Jakub Kosikowski , woordvoerder van NIL.
De vertegenwoordiger van de lokale overheid zegt niets over het nemen van maatregelen tegen de arts.
Prof. dr. Hab. Paweł Łuków , ethicus en bio-ethicus aan de Faculteit Wijsbegeerte van de Universiteit van Warschau, heeft twijfels over het handelen van artsen. Hij stelt dat een arts onderscheid moet maken tussen de rol waarin hij optreedt: professioneel en privé.
Dit is, zoals professor Łuków benadrukt, helemaal niet eenvoudig in beroepen zoals die van een arts. Veel hangt af van hoe het publiek de toespraken van de arts ervaart en of ze zonder twijfel kunnen aangeven in welke hoedanigheid een bepaalde persoon spreekt.
- Om hier geen fouten te maken, zijn reflectie en verantwoordelijkheid nodig. En dit vereist gevoeligheid en oplettendheid. Kennis van de principes van beroepsethiek is niet voldoende. Om deze principes correct toe te passen, is het vermogen om te zien wat belangrijk is en te reflecteren op lastige gevallen noodzakelijk - benadrukt prof. Paweł Łuków.
De bio-ethicus erkent dat een arts net als iedere andere burger het recht heeft zijn politieke opvattingen kenbaar te maken. Het is echter van belang hoe hij dat doet en van wie het initiatief komt.
- Als iemand een arts om zijn mening vraagt, kan hij zelf beslissen of hij die wil geven. Als een arts zijn mening echter uit eigen beweging en vanuit zijn professionele rol naar voren brengt, is dat een risicovolle situatie. Het risico bestaat dat de autoriteit die aan de professionele rol verbonden is, de ontvangst van deze boodschap beïnvloedt, aldus prof. Paweł Łuków.
De expert bekritiseert ook de agitatie tijdens wetenschappelijke congressen. Hij wijst erop dat de deelnemers zich niet per se willen verdiepen in de politieke opvattingen van de spreker. Ze komen eerder naar zo'n evenement om de inhoud van de wetenschappelijke lezing te bestuderen. Andere onderwerpen zouden beperkt moeten blijven tot informele gesprekken.
We vragen de USK in Opole en de PTChK om commentaar op de kwestie. Edyta Hanszke-Lodzińska , woordvoerder van de USK in Opole, en Tomasz Potaczek , voorzitter van de Poolse Vereniging voor Wervelkolomchirurgie, stuurden ons soortgelijke reacties, waarin ze stellen dat de bijdragen van prof. Dariusz Łątka "privéopinies" zijn en geen verband houden met de activiteiten van beide instellingen.
Organisaties voelen zich ook niet bevoegd om de privé-activiteiten van hun leden of werknemers te beoordelen.
Professor Paweł Łuków antwoordt dat informatie over waar iemand werkt, de beoordeling van die persoon kan beïnvloeden op basis van zijn of haar mening over die instelling. En omgekeerd: gedrag in de privésfeer kan de mening over de instellingen waar we werken beïnvloeden.
Onze geïnterviewde herinnert zich een recent voorbeeld van een bankdirecteur die controversiële standpunten uitte en uitlegde dat dit zijn persoonlijke opvattingen waren. Zijn uitspraken hadden echter een grote impact op het imago van het bedrijf waar hij werkte.
- De gezondheidszorg lijkt zeer gevoelig voor dit soort impact. Het is des te belangrijker om hier verantwoordelijk en vaak terughoudend te zijn, concludeert prof. Paweł Łuków.
Schrijf naar de auteur: [email protected]
Auteursrechtelijk beschermd materiaal: de regels voor herdruk staan vermeld in de regelgeving .
rynekzdrowia
