De regelgeving leidt tot absurditeiten. Eén huis krijgt twee tegenstrijdige energieklassen.

• Niet-gouvernementele organisaties protesteren tegen nieuwe regelgeving omtrent energieklassen van gebouwen.
• Zij eisen onmiddellijke correctie van het Ministerie van Ontwikkeling en Technologie.
• Zij wijzen erop dat de nieuwe regels tot grote desinformatie zullen leiden en dat bewoners en kopers van onroerend goed op het verkeerde been zullen worden gezet.
• De veranderingen kunnen schadelijk zijn voor de strijd voor schone lucht en zijn in strijd met de EU-regelgeving, benadrukt het Poolse Smogalarm.

Op dinsdag 1 juli zijn de openbare raadplegingen over het ontwerpbesluit van het Ministerie van Ontwikkeling en Technologie inzake de methodologie voor het bepalen van de energieprestatie van gebouwen afgerond.

- Het project voorziet in de invoering van energieklassen voor gebouwen , naar het model van klassen die gewoonlijk worden gebruikt bij de etikettering van huishoudelijke apparaten, zo meldt het Poolse Smogalarm in een persbericht.

Tegelijkertijd wijst hij erop dat het probleem is dat we in plaats van heldere en begrijpelijke informatie voor iedereen, compleet tegenstrijdige beoordelingen krijgen. Hoe is dat mogelijk?

- De aanname van de nieuwe regelgeving is als volgt: hoe energiezuiniger een huis, hoe beter de klasse die het zou moeten hebben. Niet-gouvernementele organisaties geven aan dat dit een zeer goede richting is: huiseigenaren, huurders of kopers zouden te weten komen welke klasse een bepaald gebouw heeft , hoeveel energie er nodig is om het onder andere te verwarmen, en dus welke rekeningen er betaald moeten worden voor het onderhoud ervan. Dit zal echter niet gebeuren, benadrukken de organisaties.

De ondertekenaars van het standpunt geven aan dat er na de inwerkingtreding van de door het Ministerie van Ontwikkeling en Technologie voorgestelde classificatie vreemde situaties zullen ontstaan. Hetzelfde gebouw kan tegelijkertijd de beste klasse A en een van de slechtste, klasse F, hebben.

Dit komt doordat ministeriële ambtenaren besloten om twee afzonderlijke classificaties in één document op te nemen – het energieprestatiecertificaat van het gebouw: één op basis van de zogenaamde niet-hernieuwbare primaire energievraagindicator (EP) en de andere op basis van de netto geleverde energie (ED).

- Terwijl de laatste de daadwerkelijke energiebehoefte van het gebouw weerspiegelt, is de eerste gebaseerd op een willekeurig bepaalde conversiefactor en is deze alleen bedoeld om het verbruik van niet-hernieuwbare energie weer te geven, wat misleidend kan zijn voor de ontvangers van de informatie, zo benadrukken deskundigen.

Bijvoorbeeld? Een huis van tientallen jaren oud, slecht geïsoleerd , met lekkende ramen, verwarmd met een oude CV-ketel en een houtkachel, kan een EP-index bereiken die vergelijkbaar is met die van een modern, zeer goed geïsoleerd gebouw , verwarmd met een efficiënte warmtepomp.

- legt juridisch adviseur Miłosz Jakubowski van de Frank Bold Foundation uit.

- Het is alsof we het pand tegelijkertijd als een vijf- en een twee-woning hebben aangeboden, voegt de expert toe.

Maar waar komen zulke significante verschillen vandaan? Het probleem ontstaat wanneer de energiebron biomassa is (bijvoorbeeld in het geval van huizen die worden verwarmd met hout- of pelletketels). Biomassa wordt beschouwd als een hernieuwbare brandstof, waardoor bij de berekening van de energieprestatie-indicator slechts een kleine hoeveelheid niet-hernieuwbare energie, gerelateerd aan de winning en het transport ervan, in aanmerking wordt genomen.

In de praktijk betekent dit dat de EP-indicator voor biomassaverwarming zeer laag is en niet het werkelijke energieverbruik in het gebouw weerspiegelt.

Niet-gouvernementele organisaties adviseren om één, en niet twee, indicatoren te gebruiken. Een energielabel moet de werkelijke energiestatus van een huis weergeven . Zo is duidelijk hoeveel energie een huis verbruikt en dus wat de werkelijke onderhoudskosten zijn.

Volgens de organisatie is het te verwachten dat zodra de regelgeving van kracht wordt, huiseigenaren massaal de goedkoopste en meest vervuilende houtkachels zullen installeren, alleen maar om een ​​veel hogere energieklasse te bereiken.

- Deze regelgeving zal dus niet leiden tot een verbetering van de energie-efficiëntie en lagere verwarmingskosten, maar juist tot een verslechtering van de luchtkwaliteit in Polen , aldus Andrzej Guła, voorzitter van het Poolse Smog Alarm.

De regeling zou de essentiële bepalingen van de bouwrichtlijn moeten implementeren, maar is daar in werkelijkheid niet mee in strijd. Energieklasse A volgens de richtlijn is voorbehouden aan emissievrije gebouwen met een zeer lage energiebehoefte, en volgens het voorstel van het ministerie zal deze worden toegekend aan een oude, onvoldoende geïsoleerde woning met een schoorsteen.

- legt Miłosz Jakubowski uit.

Het protest tegen de invoering van de besproken regelgeving werd ondertekend door: de Frank Bold Stichting, het Poolse Smog Alarm, de Instrat Stichting, het Tempo Project, het Hervormingsinstituut en het Instituut voor Milieu-economie.