Deskundige waarschuwt tegen het online plaatsen van foto's van kinderen. "Hun veiligheid staat op het spel."
Wanneer we een foto van een kind online plaatsen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we dat doen – om de aandacht te trekken, om te pronken? De veiligheid en het recht op privacy van het kind staan op het spel, merkte Łukasz Wojtasik van de Empowering Children Foundation op in een interview met PAP.
Sharenting (Engels: delen en opvoeden) verwijst naar het feit dat ouders via sociale media informatie delen die de privacy van hun kind schendt. Onderzoek toont aan dat 40% van de ouders in Polen foto's en video's van hun kinderen online deelt. Volgens onderzoekers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke omvang van sharenting echter moeilijk in te schatten vanwege de complexiteit van het fenomeen.
"Vooral tijdens de feestdagen, wanneer we de extra verleiding voelen om ons leven vol reiservaringen en interessante situaties te delen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we foto's van onze kinderen plaatsen? Willen we misschien de aandacht trekken of opscheppen? Maar is dit echt nodig? En is het oké om de foto van een kind te gebruiken voor persoonlijk gewin?", aldus Łukasz Wojtasik, verantwoordelijk voor de online veiligheid van kinderen bij de Children's Education Foundation (FDDS).
Hij benadrukte dat het in het tijdperk van kunstmatige intelligentie gevaarlijk is om zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's van kinderen in vol ornaat op socialemediaplatforms te plaatsen. Dergelijke foto's of video's kunnen worden gemanipuleerd tot materiaal met seksueel misbruik van kinderen (CSAM) of tot spot.
"Vroeger waren dit incidenten die alleen voorkwamen, maar tegenwoordig vertellen jongeren ons dat het heel normaal is om de profielen te bekijken van mensen die ze op een nieuwe school of in een nieuwe klas ontmoeten, en ook die van hun ouders of dierbaren. Het is normaal dat jongeren online naar informatie over hun leeftijdsgenoten zoeken, maar daarbij kunnen ze content tegenkomen die hen in verlegenheid brengt of ongemakkelijk maakt", legde hij uit. "Open profielen, toegankelijk voor mensen buiten hun beperkte vriendenkring, onbeschermd tegen toegang door anderen, bieden materiaal dat tegen kinderen kan en wordt gebruikt, bijvoorbeeld bij cyberpesten tussen leeftijdsgenoten", voegde hij eraan toe.
Een ander reëel gevaar voor de veiligheid ontstaat wanneer kinderen op internet zitten en hun ouders informatie over hen vrijgeven, bijvoorbeeld over naar welke school ze gaan.
"Dit maakt het makkelijker om een kind op te sporen, wat activiteiten zoals grooming mogelijk maakt. Deze activiteiten leiden ertoe dat kinderen worden ontmoet voor seksuele doeleinden of dat pornografisch materiaal van kinderen wordt verkregen", aldus Wojtasik.
De huidige wet reguleert alleen kinderfoto's in een seksuele context – het is onder andere niet toegestaan om foto's van naakte kinderen te publiceren, legt de expert uit. Wanneer het echter gaat om de algemene presentatie van een kinderfoto, is het legaal, zolang beide ouders of wettelijke voogden toestemming geven – en in ieder geval geen van beiden bezwaar maakt.
We moeten ook de subjectiviteit van het kind erkennen en altijd om zijn of haar toestemming voor publicatie vragen – zodra het kind de leeftijd bereikt waarop het zelf een weloverwogen beslissing kan nemen – of uitleggen waarom bijvoorbeeld zijn of haar gezicht op foto's op sociale media onherkenbaar is gemaakt.
"De minimale vereiste lijkt te zijn dat je geen foto's van kinderen naakt of in ondergoed, in intieme situaties of potentieel gênante situaties mag publiceren. Echter, wetende hoe schadelijk het publiceren van een afbeelding kan zijn, is het optimaal om helemaal geen foto's van kinderen te publiceren", oordeelde de expert.
Volgens Wojtasik is een dergelijke aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk vooropstellen – al is het begrijpelijk dat voor sommigen "een dergelijke verwijdering van het kind uit de online wereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
– Het verdedigen van “kinderrechten” op internet door iemand die tot op zekere hoogte een bijna iconische bedreiging vormde voor het welzijn van kinderen op internet door zichzelf op een seksuele manier te presenteren in materiaal dat gericht was aan, of op zijn minst algemeen beschikbaar was voor, kinderen, en die als moeder sinds de geboorte geld heeft verdiend met de afbeelding van haar kind op internet, is voor mij volkomen ongeloofwaardig en lijkt meer op een zoektocht naar publiciteit of rechtvaardiging voor haar commerciële activiteiten dan op een uiting van echte zorg voor de veiligheid en het welzijn van kinderen – zo wees hij erop, en bekritiseerde daarmee het idee van een van de Poolse influencers om een stichting op te richten die “de afbeelding van kinderen in de openbare ruimte populariseert”.
Deze vrouw deelt veel details over haar leven, waaronder haar persoonlijke. Vorig jaar plaatste ze een video van haar geboorte online, waarin de eerste momenten van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er talloze foto's en video's van het kleine meisje online verschenen.
Een paar dagen geleden schreef de influencer, toen ze haar online volgers informeerde over de stichting die ze had opgericht: "Wij verzetten ons tegen bewegingen die kinderfoto's van het internet willen verwijderen. Wij ondersteunen ouders bij hun beslissingen over het delen ervan."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raise Girls" en privémoeder van twee dochters, gelooft dat het mogelijk is om content voor ouders te creëren en hun ervaringen te delen zonder afhankelijk te zijn van het imago van hun kinderen.
– Vanaf het begin heb ik mijn merk opgebouwd door kennis en ervaringen te delen, niet door privéfoto’s of andere details uit mijn gezinsleven te delen, vertelde Korczyńska aan PAP.
Ze vindt dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van haar kinderen en wil daarom hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met haar dochters praat over online veiligheid en weet dat ze zich bewust zijn van de vele gevaren.
"Het gaat echter nog steeds om kinderen die onvoldoende bekwaam zijn en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto op sociale media te plaatsen", concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat gepubliceerd materiaal, zelfs met goede bedoelingen, nooit van het internet zal verdwijnen.
Tijdens één enkele operatie in het najaar van 2024 arresteerden agenten van het Centraal Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit 75 mensen en namen ze meer dan 7500 apparaten in beslag, waaronder telefoons, laptops, computers en dataopslagapparaten. Deze apparaten bevatten meer dan een miljoen bestanden met afbeeldingen van seksuele uitbuiting van minderjarigen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die van socialemediaplatforms waren gedownload en eerder door hun ouders en dierbaren op openbare profielen waren geplaatst.
"De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet; het is een individuele beslissing van ouders. Dit moet echter gepaard gaan met het besef dat het gedeelde materiaal gebruikt kan worden door mensen met kwade bedoelingen. Ik durf te stellen dat ouders nooit zouden willen dat de foto's van hun kinderen deze mensen bereiken", vertelde adjunct-commissaris Marcin Zagórski van de persdienst van de CBZC aan PAP.
Volgens het rapport Teenagers 3.0, dat in 2023 werd gepubliceerd door het Scientific and Academic Computer Network – National Research Institute, verklaart 45,5% van de tieners in Polen dat hun ouders of verzorgers hun afbeelding online publiceren. Bijna één op de vier (23,8%) geeft toe zich hier ongemakkelijk bij te voelen, terwijl één op de vijf (19%) zich ontevreden voelt.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/mark/amac/
Wanneer we een foto van een kind online plaatsen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we dat doen – om de aandacht te trekken, om te pronken? De veiligheid en het recht op privacy van het kind staan op het spel, merkte Łukasz Wojtasik van de Empowering Children Foundation op in een interview met PAP.
Sharenting (Engels: delen en opvoeden) verwijst naar het feit dat ouders via sociale media informatie delen die de privacy van hun kind schendt. Onderzoek toont aan dat 40% van de ouders in Polen foto's en video's van hun kinderen online deelt. Volgens onderzoekers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke omvang van sharenting echter moeilijk in te schatten vanwege de complexiteit van het fenomeen.
"Vooral tijdens de feestdagen, wanneer we de extra verleiding voelen om ons leven vol reiservaringen en interessante situaties te delen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we foto's van onze kinderen plaatsen? Willen we misschien de aandacht trekken of opscheppen? Maar is dit echt nodig? En is het oké om de foto van een kind te gebruiken voor persoonlijk gewin?", aldus Łukasz Wojtasik, verantwoordelijk voor de online veiligheid van kinderen bij de Children's Education Foundation (FDDS).
Hij benadrukte dat het in het tijdperk van kunstmatige intelligentie gevaarlijk is om zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's van kinderen in vol ornaat op socialemediaplatforms te plaatsen. Dergelijke foto's of video's kunnen worden gemanipuleerd tot materiaal met seksueel misbruik van kinderen (CSAM) of tot spot.
"Vroeger waren dit incidenten die alleen voorkwamen, maar tegenwoordig vertellen jongeren ons dat het heel normaal is om de profielen te bekijken van mensen die ze op een nieuwe school of in een nieuwe klas ontmoeten, en ook die van hun ouders of dierbaren. Het is normaal dat jongeren online naar informatie over hun leeftijdsgenoten zoeken, maar daarbij kunnen ze content tegenkomen die hen in verlegenheid brengt of ongemakkelijk maakt", legde hij uit. "Open profielen, toegankelijk voor mensen buiten hun beperkte vriendenkring, onbeschermd tegen toegang door anderen, bieden materiaal dat tegen kinderen kan en wordt gebruikt, bijvoorbeeld bij cyberpesten tussen leeftijdsgenoten", voegde hij eraan toe.
Een ander reëel gevaar voor de veiligheid ontstaat wanneer kinderen op internet zitten en hun ouders informatie over hen vrijgeven, bijvoorbeeld over naar welke school ze gaan.
"Dit maakt het makkelijker om een kind op te sporen, wat activiteiten zoals grooming mogelijk maakt. Deze activiteiten leiden ertoe dat kinderen worden ontmoet voor seksuele doeleinden of dat pornografisch materiaal van kinderen wordt verkregen", aldus Wojtasik.
De huidige wet reguleert alleen kinderfoto's in een seksuele context – het is onder andere niet toegestaan om foto's van naakte kinderen te publiceren, legt de expert uit. Wanneer het echter gaat om de algemene presentatie van een kinderfoto, is het legaal, zolang beide ouders of wettelijke voogden toestemming geven – en in ieder geval geen van beiden bezwaar maakt.
We moeten ook de subjectiviteit van het kind erkennen en altijd om zijn of haar toestemming voor publicatie vragen – zodra het kind de leeftijd bereikt waarop het zelf een weloverwogen beslissing kan nemen – of uitleggen waarom bijvoorbeeld zijn of haar gezicht op foto's op sociale media onherkenbaar is gemaakt.
"De minimale vereiste lijkt te zijn dat je geen foto's van kinderen naakt of in ondergoed, in intieme situaties of potentieel gênante situaties mag publiceren. Echter, wetende hoe schadelijk het publiceren van een afbeelding kan zijn, is het optimaal om helemaal geen foto's van kinderen te publiceren", oordeelde de expert.
Volgens Wojtasik is een dergelijke aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk vooropstellen – al is het begrijpelijk dat voor sommigen "een dergelijke verwijdering van het kind uit de online wereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
– Het verdedigen van “kinderrechten” op internet door iemand die tot op zekere hoogte een bijna iconische bedreiging vormde voor het welzijn van kinderen op internet door zichzelf op een seksuele manier te presenteren in materiaal dat gericht was aan, of op zijn minst algemeen beschikbaar was voor, kinderen, en die als moeder sinds de geboorte geld heeft verdiend met de afbeelding van haar kind op internet, is voor mij volkomen ongeloofwaardig en lijkt meer op een zoektocht naar publiciteit of rechtvaardiging voor haar commerciële activiteiten dan op een uiting van echte zorg voor de veiligheid en het welzijn van kinderen – zo wees hij erop, en bekritiseerde daarmee het idee van een van de Poolse influencers om een stichting op te richten die “de afbeelding van kinderen in de openbare ruimte populariseert”.
Deze vrouw deelt veel details over haar leven, waaronder haar persoonlijke. Vorig jaar plaatste ze een video van haar geboorte online, waarin de eerste momenten van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er talloze foto's en video's van het kleine meisje online verschenen.
Een paar dagen geleden schreef de influencer, toen ze haar online volgers informeerde over de stichting die ze had opgericht: "Wij verzetten ons tegen bewegingen die kinderfoto's van het internet willen verwijderen. Wij ondersteunen ouders bij hun beslissingen over het delen ervan."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raise Girls" en privémoeder van twee dochters, gelooft dat het mogelijk is om content voor ouders te creëren en hun ervaringen te delen zonder afhankelijk te zijn van het imago van hun kinderen.
– Vanaf het begin heb ik mijn merk opgebouwd door kennis en ervaringen te delen, niet door privéfoto’s of andere details uit mijn gezinsleven te delen, vertelde Korczyńska aan PAP.
Ze vindt dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van haar kinderen en wil daarom hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met haar dochters praat over online veiligheid en weet dat ze zich bewust zijn van de vele gevaren.
"Het gaat echter nog steeds om kinderen die onvoldoende bekwaam zijn en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto op sociale media te plaatsen", concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat gepubliceerd materiaal, zelfs met goede bedoelingen, nooit van het internet zal verdwijnen.
Tijdens één enkele operatie in het najaar van 2024 arresteerden agenten van het Centraal Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit 75 mensen en namen ze meer dan 7500 apparaten in beslag, waaronder telefoons, laptops, computers en dataopslagapparaten. Deze apparaten bevatten meer dan een miljoen bestanden met afbeeldingen van seksuele uitbuiting van minderjarigen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die van socialemediaplatforms waren gedownload en eerder door hun ouders en dierbaren op openbare profielen waren geplaatst.
"De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet; het is een individuele beslissing van ouders. Dit moet echter gepaard gaan met het besef dat het gedeelde materiaal gebruikt kan worden door mensen met kwade bedoelingen. Ik durf te stellen dat ouders nooit zouden willen dat de foto's van hun kinderen deze mensen bereiken", vertelde adjunct-commissaris Marcin Zagórski van de persdienst van de CBZC aan PAP.
Volgens het rapport Teenagers 3.0, dat in 2023 werd gepubliceerd door het Scientific and Academic Computer Network – National Research Institute, verklaart 45,5% van de tieners in Polen dat hun ouders of verzorgers hun afbeelding online publiceren. Bijna één op de vier (23,8%) geeft toe zich hier ongemakkelijk bij te voelen, terwijl één op de vijf (19%) zich ontevreden voelt.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/mark/amac/
Wanneer we een foto van een kind online plaatsen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we dat doen – om de aandacht te trekken, om te pronken? De veiligheid en het recht op privacy van het kind staan op het spel, merkte Łukasz Wojtasik van de Empowering Children Foundation op in een interview met PAP.
Sharenting (Engels: delen en opvoeden) verwijst naar het feit dat ouders via sociale media informatie delen die de privacy van hun kind schendt. Onderzoek toont aan dat 40% van de ouders in Polen foto's en video's van hun kinderen online deelt. Volgens onderzoekers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke omvang van sharenting echter moeilijk in te schatten vanwege de complexiteit van het fenomeen.
"Vooral tijdens de feestdagen, wanneer we de extra verleiding voelen om ons leven vol reiservaringen en interessante situaties te delen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we foto's van onze kinderen plaatsen? Willen we misschien de aandacht trekken of opscheppen? Maar is dit echt nodig? En is het oké om de foto van een kind te gebruiken voor persoonlijk gewin?", aldus Łukasz Wojtasik, verantwoordelijk voor de online veiligheid van kinderen bij de Children's Education Foundation (FDDS).
Hij benadrukte dat het in het tijdperk van kunstmatige intelligentie gevaarlijk is om zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's van kinderen in vol ornaat op socialemediaplatforms te plaatsen. Dergelijke foto's of video's kunnen worden gemanipuleerd tot materiaal met seksueel misbruik van kinderen (CSAM) of tot spot.
"Vroeger waren dit incidenten die alleen voorkwamen, maar tegenwoordig vertellen jongeren ons dat het heel normaal is om de profielen te bekijken van mensen die ze op een nieuwe school of in een nieuwe klas ontmoeten, en ook die van hun ouders of dierbaren. Het is normaal dat jongeren online naar informatie over hun leeftijdsgenoten zoeken, maar daarbij kunnen ze content tegenkomen die hen in verlegenheid brengt of ongemakkelijk maakt", legde hij uit. "Open profielen, toegankelijk voor mensen buiten hun beperkte vriendenkring, onbeschermd tegen toegang door anderen, bieden materiaal dat tegen kinderen kan en wordt gebruikt, bijvoorbeeld bij cyberpesten tussen leeftijdsgenoten", voegde hij eraan toe.
Een ander reëel gevaar voor de veiligheid ontstaat wanneer kinderen op internet zitten en hun ouders informatie over hen vrijgeven, bijvoorbeeld over naar welke school ze gaan.
"Dit maakt het makkelijker om een kind op te sporen, wat activiteiten zoals grooming mogelijk maakt. Deze activiteiten leiden ertoe dat kinderen worden ontmoet voor seksuele doeleinden of dat pornografisch materiaal van kinderen wordt verkregen", aldus Wojtasik.
De huidige wet reguleert alleen kinderfoto's in een seksuele context – het is onder andere niet toegestaan om foto's van naakte kinderen te publiceren, legt de expert uit. Wanneer het echter gaat om de algemene presentatie van een kinderfoto, is het legaal, zolang beide ouders of wettelijke voogden toestemming geven – en in ieder geval geen van beiden bezwaar maakt.
We moeten ook de subjectiviteit van het kind erkennen en altijd om zijn of haar toestemming voor publicatie vragen – zodra het kind de leeftijd bereikt waarop het zelf een weloverwogen beslissing kan nemen – of uitleggen waarom bijvoorbeeld zijn of haar gezicht op foto's op sociale media onherkenbaar is gemaakt.
"De minimale vereiste lijkt te zijn dat je geen foto's van kinderen naakt of in ondergoed, in intieme situaties of potentieel gênante situaties mag publiceren. Echter, wetende hoe schadelijk het publiceren van een afbeelding kan zijn, is het optimaal om helemaal geen foto's van kinderen te publiceren", oordeelde de expert.
Volgens Wojtasik is een dergelijke aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk vooropstellen – al is het begrijpelijk dat voor sommigen "een dergelijke verwijdering van het kind uit de online wereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
– Het verdedigen van “kinderrechten” op internet door iemand die tot op zekere hoogte een bijna iconische bedreiging vormde voor het welzijn van kinderen op internet door zichzelf op een seksuele manier te presenteren in materiaal dat gericht was aan, of op zijn minst algemeen beschikbaar was voor, kinderen, en die als moeder sinds de geboorte geld heeft verdiend met de afbeelding van haar kind op internet, is voor mij volkomen ongeloofwaardig en lijkt meer op een zoektocht naar publiciteit of rechtvaardiging voor haar commerciële activiteiten dan op een uiting van echte zorg voor de veiligheid en het welzijn van kinderen – zo wees hij erop, en bekritiseerde daarmee het idee van een van de Poolse influencers om een stichting op te richten die “de afbeelding van kinderen in de openbare ruimte populariseert”.
Deze vrouw deelt veel details over haar leven, waaronder haar persoonlijke. Vorig jaar plaatste ze een video van haar geboorte online, waarin de eerste momenten van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er talloze foto's en video's van het kleine meisje online verschenen.
Een paar dagen geleden schreef de influencer, toen ze haar online volgers informeerde over de stichting die ze had opgericht: "Wij verzetten ons tegen bewegingen die kinderfoto's van het internet willen verwijderen. Wij ondersteunen ouders bij hun beslissingen over het delen ervan."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raise Girls" en privémoeder van twee dochters, gelooft dat het mogelijk is om content voor ouders te creëren en hun ervaringen te delen zonder afhankelijk te zijn van het imago van hun kinderen.
– Vanaf het begin heb ik mijn merk opgebouwd door kennis en ervaringen te delen, niet door privéfoto’s of andere details uit mijn gezinsleven te delen, vertelde Korczyńska aan PAP.
Ze vindt dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van haar kinderen en wil daarom hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met haar dochters praat over online veiligheid en weet dat ze zich bewust zijn van de vele gevaren.
"Het gaat echter nog steeds om kinderen die onvoldoende bekwaam zijn en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto op sociale media te plaatsen", concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat gepubliceerd materiaal, zelfs met goede bedoelingen, nooit van het internet zal verdwijnen.
Tijdens één enkele operatie in het najaar van 2024 arresteerden agenten van het Centraal Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit 75 mensen en namen ze meer dan 7500 apparaten in beslag, waaronder telefoons, laptops, computers en dataopslagapparaten. Deze apparaten bevatten meer dan een miljoen bestanden met afbeeldingen van seksuele uitbuiting van minderjarigen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die van socialemediaplatforms waren gedownload en eerder door hun ouders en dierbaren op openbare profielen waren geplaatst.
"De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet; het is een individuele beslissing van ouders. Dit moet echter gepaard gaan met het besef dat het gedeelde materiaal gebruikt kan worden door mensen met kwade bedoelingen. Ik durf te stellen dat ouders nooit zouden willen dat de foto's van hun kinderen deze mensen bereiken", vertelde adjunct-commissaris Marcin Zagórski van de persdienst van de CBZC aan PAP.
Volgens het rapport Teenagers 3.0, dat in 2023 werd gepubliceerd door het Scientific and Academic Computer Network – National Research Institute, verklaart 45,5% van de tieners in Polen dat hun ouders of verzorgers hun afbeelding online publiceren. Bijna één op de vier (23,8%) geeft toe zich hier ongemakkelijk bij te voelen, terwijl één op de vijf (19%) zich ontevreden voelt.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/mark/amac/
Wanneer we een foto van een kind online plaatsen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we dat doen – om de aandacht te trekken, om te pronken? De veiligheid en het recht op privacy van het kind staan op het spel, merkte Łukasz Wojtasik van de Empowering Children Foundation op in een interview met PAP.
Sharenting (Engels: delen en opvoeden) verwijst naar het feit dat ouders via sociale media informatie delen die de privacy van hun kind schendt. Onderzoek toont aan dat 40% van de ouders in Polen foto's en video's van hun kinderen online deelt. Volgens onderzoekers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke omvang van sharenting echter moeilijk in te schatten vanwege de complexiteit van het fenomeen.
"Vooral tijdens de feestdagen, wanneer we de extra verleiding voelen om ons leven vol reiservaringen en interessante situaties te delen, is het de moeite waard om ons af te vragen waarom we foto's van onze kinderen plaatsen? Willen we misschien de aandacht trekken of opscheppen? Maar is dit echt nodig? En is het oké om de foto van een kind te gebruiken voor persoonlijk gewin?", aldus Łukasz Wojtasik, verantwoordelijk voor de online veiligheid van kinderen bij de Children's Education Foundation (FDDS).
Hij benadrukte dat het in het tijdperk van kunstmatige intelligentie gevaarlijk is om zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's van kinderen in vol ornaat op socialemediaplatforms te plaatsen. Dergelijke foto's of video's kunnen worden gemanipuleerd tot materiaal met seksueel misbruik van kinderen (CSAM) of tot spot.
"Vroeger waren dit incidenten die alleen voorkwamen, maar tegenwoordig vertellen jongeren ons dat het heel normaal is om de profielen te bekijken van mensen die ze op een nieuwe school of in een nieuwe klas ontmoeten, en ook die van hun ouders of dierbaren. Het is normaal dat jongeren online naar informatie over hun leeftijdsgenoten zoeken, maar daarbij kunnen ze content tegenkomen die hen in verlegenheid brengt of ongemakkelijk maakt", legde hij uit. "Open profielen, toegankelijk voor mensen buiten hun beperkte vriendenkring, onbeschermd tegen toegang door anderen, bieden materiaal dat tegen kinderen kan en wordt gebruikt, bijvoorbeeld bij cyberpesten tussen leeftijdsgenoten", voegde hij eraan toe.
Een ander reëel gevaar voor de veiligheid ontstaat wanneer kinderen op internet zitten en hun ouders informatie over hen vrijgeven, bijvoorbeeld over naar welke school ze gaan.
"Dit maakt het makkelijker om een kind op te sporen, wat activiteiten zoals grooming mogelijk maakt. Deze activiteiten leiden ertoe dat kinderen worden ontmoet voor seksuele doeleinden of dat pornografisch materiaal van kinderen wordt verkregen", aldus Wojtasik.
De huidige wet reguleert alleen kinderfoto's in een seksuele context – het is onder andere niet toegestaan om foto's van naakte kinderen te publiceren, legt de expert uit. Wanneer het echter gaat om de algemene presentatie van een kinderfoto, is het legaal, zolang beide ouders of wettelijke voogden toestemming geven – en in ieder geval geen van beiden bezwaar maakt.
We moeten ook de subjectiviteit van het kind erkennen en altijd om zijn of haar toestemming voor publicatie vragen – zodra het kind de leeftijd bereikt waarop het zelf een weloverwogen beslissing kan nemen – of uitleggen waarom bijvoorbeeld zijn of haar gezicht op foto's op sociale media onherkenbaar is gemaakt.
"De minimale vereiste lijkt te zijn dat je geen foto's van kinderen naakt of in ondergoed, in intieme situaties of potentieel gênante situaties mag publiceren. Echter, wetende hoe schadelijk het publiceren van een afbeelding kan zijn, is het optimaal om helemaal geen foto's van kinderen te publiceren", oordeelde de expert.
Volgens Wojtasik is een dergelijke aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk vooropstellen – al is het begrijpelijk dat voor sommigen "een dergelijke verwijdering van het kind uit de online wereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
– Het verdedigen van “kinderrechten” op internet door iemand die tot op zekere hoogte een bijna iconische bedreiging vormde voor het welzijn van kinderen op internet door zichzelf op een seksuele manier te presenteren in materiaal dat gericht was aan, of op zijn minst algemeen beschikbaar was voor, kinderen, en die als moeder sinds de geboorte geld heeft verdiend met de afbeelding van haar kind op internet, is voor mij volkomen ongeloofwaardig en lijkt meer op een zoektocht naar publiciteit of rechtvaardiging voor haar commerciële activiteiten dan op een uiting van echte zorg voor de veiligheid en het welzijn van kinderen – zo wees hij erop, en bekritiseerde daarmee het idee van een van de Poolse influencers om een stichting op te richten die “de afbeelding van kinderen in de openbare ruimte populariseert”.
Deze vrouw deelt veel details over haar leven, waaronder haar persoonlijke. Vorig jaar plaatste ze een video van haar geboorte online, waarin de eerste momenten van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er talloze foto's en video's van het kleine meisje online verschenen.
Een paar dagen geleden schreef de influencer, toen ze haar online volgers informeerde over de stichting die ze had opgericht: "Wij verzetten ons tegen bewegingen die kinderfoto's van het internet willen verwijderen. Wij ondersteunen ouders bij hun beslissingen over het delen ervan."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raise Girls" en privémoeder van twee dochters, gelooft dat het mogelijk is om content voor ouders te creëren en hun ervaringen te delen zonder afhankelijk te zijn van het imago van hun kinderen.
– Vanaf het begin heb ik mijn merk opgebouwd door kennis en ervaringen te delen, niet door privéfoto’s of andere details uit mijn gezinsleven te delen, vertelde Korczyńska aan PAP.
Ze vindt dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van haar kinderen en wil daarom hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met haar dochters praat over online veiligheid en weet dat ze zich bewust zijn van de vele gevaren.
"Het gaat echter nog steeds om kinderen die onvoldoende bekwaam zijn en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto op sociale media te plaatsen", concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat gepubliceerd materiaal, zelfs met goede bedoelingen, nooit van het internet zal verdwijnen.
Tijdens één enkele operatie in het najaar van 2024 arresteerden agenten van het Centraal Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit 75 mensen en namen ze meer dan 7500 apparaten in beslag, waaronder telefoons, laptops, computers en dataopslagapparaten. Deze apparaten bevatten meer dan een miljoen bestanden met afbeeldingen van seksuele uitbuiting van minderjarigen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die van socialemediaplatforms waren gedownload en eerder door hun ouders en dierbaren op openbare profielen waren geplaatst.
"De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet; het is een individuele beslissing van ouders. Dit moet echter gepaard gaan met het besef dat het gedeelde materiaal gebruikt kan worden door mensen met kwade bedoelingen. Ik durf te stellen dat ouders nooit zouden willen dat de foto's van hun kinderen deze mensen bereiken", vertelde adjunct-commissaris Marcin Zagórski van de persdienst van de CBZC aan PAP.
Volgens een tienerrapport 3.0, gepubliceerd in 2023 door een wetenschappelijk en academisch computernetwerk - een staatsonderzoeksinstituut, geeft 45,5 procent van de tieners in Polen aan dat hun ouders of verzorgers hun foto op internet publiceren, en bijna een op de vier (23,8 procent) geeft toe zich hiervoor te schamen, een op de vijf (19 procent) voelt zich ontevreden.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
KSC/Mark/AMAC/
Als je een foto van een kind op internet publiceert, vraag je je af: waarom doen we dat? Om de aandacht te trekken, om te pronken? De veiligheid en het recht op privacy van een kind staan op het spel, aldus een interview met PAP Łukasz Wojtasik van de Stichting Wij geven kinderen kracht.
Sharenting (Delen - delen en ouderschap - ouderschap) is een publicatie van ouders via sociale netwerken, waarbij informatie de privacy van het kind schendt. Studies tonen aan dat in Polen 40 procent van de ouders foto's en films van kinderen online deelt. Volgens wetenschappers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke omvang van sharenting echter - vanwege de complexiteit van dit fenomeen - moeilijk in te schatten.
- Vooral tijdens de feestdagen, wanneer we de extra verleiding voelen om ons leven vol vreemde attracties en interessante situaties te delen, is het de moeite waard om je af te vragen: waarom publiceren we foto's van onze kinderen? Willen we misschien de aandacht trekken of opscheppen? Maar is dit echt nodig? En is het gebruik van de foto van het kind voor jouw doeleinden toegestaan? - merkt Łukasz Wojtasik op, die bij FDDS verantwoordelijk is voor de online veiligheid van kinderen.
Hij benadrukte dat het in het tijdperk van de mogelijkheden die kunstmatige intelligentie biedt, gevaarlijk is om zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's waarop kinderen gekleed zijn op sociale platforms te plaatsen. Dergelijke foto's of video's kunnen worden omgezet in materiaal dat seksueel misbruik van kinderen (het zogenaamde CSAM) laat zien of belachelijk is.
- Vroeger waren dit individuele situaties, en tegenwoordig vertellen jongeren ons dat de absolute standaard is om zowel de profielen te bekijken van mensen die ze op een nieuwe school of in een nieuwe klas hebben ontmoet, als de profielen van hun ouders of dierbaren. Het is normaal dat jongeren online naar informatie over leeftijdsgenoten zoeken, maar op deze manier kunnen ze content vinden die deze mensen compromitterend vinden of die ze ongemakkelijk vinden, legde hij uit. - Open profielen, beschikbaar voor mensen buiten de beperkte vriendengroep, onbeveiligd tegen toegang door anderen, bieden materiaal dat tegen kinderen kan worden gebruikt en dat ook daadwerkelijk wordt gebruikt, bijvoorbeeld in dossiers over cyberpesten, voegde hij eraan toe.
Een reële bedreiging voor de veiligheid is ook de situatie waarin kinderen op internet zitten en ouders informatie over hen verstrekken, bijvoorbeeld naar welke scholen ze gaan.
- Dit maakt het makkelijker om het kind te volgen, wat bijvoorbeeld verleiding, oftewel grooming, in de hand werkt. Dit zijn activiteiten die leiden tot een ontmoeting met een kind voor seksuele doeleinden of het verkrijgen van pornografisch materiaal van kinderen, aldus Wojtasik.
De toepasselijke wetgeving regelt alleen de kwestie van het imago van het kind in een seksuele context - het staat niet toe, onder andere voor het publiceren van foto's van naakte kinderen - legt de expert uit. Als het gaat om de algemene presentatie van het imago van het kind, terwijl beide ouders of wettelijke voogden het erover eens zijn - en tenminste geen van hen verhoogt een bezwaar - is het legaal.
Je moet ook de subjectiviteit van het kind erkennen en hen altijd om toestemming vragen om te publiceren - zodra hij de leeftijd bereikt waarop hij in staat is om een geïnformeerde beslissing te nemen - of hij bijvoorbeeld moet uitleggen waarom hij bijvoorbeeld op sociale media -foto's zijn gezicht bedekt.
- Zo'n minimum lijkt geen foto's van naakt of in ondergoed van kinderen te presenteren, in intieme situaties of potentieel belachelijk kind. Wetende hoe schadelijk de publicatie van de afbeelding kan zijn, het optimale is echter helemaal geen foto's van het kind publiceren - zei de expert.
Volgens Wojtasik is deze aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk op de voorgrond plaatsen - en het kan worden begrepen dat voor sommigen "een verovering van een dergelijk kind van de internetwereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
- Aan de andere kant was het verdedigen van de "rechten van kinderen" op het web door een persoon die tot op zekere hoogte een iconische bedreiging was voor het welzijn van het kind op internet door zich op een seksuele manier te presenteren in de geadresseerde materialen, en in ieder geval algemeen beschikbaar voor kinderen, en die, als moeder, het beeld van een kind op internet is sinds de geboorte van het internet, meer ontstaan voor mij en een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en niet meer dan een manifestatie van echt belangstelling is, en niet meer een manifestatie is, en een manifestatie van een reëel belang is voor een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reëel belangstelling van echt belangstelling is, en niet meer is voor een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reële betaling is, en die meer zijn commerciële activiteiten, is het meer en zijn ze een manifestatie van een reëel Voor de veiligheid en het goede van kinderen - wees hij erop en bekritiseerde hij het idee om het "populairige beeld van kinderen in de openbare ruimte" te oprichten door een van de Poolse beïnvloeders.
Deze vrouw deelt veel details van haar leven, waaronder privé. Vorig jaar publiceerde ze een opname van haar levering op internet, waarop de eerste momenten van het leven van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er veel materialen op internet verschenen: foto's en video -opnames met een meisje.
Een paar dagen geleden, om hun waarnemers in het netwerk te informeren over de tot leven gebaseerde basis, schreef de beïnvloeder: "We worden geconfronteerd met bewegingen die het imago van kinderen uit het netwerk willen elimineren. We ondersteunen ouders bij beslissingen met betrekking tot Sharenting."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raid Girls", en privé de moeder van twee dochters, gelooft dat je inhoud voor ouders kunt maken en haar ervaringen kunt delen zonder het imago van je kinderen te ondersteunen.
- Vanaf het begin bouwde ik mijn merk, het delen van mijn kennis en mijn ervaringen, geen privéfoto's of andere details van het gezinsleven - zei Korczyńska Pap.
Hij gelooft dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van zijn kinderen - om deze reden wil hij hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met dochters praat over netwerkbeveiliging en weet dat ze zich bewust zijn van vele bedreigingen.
- Dit zijn echter nog steeds kinderen die niet voldoende competenties hebben en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto in sociale media te gooien - concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat materialen die zelfs in goede intenties zijn gepubliceerd, nooit van internet zullen verdwijnen.
Tijdens slechts één operatie, in het najaar van 2024, stopten officieren van het Central Bureau of Cybercrime 75 mensen en verzekerden ze meer dan 7,5 duizend. Apparaten, zoals telefoons, laptops, computers en datadragers, die meer dan een miljoen bestanden bevatten die seksueel misbruik van minderjarigen tonen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die zijn gedownload van sociale platforms, eerder gepubliceerd op open profielen door hun ouders en geliefden.
- De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet, dit is een individuele beslissing van ouders. Ze moet haar echter op de hoogte houden dat beschikbaar materiaal kan worden gebruikt door mensen met slechte bedoelingen. Ik durf te zeggen dat ouders nooit willen dat hun kinderen foto's van deze mensen krijgen - vertelde Pap Podkom. Marcin Zagórski van het CBZC -persteam.
Volgens een Teen Report 3.0, gepubliceerd in 2023 door een wetenschappelijk en academisch computernetwerk - een State Research Institute, 45,5 procent. Tieners in Polen verklaren dat hun ouders of voogden hun imago op internet publiceren, en bijna elke vierde (23,8 procent) geeft toe dat ze zich schamen voor deze reden, elke vijfde (19 procent) en zich ontevreden aanvoelen.
Katarzyna Czarnecka (Pap)
KSC/ Mark/ AMAC/
Door een foto van een kind op internet te publiceren, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom doen we het - om de aandacht te trekken, te pronken? Er is de veiligheid van een kind en recht op privacy op het spel - opgemerkt in een interview met Pap łukasz Wojtasik van de stichting die we kinderen kracht geven.
Sharenting (Share - To Share and Parenting - Parenthood) is een publicatie door ouders via sociale netwerken, informatie die de privacy van het kind schendt. Studies tonen aan dat in Polen 40 procent ouders op internet worden gedeeld met foto's en films die kinderen weergeven. Volgens de wetenschappers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke schaal van de scheiding echter - te wijten aan de complexiteit van dit fenomeen - moeilijk te schatten.
- Vooral tijdens de vakantie, wanneer we een extra verleiding voelen om ons leven vol te delen vol met attracties en interessante situaties, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom publiceren we foto's van onze kinderen? Misschien willen we de aandacht trekken of pronken voor anderen? Maar moeten we dit echt doen? En is het gebruik van het imago van het kind voor uw doeleinden oké? - Opmerkingen łukasz Wojtasik, die in FDDS verantwoordelijk is voor activiteiten voor de veiligheid van kinderen online.
Hij benadrukte dat in het tijdperk van kansen die worden aangeboden door kunstmatige intelligentie, in sociale platforms gooien, zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's waarop kinderen gekleed zijn gevaarlijk is. Dergelijke foto's of video's kunnen worden omgezet in materialen die het seksuele misbruik van kinderen (zo csam met alomstreken) of belachelijk worden getoond.
- Zodra dit individuele situaties waren, en tegenwoordig vertellen jonge mensen ons dat de absolute standaard is om zowel de profielen van mensen die elkaar in een nieuwe school of klasse hadden, evenals de profielen of geliefden van hun ouders te bladeren. Het is natuurlijk dat jongeren op zoek zijn naar informatie over leeftijdsgenoten op internet, maar op deze manier kunnen ze inhoud vinden die deze mensen compromissen sluiten of zich ongemakkelijk voor hen kunnen hebben - legde hij uit. - Open profielen, beschikbaar voor mensen buiten de smalle groep vrienden, onbeveiligd tegen toegang door anderen, bieden materialen die kunnen en worden gebruikt tegen kinderen, b.v. In peer cyberpesten bestanden - voegde hij eraan toe.
Een echte bedreiging voor de beveiliging is ook een situatie waarin kinderen aanwezig zijn op internet, en ouders geven informatie over hen, b.v. naar welke scholen gaan.
- Dit maakt het gemakkelijker om het kind te volgen, dat bijvoorbeeld verleiding bevordert, d.w.z. verzorging. Dit zijn activiteiten die leiden tot een ontmoeting met een kind voor seksuele doeleinden of het verwerven van pornografische materialen van kinderen - zei Wojtasik.
De toepasselijke wetgeving regelt alleen de kwestie van het imago van het kind in een seksuele context - het staat niet toe, onder andere voor het publiceren van foto's van naakte kinderen - legt de expert uit. Als het gaat om de algemene presentatie van het imago van het kind, terwijl beide ouders of wettelijke voogden het erover eens zijn - en tenminste geen van hen verhoogt een bezwaar - is het legaal.
Je moet ook de subjectiviteit van het kind erkennen en hen altijd om toestemming vragen om te publiceren - zodra hij de leeftijd bereikt waarop hij in staat is om een geïnformeerde beslissing te nemen - of hij bijvoorbeeld moet uitleggen waarom hij bijvoorbeeld op sociale media -foto's zijn gezicht bedekt.
- Zo'n minimum lijkt geen foto's van naakt of in ondergoed van kinderen te presenteren, in intieme situaties of potentieel belachelijk kind. Wetende hoe schadelijk de publicatie van de afbeelding kan zijn, het optimale is echter helemaal geen foto's van het kind publiceren - zei de expert.
Volgens Wojtasik is deze aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk op de voorgrond plaatsen - en het kan worden begrepen dat voor sommigen "een verovering van een dergelijk kind van de internetwereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
- Aan de andere kant was het verdedigen van de "rechten van kinderen" op het web door een persoon die tot op zekere hoogte een iconische bedreiging was voor het welzijn van het kind op internet door zich op een seksuele manier te presenteren in de geadresseerde materialen, en in ieder geval algemeen beschikbaar voor kinderen, en die, als moeder, het beeld van een kind op internet is sinds de geboorte van het internet, meer ontstaan voor mij en een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en niet meer dan een manifestatie van echt belangstelling is, en niet meer een manifestatie is, en een manifestatie van een reëel belang is voor een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reëel belangstelling van echt belangstelling is, en niet meer is voor een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reële betaling is, en die meer zijn commerciële activiteiten, is het meer en zijn ze een manifestatie van een reëel Voor de veiligheid en het goede van kinderen - wees hij erop en bekritiseerde hij het idee om het "populairige beeld van kinderen in de openbare ruimte" te oprichten door een van de Poolse beïnvloeders.
Deze vrouw deelt veel details van haar leven, waaronder privé. Vorig jaar publiceerde ze een opname van haar levering op internet, waarop de eerste momenten van het leven van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er veel materialen op internet verschenen: foto's en video -opnames met een meisje.
Een paar dagen geleden, om hun waarnemers in het netwerk te informeren over de tot leven gebaseerde basis, schreef de beïnvloeder: "We worden geconfronteerd met bewegingen die het imago van kinderen uit het netwerk willen elimineren. We ondersteunen ouders bij beslissingen met betrekking tot Sharenting."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raid Girls", en privé de moeder van twee dochters, gelooft dat je inhoud voor ouders kunt maken en haar ervaringen kunt delen zonder het imago van je kinderen te ondersteunen.
- Vanaf het begin bouwde ik mijn merk, het delen van mijn kennis en mijn ervaringen, geen privéfoto's of andere details van het gezinsleven - zei Korczyńska Pap.
Hij gelooft dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van zijn kinderen - om deze reden wil hij hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met dochters praat over netwerkbeveiliging en weet dat ze zich bewust zijn van vele bedreigingen.
- Dit zijn echter nog steeds kinderen die niet voldoende competenties hebben en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto in sociale media te gooien - concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat materialen die zelfs in goede intenties zijn gepubliceerd, nooit van internet zullen verdwijnen.
Tijdens slechts één operatie, in het najaar van 2024, stopten officieren van het Central Bureau of Cybercrime 75 mensen en verzekerden ze meer dan 7,5 duizend. Apparaten, zoals telefoons, laptops, computers en datadragers, die meer dan een miljoen bestanden bevatten die seksueel misbruik van minderjarigen tonen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die zijn gedownload van sociale platforms, eerder gepubliceerd op open profielen door hun ouders en geliefden.
- De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet, dit is een individuele beslissing van ouders. Ze moet haar echter op de hoogte houden dat beschikbaar materiaal kan worden gebruikt door mensen met slechte bedoelingen. Ik durf te zeggen dat ouders nooit willen dat hun kinderen foto's van deze mensen krijgen - vertelde Pap Podkom. Marcin Zagórski van het CBZC -persteam.
Volgens een Teen Report 3.0, gepubliceerd in 2023 door een wetenschappelijk en academisch computernetwerk - een State Research Institute, 45,5 procent. Tieners in Polen verklaren dat hun ouders of voogden hun imago op internet publiceren, en bijna elke vierde (23,8 procent) geeft toe dat ze zich schamen voor deze reden, elke vijfde (19 procent) en zich ontevreden aanvoelen.
Katarzyna Czarnecka (Pap)
KSC/ Mark/ AMAC/
Door een foto van een kind op internet te publiceren, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom doen we het - om de aandacht te trekken, te pronken? Er is de veiligheid van een kind en recht op privacy op het spel - opgemerkt in een interview met Pap łukasz Wojtasik van de stichting die we kinderen kracht geven.
Sharenting (Share - To Share and Parenting - Parenthood) is een publicatie door ouders via sociale netwerken, informatie die de privacy van het kind schendt. Studies tonen aan dat in Polen 40 procent ouders op internet worden gedeeld met foto's en films die kinderen weergeven. Volgens de wetenschappers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke schaal van de scheiding echter - te wijten aan de complexiteit van dit fenomeen - moeilijk te schatten.
- Vooral tijdens de vakantie, wanneer we een extra verleiding voelen om ons leven vol te delen vol met attracties en interessante situaties, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom publiceren we foto's van onze kinderen? Misschien willen we de aandacht trekken of pronken voor anderen? Maar moeten we dit echt doen? En is het gebruik van het imago van het kind voor uw doeleinden oké? - Opmerkingen łukasz Wojtasik, die in FDDS verantwoordelijk is voor activiteiten voor de veiligheid van kinderen online.
Hij benadrukte dat in het tijdperk van kansen die worden aangeboden door kunstmatige intelligentie, in sociale platforms gooien, zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's waarop kinderen gekleed zijn gevaarlijk is. Dergelijke foto's of video's kunnen worden omgezet in materialen die het seksuele misbruik van kinderen (zo csam met alomstreken) of belachelijk worden getoond.
- Zodra dit individuele situaties waren, en tegenwoordig vertellen jonge mensen ons dat de absolute standaard is om zowel de profielen van mensen die elkaar in een nieuwe school of klasse hadden, evenals de profielen of geliefden van hun ouders te bladeren. Het is natuurlijk dat jongeren op zoek zijn naar informatie over leeftijdsgenoten op internet, maar op deze manier kunnen ze inhoud vinden die deze mensen compromissen sluiten of zich ongemakkelijk voor hen kunnen hebben - legde hij uit. - Open profielen, beschikbaar voor mensen buiten de smalle groep vrienden, onbeveiligd tegen toegang door anderen, bieden materialen die kunnen en worden gebruikt tegen kinderen, b.v. In peer cyberpesten bestanden - voegde hij eraan toe.
Een echte bedreiging voor de beveiliging is ook een situatie waarin kinderen aanwezig zijn op internet, en ouders geven informatie over hen, b.v. naar welke scholen gaan.
- Dit maakt het gemakkelijker om het kind te volgen, dat bijvoorbeeld verleiding bevordert, d.w.z. verzorging. Dit zijn activiteiten die leiden tot een ontmoeting met een kind voor seksuele doeleinden of het verwerven van pornografische materialen van kinderen - zei Wojtasik.
De toepasselijke wetgeving regelt alleen de kwestie van het imago van het kind in een seksuele context - het staat niet toe, onder andere voor het publiceren van foto's van naakte kinderen - legt de expert uit. Als het gaat om de algemene presentatie van het imago van het kind, terwijl beide ouders of wettelijke voogden het erover eens zijn - en tenminste geen van hen verhoogt een bezwaar - is het legaal.
Je moet ook de subjectiviteit van het kind erkennen en hen altijd om toestemming vragen om te publiceren - zodra hij de leeftijd bereikt waarop hij in staat is om een geïnformeerde beslissing te nemen - of hij bijvoorbeeld moet uitleggen waarom hij bijvoorbeeld op sociale media -foto's zijn gezicht bedekt.
- Zo'n minimum lijkt geen foto's van naakt of in ondergoed van kinderen te presenteren, in intieme situaties of potentieel belachelijk kind. Wetende hoe schadelijk de publicatie van de afbeelding kan zijn, het optimale is echter helemaal geen foto's van het kind publiceren - zei de expert.
Volgens Wojtasik is deze aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk op de voorgrond plaatsen - en het kan worden begrepen dat voor sommigen "een verovering van een dergelijk kind van de internetwereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
- Aan de andere kant was het verdedigen van de "rechten van kinderen" op het web door een persoon die tot op zekere hoogte een iconische bedreiging was voor het welzijn van het kind op internet door zich op een seksuele manier te presenteren in de geadresseerde materialen, en in ieder geval algemeen beschikbaar voor kinderen, en die, als moeder, het beeld van een kind op internet is sinds de geboorte van het internet, meer ontstaan voor mij en een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en niet meer dan een manifestatie van echt belangstelling is, en niet meer een manifestatie is, en een manifestatie van een reëel belang is voor een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reëel belangstelling van echt belangstelling is, en niet meer is voor een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reële betaling is, en die meer zijn commerciële activiteiten, is het meer en zijn ze een manifestatie van een reëel Voor de veiligheid en het goede van kinderen - wees hij erop en bekritiseerde hij het idee om het "populairige beeld van kinderen in de openbare ruimte" te oprichten door een van de Poolse beïnvloeders.
Deze vrouw deelt veel details van haar leven, waaronder privé. Vorig jaar publiceerde ze een opname van haar levering op internet, waarop de eerste momenten van het leven van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er veel materialen op internet verschenen: foto's en video -opnames met een meisje.
Een paar dagen geleden, om hun waarnemers in het netwerk te informeren over de tot leven gebaseerde basis, schreef de beïnvloeder: "We worden geconfronteerd met bewegingen die het imago van kinderen uit het netwerk willen elimineren. We ondersteunen ouders bij beslissingen met betrekking tot Sharenting."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raid Girls", en privé de moeder van twee dochters, gelooft dat je inhoud voor ouders kunt maken en haar ervaringen kunt delen zonder het imago van je kinderen te ondersteunen.
- Vanaf het begin bouwde ik mijn merk, het delen van mijn kennis en mijn ervaringen, geen privéfoto's of andere details van het gezinsleven - zei Korczyńska Pap.
Hij gelooft dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van zijn kinderen - om deze reden wil hij hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met dochters praat over netwerkbeveiliging en weet dat ze zich bewust zijn van vele bedreigingen.
- Dit zijn echter nog steeds kinderen die niet voldoende competenties hebben en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto in sociale media te gooien - concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat materialen die zelfs in goede intenties zijn gepubliceerd, nooit van internet zullen verdwijnen.
Tijdens slechts één operatie, in het najaar van 2024, stopten officieren van het Central Bureau of Cybercrime 75 mensen en verzekerden ze meer dan 7,5 duizend. Apparaten, zoals telefoons, laptops, computers en datadragers, die meer dan een miljoen bestanden bevatten die seksueel misbruik van minderjarigen tonen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die zijn gedownload van sociale platforms, eerder gepubliceerd op open profielen door hun ouders en geliefden.
- De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet, dit is een individuele beslissing van ouders. Ze moet haar echter op de hoogte houden dat beschikbaar materiaal kan worden gebruikt door mensen met slechte bedoelingen. Ik durf te zeggen dat ouders nooit willen dat hun kinderen foto's van deze mensen krijgen - vertelde Pap Podkom. Marcin Zagórski van het CBZC -persteam.
Volgens een Teen Report 3.0, gepubliceerd in 2023 door een wetenschappelijk en academisch computernetwerk - een State Research Institute, 45,5 procent. Tieners in Polen verklaren dat hun ouders of voogden hun imago op internet publiceren, en bijna elke vierde (23,8 procent) geeft toe dat ze zich schamen voor deze reden, elke vijfde (19 procent) en zich ontevreden aanvoelen.
Katarzyna Czarnecka (Pap)
KSC/ Mark/ AMAC/
Door een foto van een kind op internet te publiceren, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom doen we het - om de aandacht te trekken, te pronken? Er is de veiligheid van een kind en recht op privacy op het spel - opgemerkt in een interview met Pap łukasz Wojtasik van de stichting die we kinderen kracht geven.
Sharenting (Share - To Share and Parenting - Parenthood) is een publicatie door ouders via sociale netwerken, informatie die de privacy van het kind schendt. Studies tonen aan dat in Polen 40 procent ouders op internet worden gedeeld met foto's en films die kinderen weergeven. Volgens de wetenschappers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke schaal van de scheiding echter - te wijten aan de complexiteit van dit fenomeen - moeilijk te schatten.
- Vooral tijdens de vakantie, wanneer we een extra verleiding voelen om ons leven vol te delen vol met attracties en interessante situaties, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom publiceren we foto's van onze kinderen? Misschien willen we de aandacht trekken of pronken voor anderen? Maar moeten we dit echt doen? En is het gebruik van het imago van het kind voor uw doeleinden oké? - Opmerkingen łukasz Wojtasik, die in FDDS verantwoordelijk is voor activiteiten voor de veiligheid van kinderen online.
Hij benadrukte dat in het tijdperk van kansen die worden aangeboden door kunstmatige intelligentie, in sociale platforms gooien, zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's waarop kinderen gekleed zijn gevaarlijk is. Dergelijke foto's of video's kunnen worden omgezet in materialen die het seksuele misbruik van kinderen (zo csam met alomstreken) of belachelijk worden getoond.
- Zodra dit individuele situaties waren, en tegenwoordig vertellen jonge mensen ons dat de absolute standaard is om zowel de profielen van mensen die elkaar in een nieuwe school of klasse hadden, evenals de profielen of geliefden van hun ouders te bladeren. Het is natuurlijk dat jongeren op zoek zijn naar informatie over leeftijdsgenoten op internet, maar op deze manier kunnen ze inhoud vinden die deze mensen compromissen sluiten of zich ongemakkelijk voor hen kunnen hebben - legde hij uit. - Open profielen, beschikbaar voor mensen buiten de smalle groep vrienden, onbeveiligd tegen toegang door anderen, bieden materialen die kunnen en worden gebruikt tegen kinderen, b.v. In peer cyberpesten bestanden - voegde hij eraan toe.
Een echte bedreiging voor de beveiliging is ook een situatie waarin kinderen aanwezig zijn op internet, en ouders geven informatie over hen, b.v. naar welke scholen gaan.
- Dit maakt het gemakkelijker om het kind te volgen, dat bijvoorbeeld verleiding bevordert, d.w.z. verzorging. Dit zijn activiteiten die leiden tot een ontmoeting met een kind voor seksuele doeleinden of het verwerven van pornografische materialen van kinderen - zei Wojtasik.
De toepasselijke wetgeving regelt alleen de kwestie van het imago van het kind in een seksuele context - het staat niet toe, onder andere voor het publiceren van foto's van naakte kinderen - legt de expert uit. Als het gaat om de algemene presentatie van het imago van het kind, terwijl beide ouders of wettelijke voogden het erover eens zijn - en tenminste geen van hen verhoogt een bezwaar - is het legaal.
Je moet ook de subjectiviteit van het kind erkennen en hen altijd om toestemming vragen om te publiceren - zodra hij de leeftijd bereikt waarop hij in staat is om een geïnformeerde beslissing te nemen - of hij bijvoorbeeld moet uitleggen waarom hij bijvoorbeeld op sociale media -foto's zijn gezicht bedekt.
- Zo'n minimum lijkt geen foto's van naakt of in ondergoed van kinderen te presenteren, in intieme situaties of potentieel belachelijk kind. Wetende hoe schadelijk de publicatie van de afbeelding kan zijn, het optimale is echter helemaal geen foto's van het kind publiceren - zei de expert.
Volgens Wojtasik is deze aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk op de voorgrond plaatsen - en het kan worden begrepen dat voor sommigen "een verovering van een dergelijk kind van de internetwereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
- Aan de andere kant was het verdedigen van de "rechten van kinderen" op het web door een persoon die tot op zekere hoogte een iconische bedreiging was voor het welzijn van het kind op internet door zich op een seksuele manier te presenteren in de geadresseerde materialen, en in ieder geval algemeen beschikbaar voor kinderen, en die, als moeder, het beeld van een kind op internet is sinds de geboorte van het internet, meer ontstaan voor mij en een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en niet meer dan een manifestatie van echt belangstelling is, en niet meer een manifestatie is, en een manifestatie van een reëel belang is voor een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reëel belangstelling van echt belangstelling is, en niet meer is voor een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reële betaling is, en die meer zijn commerciële activiteiten, is het meer en zijn ze een manifestatie van een reëel Voor de veiligheid en het goede van kinderen - wees hij erop en bekritiseerde hij het idee om het "populairige beeld van kinderen in de openbare ruimte" te oprichten door een van de Poolse beïnvloeders.
Deze vrouw deelt veel details van haar leven, waaronder privé. Vorig jaar publiceerde ze een opname van haar levering op internet, waarop de eerste momenten van het leven van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er veel materialen op internet verschenen: foto's en video -opnames met een meisje.
Een paar dagen geleden, om hun waarnemers in het netwerk te informeren over de tot leven gebaseerde basis, schreef de beïnvloeder: "We worden geconfronteerd met bewegingen die het imago van kinderen uit het netwerk willen elimineren. We ondersteunen ouders bij beslissingen met betrekking tot Sharenting."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raid Girls", en privé de moeder van twee dochters, gelooft dat je inhoud voor ouders kunt maken en haar ervaringen kunt delen zonder het imago van je kinderen te ondersteunen.
- Vanaf het begin bouwde ik mijn merk, het delen van mijn kennis en mijn ervaringen, geen privéfoto's of andere details van het gezinsleven - zei Korczyńska Pap.
Hij gelooft dat ze als ouder verantwoordelijk is voor de veiligheid van zijn kinderen - om deze reden wil hij hun foto's nergens plaatsen. Ze benadrukte dat ze vaak met dochters praat over netwerkbeveiliging en weet dat ze zich bewust zijn van vele bedreigingen.
- Dit zijn echter nog steeds kinderen die niet voldoende competenties hebben en zich niet volledig bewust zijn van de risico's die we nemen door een foto in sociale media te gooien - concludeerde ze. Ze voegde eraan toe dat materialen die zelfs in goede intenties zijn gepubliceerd, nooit van internet zullen verdwijnen.
Tijdens slechts één operatie, in het najaar van 2024, stopten officieren van het Central Bureau of Cybercrime 75 mensen en verzekerden ze meer dan 7,5 duizend. Apparaten, zoals telefoons, laptops, computers en datadragers, die meer dan een miljoen bestanden bevatten die seksueel misbruik van minderjarigen tonen. De apparaten bevatten ook foto's van kinderen die zijn gedownload van sociale platforms, eerder gepubliceerd op open profielen door hun ouders en geliefden.
- De wet verbiedt het publiceren van foto's van kinderen niet, dit is een individuele beslissing van ouders. Ze moet haar echter op de hoogte houden dat beschikbaar materiaal kan worden gebruikt door mensen met slechte bedoelingen. Ik durf te zeggen dat ouders nooit willen dat hun kinderen foto's van deze mensen krijgen - vertelde Pap Podkom. Marcin Zagórski van het CBZC -persteam.
Volgens een Teen Report 3.0, gepubliceerd in 2023 door een wetenschappelijk en academisch computernetwerk - een State Research Institute, 45,5 procent. Tieners in Polen verklaren dat hun ouders of voogden hun imago op internet publiceren, en bijna elke vierde (23,8 procent) geeft toe dat ze zich schamen voor deze reden, elke vijfde (19 procent) en zich ontevreden aanvoelen.
Katarzyna Czarnecka (Pap)
KSC/ Mark/ AMAC/
Door een foto van een kind op internet te publiceren, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom doen we het - om de aandacht te trekken, te pronken? Er is de veiligheid van een kind en recht op privacy op het spel - opgemerkt in een interview met Pap łukasz Wojtasik van de stichting die we kinderen kracht geven.
Sharenting (Share - To Share and Parenting - Parenthood) is een publicatie door ouders via sociale netwerken, informatie die de privacy van het kind schendt. Studies tonen aan dat in Polen 40 procent ouders op internet worden gedeeld met foto's en films die kinderen weergeven. Volgens de wetenschappers van de Universiteit van Silezië is de werkelijke schaal van de scheiding echter - te wijten aan de complexiteit van dit fenomeen - moeilijk te schatten.
- Vooral tijdens de vakantie, wanneer we een extra verleiding voelen om ons leven vol te delen vol met attracties en interessante situaties, is het de moeite waard om jezelf af te vragen, waarom publiceren we foto's van onze kinderen? Misschien willen we de aandacht trekken of pronken voor anderen? Maar moeten we dit echt doen? En is het gebruik van het imago van het kind voor uw doeleinden oké? - Opmerkingen łukasz Wojtasik, die in FDDS verantwoordelijk is voor activiteiten voor de veiligheid van kinderen online.
Hij benadrukte dat in het tijdperk van kansen die worden aangeboden door kunstmatige intelligentie, in sociale platforms gooien, zelfs schijnbaar "onschuldige" foto's waarop kinderen gekleed zijn gevaarlijk is. Dergelijke foto's of video's kunnen worden omgezet in materialen die het seksuele misbruik van kinderen (zo csam met alomstreken) of belachelijk worden getoond.
- Zodra dit individuele situaties waren, en tegenwoordig vertellen jonge mensen ons dat de absolute standaard is om zowel de profielen van mensen die elkaar in een nieuwe school of klasse hadden, evenals de profielen of geliefden van hun ouders te bladeren. Het is natuurlijk dat jongeren op zoek zijn naar informatie over leeftijdsgenoten op internet, maar op deze manier kunnen ze inhoud vinden die deze mensen compromissen sluiten of zich ongemakkelijk voor hen kunnen hebben - legde hij uit. - Open profielen, beschikbaar voor mensen buiten de smalle groep vrienden, onbeveiligd tegen toegang door anderen, bieden materialen die kunnen en worden gebruikt tegen kinderen, b.v. In peer cyberpesten bestanden - voegde hij eraan toe.
Een echte bedreiging voor de beveiliging is ook een situatie waarin kinderen aanwezig zijn op internet, en ouders geven informatie over hen, b.v. naar welke scholen gaan.
- Dit maakt het gemakkelijker om het kind te volgen, dat bijvoorbeeld verleiding bevordert, d.w.z. verzorging. Dit zijn activiteiten die leiden tot een ontmoeting met een kind voor seksuele doeleinden of het verwerven van pornografische materialen van kinderen - zei Wojtasik.
De toepasselijke wetgeving regelt alleen de kwestie van het imago van het kind in een seksuele context - het staat niet toe, onder andere voor het publiceren van foto's van naakte kinderen - legt de expert uit. Als het gaat om de algemene presentatie van het imago van het kind, terwijl beide ouders of wettelijke voogden het erover eens zijn - en tenminste geen van hen verhoogt een bezwaar - is het legaal.
Je moet ook de subjectiviteit van het kind erkennen en hen altijd om toestemming vragen om te publiceren - zodra hij de leeftijd bereikt waarop hij in staat is om een geïnformeerde beslissing te nemen - of hij bijvoorbeeld moet uitleggen waarom hij bijvoorbeeld op sociale media -foto's zijn gezicht bedekt.
- Zo'n minimum lijkt geen foto's van naakt of in ondergoed van kinderen te presenteren, in intieme situaties of potentieel belachelijk kind. Wetende hoe schadelijk de publicatie van de afbeelding kan zijn, het optimale is echter helemaal geen foto's van het kind publiceren - zei de expert.
Volgens Wojtasik is deze aanpak gerechtvaardigd als we de veiligheid van het kind daadwerkelijk op de voorgrond plaatsen - en het kan worden begrepen dat voor sommigen "een verovering van een dergelijk kind van de internetwereld" te radicaal of controversieel kan zijn.
- Aan de andere kant was het verdedigen van de "rechten van kinderen" op het web door een persoon die tot op zekere hoogte een iconische bedreiging was voor het welzijn van het kind op internet door zich op een seksuele manier te presenteren in de geadresseerde materialen, en in ieder geval algemeen beschikbaar voor kinderen, en die, als moeder, het beeld van een kind op internet is sinds de geboorte van het internet, meer ontstaan voor mij en een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en niet meer dan een manifestatie van echt belangstelling is, en niet meer een manifestatie is, en een manifestatie van een reëel belang is voor een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reëel belangstelling van echt belangstelling is, en niet meer is voor een manifestatie van een manifestatie van echt belanghebbenden, en een manifestatie van een reële betaling is, en die meer zijn commerciële activiteiten, is het meer en zijn ze een manifestatie van een reëel Voor de veiligheid en het goede van kinderen - wees hij erop en bekritiseerde hij het idee om het "populairige beeld van kinderen in de openbare ruimte" te oprichten door een van de Poolse beïnvloeders.
Deze vrouw deelt veel details van haar leven, waaronder privé. Vorig jaar publiceerde ze een opname van haar levering op internet, waarop de eerste momenten van het leven van haar dochter werden vastgelegd. Sindsdien zijn er veel materialen op internet verschenen: foto's en video -opnames met een meisje.
Een paar dagen geleden, om hun waarnemers in het netwerk te informeren over de tot leven gebaseerde basis, schreef de beïnvloeder: "We worden geconfronteerd met bewegingen die het imago van kinderen uit het netwerk willen elimineren. We ondersteunen ouders bij beslissingen met betrekking tot Sharenting."
Magda Korczyńska, auteur van de blog "How to Raid Girls", en privé de moeder van twee dochters, gelooft dat je inhoud voor ouders kunt maken en haar ervaringen kunt delen zonder het imago van je kinderen te ondersteunen.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
Publikując w sieci zdjęcie dziecka, warto zadać sobie pytanie, z jakiego powodu to robimy – by zwrócić na siebie uwagę, pochwalić się? Na szali jest bezpieczeństwo i prawo dziecka do prywatności – zauważył w rozmowie z PAP Łukasz Wojtasik z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę.
Sharenting (ang. share – dzielić się i parenting – rodzicielstwo) to upublicznianie przez rodziców, za pośrednictwem portali społecznościowych, informacji naruszających prywatność dziecka. Badania pokazują, że w Polsce 40 proc. rodziców dzieli się w internecie zdjęciami i filmami przedstawiającymi dzieci. Jednak według naukowczyń z Uniwersytetu Śląskiego rzeczywista skala sharentingu jest – ze względu na złożoność tego zjawiska – trudna do oszacowania.
– Szczególnie w czasie wakacji, kiedy czujemy dodatkową pokusę dzielenia się swoim życiem pełnym wyjazdowych atrakcji i ciekawych sytuacji, warto zadać sobie pytanie, po co publikujemy zdjęcia naszych dzieci? Może chcemy zwrócić na siebie uwagę lub pochwalić się przed innymi? Ale czy faktycznie musimy to robić? I czy wykorzystywanie wizerunku dziecka do swoich celów jest w porządku? – zauważa Łukasz Wojtasik, który w FDDS odpowiada za działania na rzecz bezpieczeństwa dzieci online.
Podkreślił, że w dobie możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja, wrzucanie do platform społecznościowych nawet pozornie „niewinnych” zdjęć, na których dzieci są ubrane, jest niebezpieczne. Takie zdjęcia czy filmiki bywają przerabiane na materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci (tzw. CSAM) lub je ośmieszające.
– Kiedyś to były jednostkowe sytuacje, a dzisiaj młodzi ludzie mówią nam, że absolutnym standardem jest przeglądanie zarówno profili osób poznanych w nowej szkole czy klasie, jak i profili ich rodziców czy bliskich. To naturalne, że młodzi ludzie poszukują informacji na temat rówieśników w sieci, ale w ten sposób mogą trafić na treści, które osoby te kompromitują lub mogą być dla nich niewygodne – wyjaśnił. – Profile otwarte, dostępne dla osób spoza wąskiej grupy znajomych, niezabezpieczone przed dostępem innych, dostarczają materiałów, które mogą być i są wykorzystane przeciw dzieciom, np. w aktach rówieśniczej cyberprzemocy – dodał.
Realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest także sytuacja, w której dzieci są obecne w internecie, a rodzice dostarczają informacji na ich temat, np. do której chodzą szkoły.
– Ułatwia to namierzenie dziecka, co sprzyja np. uwodzeniu, czyli groomingowi. Są to działania, które prowadzą do spotkania z dzieckiem w celach seksualnych lub pozyskania od dzieci materiałów o charakterze pornograficznym – powiedział Wojtasik.
Obowiązujące prawo reguluje jedynie kwestię wizerunku dziecka w kontekście seksualnym – nie pozwala m.in. na publikowanie zdjęć dzieci nagich – tłumaczy ekspert. Jeżeli natomiast chodzi o ogólne prezentowanie wizerunku dziecka, to o ile oboje rodzice czy opiekunowie prawni się na to zgadzają – aw każdym razie żaden z nich nie wznosi sprzeciwu – jest to legalne.
Trzeba też uznać podmiotowość dziecka i każdorazowo pytać je o zgodę na publikację – kiedy tylko osiągnie wiek, w którym jest w stanie podjąć świadomą decyzję – czy wytłumaczyć, dlaczego np. na umieszczanych w mediach społecznościowych zdjęciach zasłania się jego twarz.
– Takim minimum wydaje się być nieprezentowanie zdjęć dzieci nago czy w bieliźnie, w sytuacjach intymnych czy potencjalnie dziecko ośmieszających. Natomiast wiedząc, jak szkodliwa może być publikacja wizerunku, optimum to niepublikowanie zdjęć dziecka w ogóle – ocenił ekspert.
Zdaniem Wojtasika takie podejście jest zasadne, jeśli faktycznie na pierwszym planie stawiamy bezpieczeństwo dziecka – przy czym można zrozumieć, że dla niektórych „takie wygumkowanie dziecka ze świata internetowego” może być zbyt radykalne lub kontrowersyjne.
– Natomiast bronienie „praw dzieci” w sieci przez osobę, która do pewnego momentu sama stanowiła ikoniczne wręcz zagrożenie dla dobrostanu dziecka w internecie poprzez prezentowanie się w seksualny sposób w materiałach adresowanych, aw każdym razie powszechnie dostępnych dla dzieci, i która jako matka monetyzuje od urodzenia wizerunek dziecka w internecie, jest dla mnie zupełnie niewiarygodne i wydaje się być bardziej poszukiwaniem rozgłosu lub usprawiedliwienia swojej komercyjnej działalności, a nie przejawem realnej troski o bezpieczeństwo i dobro dzieci – wypunktował, krytykując tym samym pomysł założenia fundacji „popularyzującej wizerunek dzieci w przestrzeni publicznej” przez jedną z polskich influencerek.
Kobieta ta dzieli się wieloma szczegółami ze swojego życia, w tym tymi prywatnymi. W ubiegłym roku opublikowała w internecie nagranie swojego porodu, na którym uchwycono pierwsze chwile życia jej córki. Od tamtej pory w sieci pojawiło się wiele materiałów: zdjęć i nagrań wideo przedstawiających dziewczynkę.
Kilka dni temu informując swoich obserwatorów w sieci o powołanej do życia fundacji, influencerka napisała: „Stawiamy czoła ruchom, które chcą wyeliminować wizerunek dzieci z sieci. Wspieramy rodziców w decyzjach związanych z sharentingiem”.
Magda Korczyńska, autorka bloga „Jak Wychowywać Dziewczynki”, a prywatnie mama dwóch córek, uważa, że można tworzyć treści dla rodziców i dzielić się swoimi doświadczeniami, nie wspierając się przy tym wizerunkiem swoich dzieci.
– Od samego początku budowałam swoją markę, dzieląc się wiedzą i moimi doświadczeniami, a nie prywatnymi zdjęciami czy innymi szczegółami życia rodzinnego – powiedziała Korczyńska PAP.
Uważa, że jako rodzic jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo swoich dzieci – z tego powodu nie chce nigdzie umieszczać ich zdjęć. Podkreśliła, że często rozmawia z córkami o bezpieczeństwie w sieci i wie, że są świadome wielu zagrożeń.
– Jednak to nadal dzieci, które nie mają wystarczających kompetencji i nie są w pełni świadome ryzyka, jakie podejmujemy, wrzucając zdjęcie do mediów społecznościowych – podsumowała. Dodała, że materiały opublikowane nawet w dobrych intencjach nigdy z internetu nie znikną.
Podczas tylko jednej operacji, jesienią 2024 r., funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zatrzymali 75 osób i zabezpieczyli ponad 7,5 tys. urządzeń, takich jak telefony, laptopy, komputery i nośniki danych, zawierających ponad milion plików przedstawiających seksualne wykorzystywanie małoletnich. Na urządzeniach były zapisane także pobrane z platform społecznościowych fotografie dzieci, wcześniej opublikowane na otwartych profilach przez ich rodziców i bliskich.
– Prawo nie zabrania publikowania zdjęć dzieci, jest to indywidualna decyzja rodziców. Powinna jednak iść za nią świadomość, że udostępnione materiały mogą być wykorzystywane przez osoby, które mają złe intencje. Śmiem twierdzić, że rodzice nigdy by nie chcieli, żeby zdjęcia ich dzieci do tych osób trafiły – powiedział PAP podkom. Marcin Zagórski z zespołu prasowego CBZC.
Jak wynika z raportu Nastolatki 3.0, opublikowanego w 2023 r. przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy, 45,5 proc. nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie publikują ich wizerunek w internecie, a niemal co czwarty (23,8 proc.) przyznaje, że czuje się z tego powodu zawstydzony, co piąty (19 proc.) zaś odczuwa niezadowolenie.
Katarzyna Czarnecka (PAP)
ksc/ mark/ amac/
dziennik
