Van censuur naar amnestie

Na het afscheid van onze geliefde Jaime Miquel (Madrid, 1959), een sociologische pijler van wat professor Toni Aira het Totale Kabinet (2018-2021) noemde, dat ik de eer had te leiden in het Moncloa Paleis, vonden de gesprekken, zoals u zich kunt voorstellen, plaats in een moeilijk weekend voor alle leden van dat team. Zeker omdat het volgende week zondag, 25 mei, zeven jaar geleden is dat Pedro Sánchez in het Congres van Afgevaardigden een motie van afkeuring indiende tegen de toenmalige president Mariano Rajoy . Met die wet werd de verkiezingscyclus voltooid die begon met de val van het tweepartijenstelsel bij de Europese verkiezingen van 2014. Daarmee werd een nieuw en krachtig politiek tijdperk ingeluid dat, zeven jaar later – COVID-19, Oekraïne en Trump – nog steeds relevant is.

Die regering had een missie: de volledige hereniging van de Spanjaarden. En het was mij ook heel duidelijk dat het tweepartijenstelsel in Spanje geen politieke coëxistentie meer mogelijk maakte, net zoals de staat van autonome regio's dat niet meer doet. Uit de laatste CIS blijkt dat slechts 6 van de 10 kiezers, of wat hetzelfde is, 4 van de 10 kiesmannen, het tweepartijenstelsel, de PP en de PSOE, zouden steunen; met de oudste mensen in de volkstelling. Wij ploegen met deze ossen en dat gebeurt al elf jaar op steeds grotere schaal. Een generatie later leven we nog steeds in Spanje, waar de Staat van de Autonome Regio's een forum voor tweede lezing is geworden voor het geschil over politiek bestuur, zonder dat deze territoriale orde de nationale, identiteits- en territoriale pluraliteit die het doel zou moeten zijn, volledig beheert.

Het lijkt erop dat de grondwettelijkheid van de amnestiewet in de komende weken wordt opgelost.

Door het succes van deze motie ontstond er een plurinationale, partij-overschrijdende en perifere kiesmeerderheid in de regering, die in het Congres werd vertegenwoordigd door president Sánchez, de winnaar van de voorverkiezingen. Hij kreeg volledige strategische autonomie en een duidelijk voorstel voor een nieuwe politieke cyclus voor zijn parlementaire partners. Toen de wetgever Artikel 113 van de Grondwet opstelde, had hij nooit verwacht dat de censuur succesvol zou zijn. Maar het mechanisme was er en het was succesvol omdat het tweepartijenstelsel in feite geen coëxistentie meer mogelijk maakte. Ook hiermee heeft de wetgever geen rekening gehouden.

Na het ongekende succes van de motie verscheen Vox in 2019 op het toneel, haalde Ciudadanos de PP bijna in en won de PSOE elf jaar later de algemene verkiezingen, toen de Spaanse Ferrari als beëindigd werd beschouwd na het pensioen van Alfredo Pérez Rubalcaba . Zeven jaar later is Ciudadanos verdwenen als tranen in de regen. De PP heeft haar eerste positie zeker heroverd, maar als er vandaag de dag een rechtse rekensom is – volgens de GOS – dan is dat te wijten aan interne redenen binnen links, die de verkiezingen in 2027 zouden kunnen winnen. Technisch gezien staan ​​we nog steeds waar we in 2018 stonden, ondanks alle ophef, omdat we het land zijn dat we zijn, fantastisch en complex, dat vooruitgang wil blijven boeken in zijn coëxistentie en territoriaal begrip, en daarnaast een plek in de wereld wil verzekeren voor Spanjaarden.

De verkiezingen van 23 juni werden door de DF in Madrid gepresenteerd als een referendum over Sánchez en als een correctie op de afkeuring. Deze gelijkspel resulteerde in een impasse, die alleen kon worden doorbroken met een andere gedurfde daad van onze democratie: de amnestiewet. De motie van afkeuring en de amnestiewet verstevigen daarmee de huidige politieke cyclus en zorgen voor een meerderheid van alle partijen en uit meerdere landen tegelijk in een land waarvan de economie functioneert, de rekeningen betaalt en vooruitgang boekt. Uiteraard zijn er aanzienlijke gebieden van sociale onrust die we delen met de grote democratieën in de wereld. We moeten weten hoe we die kunnen kanaliseren door effectieve politieke reacties te bieden.

Het lijkt erop dat er in de komende weken een oplossing komt voor de grondwettelijkheid van de bovengenoemde wet. Deze wet, en niet de problemen eromheen, bepaalt de macht en het concept van politieke regering in Spanje. De herinnering aan de zeven jaar die verstreken zijn sinds het indienen van de motie, zou dan ook de toegangspoort moeten vormen tot de uitspraak van het Constitutionele Hof. De wetgevende macht heeft haar werk gedaan met de censuur en de amnestie, en we kunnen alleen maar hopen dat de rechterlijke macht de energie van deze maatschappelijke en politieke meerderheid kanaliseert, omdat zij in een pluralistische samenleving de taak heeft om te zorgen voor democratisch begrip en voorlichting over het Spanje dat wij willen. Degene die de bladzijde van censuur naar amnestie omdraait. En degene die vooruitkijkt en een levensproject veiligstelt.

Volgende week Lissabon en Madrid DF

Lissabon en Madrid liggen op dezelfde afstand als Barcelona en Madrid. Dit is de maatstaf der dingen. Minder dan de helft van de afstand tussen het Witte Huis en Mar-A-Lago in Florida. Globaal gezien zijn Lissabon en Madrid naburige hoofdsteden en daarom zal de uitslag van de verkiezingen van gisteren de grootste impact hebben op Madrid DF, hoewel Mar-a-Lago voor hen soms dichterbij zal zijn dan Lissabon. Zouden onze Iberische buren graag een pion van Trump in hun kabinet willen zien? En wij?

De Hawkeye Het PP-congres

Op het congres van Sevilla in 1990 begon de Partido Popular met de opbouw van iets wat nu onmogelijk is, maar wat toen wel werkte: het centrum-rechts, een product van het tweepartijenstelsel dat vandaag de dag niet meer bestaat. In 1996 werd dat project, met de steun van het meervoudig recht, geregeerd. Dat is waar congressen over gaan: de toekomst naar het heden brengen. Al het andere in juli is nostalgie. Mensen die in 1996 geboren zijn, geven de voorkeur aan Vox boven de PP, terwijl kernkiezers zich steeds meer aansluiten bij de gelederen van de autoritaire partij; dat wil zeggen, de pionnen van Trump.