Het fiscale oordeel maakte de zaak van Javier Milei ingewikkelder: de rechtbank beschouwde zijn rekening bij X als presidentieel.

Een financieel advies compliceerde de situatie van president Javier Milei , omdat zijn rekening in X niet persoonlijk, maar institutioneel van aard was. De rechtvaardigheidshouding werd gedaan door federaal procureur nr. 2 van La Plata, Oscar Julio Gutiérrez Eguía , in het kader van de klacht ingediend door de familie van Ian Moche , de jongeman met autisme die op sociale media werd aangevallen nadat hij had geprotesteerd tegen de aanpassing van zijn handicap.

Volgens de officier van justitie heeft het account van de president een grijze markering , een symbool dat X (voorheen Twitter) uitsluitend toekent aan staatshoofden en hoge functionarissen. De uitspraak stelt dat de geregistreerde gebruiker "Javier Milei" is, met het profiel "Economist", en dat het account toebehoort aan de huidige president van de natie .

Advocaat Andrés Gil Domínguez van de familie Moche benadrukte dat deze uitspraak directe gevolgen heeft voor een andere belangrijke zaak: het onderzoek naar de promotie van de cryptomunt $Libra , een oplichtingspraktijk die werd verspreid via de rekening van de president.

De verdediging van de overheid had aangevoerd dat het bericht over Libra afkomstig was van een persoonlijk account en geen institutionele handeling betrof. Het rapport van de officier van justitie spreekt deze versie echter tegen en bevestigt het standpunt van de eiser.

"De uitspraak heeft directe gevolgen voor de Libra- zaak", waarschuwde Gil Domínguez. Na het document te hebben gehoord, bevestigde federale rechter Alberto Recondo het standpunt van de aanklager en bepaalde dat de zaak door de federale rechtbank behandeld moest worden. Voor de klagende familie versterkt dit het idee dat Milei's berichten op sociale media niet los te zien zijn van zijn rol als staatshoofd.

De rechtszaak ontstond naar aanleiding van een bericht waarin Milei de jongeman Ian Moche beschuldigde van banden met de Kirchner-beweging en hem beschreef als iemand die "aan de kant van het kwaad staat". Het bericht creëerde een klimaat van digitale intimidatie , waarbij onder andere persoonlijke informatie werd verspreid, zoals zijn adres en de naam van zijn school.

De moeder van de jongeman, Marlene Spesso , verzocht de president herhaaldelijk om de post te verwijderen. Bij gebrek aan reactie startte de familie juridische stappen, een zelfgenoegzame maatregel , en verzocht om dringende juridische tussenkomst.

"De onvrede wordt met de dag groter", legde de advocaat uit. Tot op heden is de post actief op het officiële account van de president. Met de nieuwe uitspraak van de aanklager zou de zaak verder kunnen gaan en een precedent scheppen voor institutioneel gebruik van sociale media door overheidsfunctionarissen.