De laatste vier stembussen in Buenos Aires vóór het verbod: een strijd tussen Santoro, Adorni en Lospennato.

De laatste vier peilingen voor het verkiezingsverbod laten een gemengd beeld zien en een open einde voor de unieke gemeenteraadsverkiezingen van komende zondag . Er zijn 17 lijsten om slechts 30 lokale zetels te verdelen, maar op de achtergrond woeden er politieke gevechten met een sterke nationale impact.

De onderzoeken die Clarín deze donderdag presenteert, zijn afkomstig van de adviesbureaus CB , DC , CIGP en Isasi-Burdman .

Twee peilingen laten de Kirchner-Peronistische kandidaat, de radicale oorspronkelijk Leandro Santoro, op de eerste plaats zien. De andere twee plaatsen Manuel Adorni daar, de troefkaart van Milei in deze belangrijke biedoorlog. De derde in de race is Silvia Lospennato, lijsttrekker van de PRO-lijst. In één onderzoek staat ze op de tweede plaats en in een ander onderzoek op de derde plaats, maar ze staat vlak achter Adorni.

Een van de centrale gevechten van deze verkiezingen is juist de virtuele interne strijd tussen de aanhangers van Macri en de Libertariërs . Zij zijn er niet in geslaagd een akkoord te bereiken, staan ​​op aparte lijsten en hun politieke verhouding zal grotendeels afhangen van de uitslag van dit weekend.

Sinds de sluiting van de lijsten op 29 maart zijn er in Clarín bijna 25 peilingen uitgevoerd naar de stemintenties voor de parlementsverkiezingen in Buenos Aires. In 18 verscheen Santoro voor het eerst op de lijst van "Es Ahora Buenos Aires" , het label dat in het leven was geroepen om afstand te nemen van het Kirchnerisme.

In een interview met deze krant zei het afgevaardigde van de Unie voor het Binnenlandse Zaken het duidelijk: "De stad is niet het district van Cristina, en haar deelname aan de campagne werd niet overwogen."

Momenteel staat Santoro bovenaan in de CB- en CIGP -onderzoeken, met respectievelijk 26,5% en 27,8% . In beide gevallen is er goed nieuws voor Lospennato , die technisch gelijk staat met Adorni . In de eerste heeft de presidentiële woordvoerder 22,2%, tegenover 21,1% voor de plaatsvervangende president van Macri; Op de tweede foto staat ze boven hem: 19,7% tegenover 18,5%.

Op de vierde plaats staat Larreta, met zeer uiteenlopende aantallen. CB geeft 6,5% en CIGP 13%. Op de vijfde plaats staat Ramiro Marra, de 'blauwe' libertariër die samen met de historische Ucedé opkomt: hij zorgt er respectievelijk voor dat 4,9% en 5,5% aan de stemmen wint.

Daaronder sluiten ze de resterende twaalf af, met één hoofddoel: de 3 punten bemachtigen die hen een zitplaats garanderen. In het geval van CB plaatst het Vanina Biasi (Linksvoor) met 3,6% ; en CIGP kent 3,8% toe aan Paula Oliveto (Civic Coalition). De rest komt niet.

Vooral in het voordeel van degenen die onderaan strijden, zijn de percentages nog onzeker. In dit geval liggen ze rond de 5 punten. Als dat aantal bereikt is, gaan alle cijfers omhoog.

Wat betreft de onderzoeken die de libertarische woordvoerder op de eerste plaats zetten, zijn dit twee adviesbureaus die de overheid/regeringspartij over het algemeen een positieve beoordeling geven. Het zijn DC en Isasi-Burdman . Deze bedrijven, samen met Opinaia en Equipo Mide, waren de enigen in dit hele proces die de woordvoerder voor de parlementsverkiezingen in Buenos Aires nomineerden.

De rest waarmee deze krant contact kon opnemen ( Tendencias , Synopsis , Circuitos , CB , Fixer , Federico González , Proyección , Aresc o , Casa Tres en Opina Argentina ), had altijd Santoro als leider.

Terugkerend naar de laatste peilingen, in de peiling van Washington D.C. is Adorni de beste, met 29,3%. Daarmee overtreft hij Santoro (24,1%) en Lospennato (18%). Een van de nieuwigheden hier is dat Marra op de vierde plaats komt, met 8,2%; en vijfde Larreta, met 6,3%.

Bij de Isasi-Burdman -verkiezingen is er technisch gezien sprake van een gelijke stand aan de top, met de libertaire kandidaat net boven de radicale K : 22% tegen 21% . Lospennato sluit het podium af met 15%, en in dit geval zit de "blauwe" Macri-supporter, Larreta, hoog met 10%.

Deze spreiding, gecombineerd met de onzekerheid over hoeveel mensen daadwerkelijk zullen stemmen na de hoge opkomst bij de vijf provinciale verkiezingen tot nu toe, maakt analisten voorzichtig en hamert op het idee van een "open einde/onzekere uitkomst".