'Spionagewet': Sleutels tot hervorming die surveillance zonder bevel mogelijk maakt

Het Congres, met een Morena-meerderheid, heeft een controversiële veiligheidshervorming goedgekeurd, de zogenaamde "Spy Law", die autoriteiten toegang geeft tot de privégegevens van burgers zonder voorafgaande rechterlijke machtiging. Dit heeft geleid tot een verhit debat over privacy en autoritarisme.

In Mexico is een diepgaande politieke en sociale controverse ontstaan ​​na de goedkeuring van een pakket hervormingen van de veiligheids- en telecommunicatiewetgeving, gepromoot door de regerende Morena-partij. De wetgeving, die door de oppositie en activisten al snel de "Spionagewet" werd genoemd, heeft geleid tot beschuldigingen dat de regering een systeem van massasurveillance wil invoeren en een autoritair model wil consolideren.

De kern van de controverse ligt in het feit dat de hervorming autoriteiten, zoals het National Intelligence Center (CNI), de bevoegdheid geeft om toegang te krijgen tot privé-informatie over telefoon- en digitale dienstgebruikers, zonder dat hiervoor een gerechtelijk bevel nodig is.

Mogelijk toegankelijke informatie omvat:

• Realtime geografische locatie.
• Gespreks- en berichtenlogboeken.
• Biometrische gegevens (vingerafdrukken, gezichtsherkenning) die gebruikers aan bedrijven verstrekken.
• Metagegevens van internetbrowsing.

De regering en haar wetgevers verdedigen de hervorming als een onmisbaar instrument voor de nationale veiligheid. President Claudia Sheinbaum ontkent dat het een "spionagewet" is en stelt dat het een "wet ter veiligheid en ondersteuning van de bevolking" is. Het officiële argument is dat het de opsporing van criminelen mogelijk maakt die anonieme telefoonnummers gebruiken om misdaden zoals ontvoering en afpersing te plegen. Ze benadrukken dat voor het afluisteren van een specifieke persoon nog steeds rechterlijke toestemming vereist is.

Aan de andere kant hekelt de oppositie, samen met mensenrechtenorganisaties zoals Article 19, de wet als een ernstige bedreiging voor de burgerlijke vrijheden. Zij stellen dat, hoewel een bevel vereist is om gegevens tegen iemand te gebruiken, de wet de massale en willekeurige verzameling van alle informatie van burgers toestaat, waardoor een ongekende gecentraliseerde surveillancedatabase ontstaat.

"Het is volkomen onjuist... Om een ​​persoon te kunnen lokaliseren of om iemands privénetwerk te laten afluisteren, is rechterlijke toestemming nodig." – Ricardo Monreal, Morena-coördinator in de Kamer van Afgevaardigden.

Deze wetgevingsstrijd ontwikkelt zich tot een van de eerste grote beproevingen voor de regering van president Sheinbaum. Hoe haar regering omgaat met de kritiek en angst die door deze wet worden veroorzaakt, zal grotendeels haar standpunt bepalen ten aanzien van democratische checks and balances en fundamentele rechten. Voor haar tegenstanders bevestigen de "Spionagewet" en de zogenaamde "Censuurwet" een "autoritaire inslag" die macht wil consolideren door middel van controle en angst.