Het Hof zou besluiten geen automatische voorlopige hechtenis toe te passen
Het Hooggerechtshof van het land (SCJN) zou oordelen dat de toepassing van de ambtshalve preventieve hechtenis zoals vastgelegd in artikel 19 van de Grondwet niet automatisch is , maar noodzakelijkerwijs aan toezicht onderhevig is.
In het concept van de uitspraak, opgesteld onder toezicht van Margarita Ríos Farjat, staat dat het hoogste constitutionele hof van het land niet wordt belet om "een gunstigere interpretatie van de constitutionele inhoud te geven om deze in overeenstemming te brengen met de mensenrechten uit constitutionele en conventionele bronnen."
En het verduidelijkt dat "de nieuwe interpretatie in deze beslissing met betrekking tot voorlopige hechtenis niet inhoudt dat de maatregel verdwijnt of dat personen die zich momenteel in voorlopige hechtenis bevinden op basis van regels die ongrondwettelijk zijn verklaard, onmiddellijk worden vrijgelaten. Dit zal onderworpen moeten worden aan het herzieningsmechanisme dat is vastgelegd in artikel 161 van het Wetboek van Strafvordering."
Hij betoogt dat de toepassing van het concept van voorlopige hechtenis niet wordt ondersteund door geldige argumenten in de zin van een nationale beoordelingsmarge die rechtvaardigt hoe de mensenrechten op het vermoeden van onschuld, persoonlijke vrijheid, gelijkheid voor de wet en de ontwikkeling van een levensplan hierdoor in gevaar worden gebracht.
De Nationale Commissie voor de rechten van de mens (CNDH) heeft op 23 januari 2024 voor het eerst een verzoek tot ongrondwettelijkheid ingediend, 49/2021, om de ongeldigheid te eisen van verschillende bepalingen van het Nationale Wetboek van Strafvordering, de Algemene wet inzake kiesdelicten, de Algemene wet inzake gedwongen verdwijningen van personen, verdwijningen gepleegd door particulieren, en het Nationale systeem voor de opsporing van personen, de Federale wet ter voorkoming en bestraffing van misdaden gepleegd op het gebied van koolwaterstoffen, de Federale wet inzake vuurwapens en explosieven, het Federale Wetboek van Strafrecht, de Algemene Gezondheidswet, de Federale wet tegen georganiseerde misdaad en de Wet inzake algemene communicatiemiddelen. Het besluit hiervan werd afgekondigd op 19 februari 2021 en de volledige rechtbank zal binnenkort over deze kwestie stemmen. Het is kwestie nummer 21 op de agenda in afwachting van een oplossing.
Hoewel het waar is dat verschillende indicatoren erop wijzen dat Mexico te kampen heeft met een aanzienlijke criminaliteitscrisis, zoals wordt aangehaald in het 242 pagina's tellende wetsvoorstel, vormt dit geen geldige rechtvaardiging, in historische, sociale of nationale idiosyncratische termen, voor het beperken van mensenrechten door het opleggen van een vorm van vrijheidsberoving, zonder onderscheid, zolang bepaalde soorten misdaden worden vervolgd.
"Daarom verhindert de wijdverbreide toepassing van voorlopige hechtenis dat we de noodzaak ervan per geval beoordelen. Bovendien wordt voorlopige hechtenis een misleidend instrument om het succes van het beleid inzake openbare veiligheid of justitie te meten. Mensen worden immers pas lang voordat hun vonnis is uitgesproken, van hun vrijheid beroofd.
"De Mexicaanse staat heeft, net als elk ander land, de plicht om criminaliteit te bestrijden en daarbij de mensenrechten te respecteren en de toepassing ervan te garanderen. Ook moet de staat zich ertoe verbinden dit systematisch te doen in overeenstemming met de internationale normen, waaraan zij zich op democratische en soevereine wijze heeft gecommitteerd", aldus hij.
Voor goedkeuring van de kwestie is geen supermeerderheid van acht stemmen vereist; zes van de tien mogelijke stemmen zijn voldoende.
Eleconomista
