De regering gaat AI gebruiken om het overnamebod van Sabadell te screenen.
Het ministerie van Economie gaat kunstmatige intelligentie inzetten om de vele reacties te filteren die het ontvangt op de openbare raadpleging over het overnamebod van BBVA op Sabadell. Veel van die reacties zijn opschepperig of ronduit ongefundeerd.
De enquête, die dinsdag van start ging, kreeg veel kritiek omdat er een formulier werd gebruikt dat elke naam, ID-nummer of e-mailadres accepteert. Gebruikers kunnen zoveel vragenlijsten invullen als ze willen en, zoals één van hen suggereert, zich voordoen als Milton Friedman. Controversiëler is de mogelijkheid om belangrijke spelers in dit proces, zoals BBVA en Sabadell zelf, te vervangen.
Het Ministerie van Economie herinnert ons eraan dat het hier niet om een stemming gaat: "Ze zouden ons niet zo veel vragen hebben gesteld als we adviseurs hadden ingehuurd."Het ministerie van Economische Zaken voert aan dat de formuliermethode al eerder is gebruikt bij andere openbare raadplegingen, omdat het een flexibele manier is om informatie te verstrekken zonder dat er elektronische certificaten nodig zijn. Zij beweren dat alle informatie automatisch wordt verfijnd en dat het doel is om kwalitatieve, en niet kwantitatieve, bijdragen te identificeren. Het ministerie benadrukt dat er geen sprake is van een stemming.
De waarheid is dat het overleg dat premier Pedro Sánchez maandag bij de Cercle d'Economia aankondigde, niet zonder kritiek is gebleven. De geraadpleegde juristen geven aan dat het, afgezien van de politieke exercitie, moeilijk zal zijn om hieruit solide materiaal te halen waarop het overnamebod kan worden gebaseerd.
Rafael Allendesalazar, managing partner van MLAB Abogados, legt uit dat "deze consultatie wettelijk gezien niet is toegestaan, maar het is niet verboden." "Ik denk niet dat het een onderwerp is om over te praten", dus het is "ongepast" en "een beetje een escapistisch onderwerp".
Lees ook De vraag over het overnamebod van BBVA-Sabadell: "Zijn er andere criteria van algemeen belang dan concurrentie?" Iñaki de las Heras
Hoewel dit geen verboden oefening is, geeft een ander advocatenkantoor aan dat het overleg "geen wettelijke basis heeft in procedures voor het autoriseren van bedrijfsconcentraties." De wetten 39/2015 en 50/1997 voorzien in deze raadplegingen "uitsluitend met betrekking tot de ontwikkeling van algemene regelgeving, waarbij wetgevende beleidsbeslissingen moeten worden genomen, en niet voor specifieke administratieve resoluties die onder voorbehoud van de wettigheid zijn."
Een ander kantoor, dat gespecialiseerd is in mededingingsrecht, ziet geen juridische problemen, maar waarschuwt wel dat deze "afleidingsmanoeuvre" "gevaarlijk" kan zijn vanwege de boodschap die het afgeeft aan bedrijven en investeerders. Een technische procedure die is opgenomen in de Mededingingswet, mag volgens hen geen politiek geladen beslissing worden.
Een deskundige is van mening dat deze ‘afleidingsmanoeuvre’ een ‘gevaarlijk’ signaal kan afgeven aan bedrijven en investeerders.Het initiatief leidde tot verbazing binnen de Cercle d'Economia zelf en werd bekritiseerd door oppositieleider Alberto Núñez Feijóo. Het is niet 'serieus' en er bestaat het risico dat 'deze beslissing willekeurig wordt genomen', zei hij. Het is een ‘frivool’ en ‘populistische’ daad.
Ook CEOE-voorzitter Antonio Garamendi uitte kritiek. Volgens hem zijn sommige juristen het eens met het verzoek: de consultatie "diskwalificeert" de Nationale Commissie voor Markten en Mededinging (CNMC). Die heeft namelijk tijdens haar diepgaande analyse van de transactie de beschuldigingen van ondernemersverenigingen over het ontbreken van een legitiem belang verworpen.
Het Ministerie van Economie verzekert dat "het doel is om waarde toe te voegen" en is van mening dat de formule even geldig is als elke andere. "Het zou niet zo controversieel zijn geweest als we externe adviseurs hadden ingehuurd", zeggen ze.
lavanguardia
