'Belastinghervorming kan prijzen tot 40% verlagen': de rijksoverheid overweegt een structuurwijziging.
Wat zou er gebeuren als Argentinië zou stoppen met het belasten van consumptie in elke schakel van de keten? De vraag wordt gesteld via officiële kantoren, particuliere loonlijsten en technische discussies. En het antwoord laat geen ruimte voor twijfel: belastinghervormingen kunnen de prijzen veranderen, de activiteit stimuleren en de druk op de portemonnee verlichten zonder dat dit ten koste gaat van de staatsfinanciering. Deregering weet dit en heeft dit in de gaten.
Tegenwoordig bestaat meer dan de helft van de prijs van wat Argentijnen consumeren uit belastingen. Of het nu gaat om voedsel, kleding, schoenen, auto's of huishoudelijke apparaten: belastingdruk verstoort het prijssysteem en holt de koopkracht uit. Het gaat niet alleen om BTW: het gaat ook om bruto-inkomstenbelasting, gemeentelijke belastingen, verborgen inhoudingen en cascadeheffingen. Het resultaat: een ondoorzichtig, regressief systeem dat de informaliteit dient. Dat blijkt uit de analyse van Damián Di Pace , directeur van Focus Market.
#Belastingen Hoe zou de economie eruit zien? met belastingen versus het verlagen van belastingen? een nieuwe, lichtere belastingstructuur die belastingen zoals bruto-inkomensbelastingen en debet- en creditbelastingen afschaft en de BTW en winsten verlaagt. Het is duur in dollars en aan belastingen!!!
Volgens een simulatie op basis van vergelijkende structuren zou de prijs van een fles melk van $ 2.650,- kunnen dalen tot $ 2.232,- als de cumulatieve belastingen worden afgeschaft en de BTW wordt gehalveerd. Brood zou van $ 1.700 naar $ 1.470 gaan; noedels, van $1.571 tot $1.323; per kilo peceto, van $ 12.999 tot $ 10.761. Het verschil is niet technisch: het is dagelijks, zichtbaar en concreet.
De overheid evalueert verschillende modellen om het huidige stelsel te vereenvoudigen zonder dat dit ten koste gaat van de inkomsten. Deze maatregelen omvatten het afschaffen van de bruto-inkomstenbelasting, debet- en creditbelastingen en de overgang naar een verlaagd btw-tarief voor essentiële producten. Met een gestroomlijnde structuur zouden de prijzen dalen zonder dat er controles of bevriezingen nodig zijn.
Supermarktketens waarschuwen dat gemeenten en provincies de belastingen verhogen boven de inflatie, met tarieven die niet gecompenseerd worden en uiteindelijk aan gezinnen worden doorberekend. Veiligheid en Hygiëne werden bijvoorbeeld een parallel vak. De waarschuwingen hebben het Ministerie van Handel al bereikt.
Persoonlijke leningen dekken ook de kosten van deze regeling. In sommige gevallen wordt maximaal 50% van het aangevraagde bedrag door de schatkist ingehouden. Het is een valkuil voor de loontrekker en een belemmering voor consumptie. De kamers die de banken vertegenwoordigen, hebben al gewaarschuwd dat er dringend een herziening nodig is om de criteria gelijk te trekken en de prikkellogica te herstellen.
Ironisch genoeg laat de Big Mac-index van The Economist dit zien. In Argentinië kost een medium combo $ 10.900. 47% van die prijs zijn belastingen. Alleen Zwitserland staat hoger op de wereldranglijst. Als de onderzochte hervorming wordt doorgevoerd, daalt de prijs naar $ 7.192. Het is niet alleen symbolisch: de index vat samen hoe massaconsumptie wordt belast.
Een nationaal kledingstuk dat vandaag $ 30.000 kost, kan voor iets meer dan $ 19.000 verkocht worden. Een paar gewone sneakers zou van $ 115.000 naar $ 96.983 gaan. En in het geval van geïmporteerd schoeisel zou de daling – inclusief tarieven, belastingen en BTW – nog groter zijn: van $ 200.000 naar iets meer dan $ 162.000.
Hoe groot is het armoedeniveau van elke president in een democratie? Laat niemand dom spelen... Alfonsín 1989 39,8% Menem 1999 26,7% De La Rúa 2001 35,4% Duhalde 2003 51,7% N Kirchner 2006 26,9% CFK 2015 30,1% Macri 2019 35,4%
Bron: CEPED-UBA-OJF – INDEC
— Damián Di Pace (@DiPace4) 30 september 2019
In de automobielsector zou de verlaging historisch zijn. Een middenklasseauto die $ 31 miljoen kost, kan nu $ 18,9 miljoen kosten, een daling van 39%. Het afschaffen van binnenlandse belastingen was al een eerste stap. Maar de structurele last blijft verbonden aan nationale, provinciale en lokale belastingen die op elkaar worden gestapeld.
De regering stelt niet voor om belastingen af te schaffen, maar om de omvang ervan, de opbouw ervan en de prikkels die ze genereren, te herzien. Het gaat er niet om minder op te voeden, maar om beter op te voeden. En bovenal: stop met het straffen van degenen die produceren en degenen die consumeren.
Politiek gezien ligt de discussie al op tafel. De regeringspartij wil haar wetgevende steun verstevigen om door te kunnen gaan met een structurele hervorming die niet alleen technische, maar ook daadwerkelijke economische gevolgen heeft. In de praktijk betekent dit dat het concurrentievermogen wordt hersteld, het reële inkomen wordt verbeterd en belangrijke sectoren een impuls krijgen.
Ook de binnenlandse consumptie is hieraan verbonden. Als je dit niet ongedaan maakt, is alles anders (tarieven, afspraken, doelen) verspilde moeite. De regering bereidt de volgende stappen voor, wetende dat een gezonde economie niet gebouwd kan worden op prijzen die worden opgedreven door onzichtbare belastingen.
elintransigente
