Uitslag van de rechterlijke verkiezingen: was dit wat ze wilden?

Elke dag die verstrijkt, wordt het mislukken van de rechterlijke verkiezingen duidelijker. Niet in politieke zin, aangezien Morena de absolute controle over het Hooggerechtshof, het Disciplinair Tribunaal en de rechters zal hebben. Ze zouden die hoe dan ook hebben gekregen. Met de meerderheden die ze in de Kamers hebben, ongeacht of ze die hadden, was het een kwestie van tijd: in 2026 zouden ze acht van de elf rechters hebben en volledige controle over de rechterlijke macht. De verkiezingen hebben een fortuin gekost, een fortuin dat elders dringend nodig is, want hoewel ze het goedkoper hebben gemaakt door de helft van de stembussen te schrappen, hebben we zeven miljard peso uitgegeven aan een proces dat de rechterlijke macht niet de verwachte legitimiteit gaf en, integendeel, het werd duidelijk dat het zogenaamde volk geen enkele interesse had in het kiezen van rechters en magistraten. Wat het volk wil, is rechtvaardigheid, en die zal niet worden bereikt met de rechterlijke macht die nu in oprichting is.

Het meest pathetische geval is de verkiezing van Silvia Delgado, die de advocaat van El Chapo Guzmán was en nu strafrechter in Chihuahua wordt. Ze kreeg de op één na meeste stemmen in haar rechtsgebied. Misschien, zoals ze zelf beweert, is ze gewoon een geleerde die haar kennis in handen heeft gelegd van de hoogste bieder, in haar geval El Chapo, maar het had iedereen kunnen zijn die haar betaalde. Het probleem is dat ze aan alle verkiezingscriteria voldeed en niemand een kik gaf. Delgado werd voorgedragen door de uitvoerende macht van Chihuahua, dat wil zeggen door de regering van PAN-lid Maru Campos.

Zullen de machten die verantwoordelijk zijn voor de rechters, magistraten en ministers die zij hebben voorgedragen, instaan? Zij, en alleen zij, konden kandidaten voordragen. Dus, als een rechter of magistraat die door een gouverneur of de president zelf is voorgedragen, corrupt blijkt te zijn, zullen zij dan reageren met een steunbetuiging? Want dat is wat ze deden toen ze hen voordroegen: hun staat van dienst en geschiktheid bevestigen. De zaak van Silvia Delgado is het meest zichtbaar, maar er zijn er twintig zoals zij, volgens de organisatie Defensorxs, onder voorzitterschap van Miguel Meza, die een van de meest actuele monitoringsactiviteiten van de verkiezingen heeft uitgevoerd. Er zijn er nog veel meer die door de filters van de machten zijn gegaan en niet voldoen aan de grondwettelijke vereisten voor verkiezing, waarvan sommige absurd zijn, zoals een cijfer negen voor het vak dat ze willen studeren en een gemiddeld cijfer van minimaal acht voor hun diploma. Met andere woorden, de vertegenwoordigers van de machten die een monopolie op kandidaten hebben, waren niet eens goed in het beoordelen van cv's.

Minister van Binnenlandse Zaken Rosa Icela Rodríguez heeft al de mogelijkheid geopperd om het rechtssysteem vóór de verkiezingen van 2027 te hervormen. De vraag is of de machthebbers nu naar de critici zullen luisteren of alleen, doof en trots, in het gat blijven lopen dat ze zelf hebben gegraven.