"Nooit een vermogensbelasting", verdedigt Giorgia Meloni de rijken en valt het CGIL-voorstel aan.

In Italië is geen woord zo onuitspreekbaar als "vermogensbelasting". Het gaat niet om technische bezwaren, wat misschien wel terecht is, aangezien in Spanje een vermogensbelasting, vergelijkbaar met die van Landini, veel minder opleverde dan de door de secretaris van de CGIL geraamde € 26 miljard. Het zou daarom nodig kunnen zijn om het doel scherper te stellen en het instrument te herzien. Maar het probleem doet zich niet voor omdat het doel nog steeds zou zijn om de allerrijksten te belasten , en dat is wat, uit ideologisch dogma en niet uit concrete twijfels, als godslastering wordt beschouwd. Niet alleen door de rechtse regering, maar door het hele establishment.

Giorgia Meloni en minister van Economie Giorgetti gaan daarom in de tegenaanval, ervan overtuigd dat het woord "belasting" de meeste Italianen zal prikken, niet alleen de superrijken, en zullen zich ertegen verzetten. De premier maakt van haar verzet tegen de vermogensbelasting een vlag om trots te zwaaien: "Zolang rechts regeert, zal die nooit bestaan." De minister speelt in op de angsten van de middenklasse en zelfs de lagere middenklasse: " In de begroting probeerden we niet de rijken te helpen, maar de middenklasse. Iedereen die € 2.000 netto verdient, is niet rijk. Ze hebben ons afgeslacht, maar we hebben gelijk." Deze woorden onthullen de hachelijke situatie van de regering, aangezien alle economische instellingen de begroting als oneerlijk hebben bestempeld en in ieder geval Landini's voorstel voor een vermogensbelasting voor de rijkste 1% hebben verdoezeld. Maar het is bijna vanzelfsprekend dat rechts de vermogensbelasting beschouwt als een woord en een voorstel dat verboden zou moeten worden. Vooral omdat rechts, hoewel het zich ooit in een sociale sluier hulde, die al lang heeft afgeworpen. Maar als de oppositie ook een soortgelijke toon aanslaat, of in ieder geval terugdeinst om zich niet over het verdomde voorstel te hoeven uitspreken, liggen de zaken anders. In werkelijkheid is het juist de terughoudendheid, of in ieder geval de timide houding, van links, vergeleken met de dogmatische durf van rechts, die de wijdverbreide misvatting in stand houdt die de premier in staat stelt een door gezond verstand ingegeven wet te verwerpen zonder tot nu toe een prijs te betalen in termen van consensus.

Conte is in dit opzicht een opvallende figuur: " Meloni wilde een artikel schrijven over een vermogensbelasting. Ze zou zich moeten terugtrekken. Voor ons staat een vermogensbelasting niet op de agenda; het is de verantwoordelijkheid van de overheid om belastingen te beheren. Laten we de burgers niet afleiden van de echte problemen." Elly Schlein is minder peremptoir. Ze zegt niet nee tegen Landini 's voorstel, maar ze noemt het niet eens. Ze beweert dat " Meloni aan de kant van de rijken staat ", maar wijst ook naar "de belastingdruk, die is gestegen tot 42%." Boccia schuwt het onuitsprekelijke onderwerp ook: "Meloni heeft alleen een vermogensbelasting ingevoerd: het is de belasting op sociale onrechtvaardigheid." Renzi wordt vervolgens peremptoir: "Praten over een vermogensbelasting is wéér een eigen doelpunt voor links. Dus Meloni, na de belastingverhoging naar 42,8%, komt uit de hoek en gaat in de aanval, door nee te zeggen tegen een vermogensbelasting."

Landini benadrukt: " Nee zeggen tegen de vermogensbelasting is een politieke keuze: het betekent dat 500.000 rijke mensen worden bevoordeeld ten opzichte van 40 miljoen belastingbetalers." Maar de realiteit is dat de secretaris van de CGIL geïsoleerd is gebleven, niet omdat de hele coalitie het niet met hem eens is, misschien met uitzondering van Conte , die voortdurend zijn afstand tot links moet benadrukken. Het is eerder vanwege de angst dat het argument contraproductief zal zijn, dat het kiezers zal afschrikken – niet alleen de rijken, maar ook degenen die alles te winnen hebben bij een belasting op grote vermogens – en dat het de media en hun redacteuren zal irriteren.

Zo herhaalt zich een scenario dat we de afgelopen decennia al vaak hebben gezien, zij het in een mildere vorm. Uit angst een deel van de kiezers te mishagen, volgt centrumlinks ofwel zijn tegenstanders op eigen terrein, aangezien velen aandringen op een nieuwe ronde in de kwestie van veiligheid, ofwel vermijdt het te openlijk en duidelijk partij te kiezen. Maar dit is een strategie die in de afgelopen decennia nooit heeft geloond en het tegenovergestelde is van de richting die de secretaris van de Democratische Partij haar partij probeert in te slaan. Het laten varen van dat voorstel zou een verschrikkelijk idee zijn voor links.

VAN

David Romoli