Het wrede debuut van de Nieuwe Wereldorde in Alaska: Europa en de NAVO kunnen wedijveren met Trump en Poetin.
Na de top in Alaska
Poetin won de oorlog omdat Oekraïne die niet kan winnen zonder een Amerikaanse inzet op een schaal die ze niet meer hebben. Het politieke Europa heeft bewezen dat het niet bestaat.
Trumps ontmoeting met Poetin is overduidelijk een evenement. De twee figuren hebben genoeg macht op de planeet vergaard om hun ontmoeting een evenement te laten zijn, vooral in een tijd als deze. Het is ook een extra vernedering voor de Europese vazallen en NAVO-gasten, die gedegradeerd zijn tot het vasthouden van de kaars , om duidelijk te maken dat de dominante machten het zonder hen kunnen stellen bij het bepalen van de toekomst van Europa.
De tegenstrijdigheid in het Europese beleid ten opzichte van Rusland van de afgelopen dertig jaar ontvouwt zich voor de ogen van de Europese regeringsleiders. Rusland is een onderdeel van Europa, meer nog dan Turkije , waarmee de onderhandelingen over EU-lidmaatschap moeten worden voortgezet. De leiders van de Europese Unie hebben het scenario geaccepteerd dat in 2008 in Boedapest werd opgesteld en dat de annexatie van Oekraïne en Georgië door de NAVO bevorderde, een regelrechte oorlogsverklaring aan Rusland. Ik heb dit enige tijd geleden geanalyseerd en alarm geslagen. Ik was niet de enige. Het is dus onmogelijk om te zeggen dat we het niet wisten.
De Verenigde Staten van hun kant speelden een te ingewikkeld spel. China of Rusland, ze moesten kiezen wie de ware "systemische tegenstander " was. Vertragingen, aarzelingen en heen-en-weer gepraat hebben hun aanpak verward. Nu is het te laat. Poetin heeft de oorlog gewonnen omdat Oekraïne die niet kan winnen zonder een Amerikaanse inzet van een omvang die niet langer op de agenda staat. Vanwege China. De Verenigde Staten kunnen zich dus niet terugtrekken en doen alsof ze de winnaar zijn. Ze zullen de tekening van een nieuwe kaart van Europa moeten accepteren. Maar intussen zal het politieke Europa daar zijn huid hebben verloren. Het heeft aangetoond dat het niet bestaat en dat het noch de wil, noch de middelen heeft. Meer dan ooit zal het een Duits Europa zijn. Dat wil zeggen, niets.
Oekraïne dacht dat het primair op de Verenigde Staten en zelfs de Europeanen kon vertrouwen om zijn onafhankelijkheid te garanderen tegen de invasie waarmee het geconfronteerd wordt. Het weet wat het moet doen. Het kan niet langer winnen. Niet alleen om de genoemde militaire redenen, maar vooral omdat zijn politieke systeem aan een zijden draadje hangt. Alles draagt bij aan zijn ineenstorting: het verbieden van vakbonden en oppositiepartijen, het aanblijven van Zelensky zolang zijn presidentiële termijn erop zit, het proberen te redden van corrupte functionarissen die de oorlogsinspanning plunderen, de massale desertie – dit alles heeft de band verbroken die het Zelensky-systeem verbindt met zijn volk in oorlog. Degenen die lazen over de NAVO- alliantie als garantie voor verdediging zullen hun hoed opeten. Zelfs de kleine Atlanticistische gôche. Bovendien, gezien de aard van de banden die de Verenigde Staten en Netanyahu verenigen, is het onwaarschijnlijk dat er een scheiding tussen de Atlanticisten zal plaatsvinden. Voor ons is het meer dan ooit naïef om op niemand anders dan onszelf te vertrouwen om onszelf te verdedigen, een naïviteit die altijd duur zal worden betaald. De Verenigde Staten, Rusland, Duitsland en andere landen zullen allemaal profiteren van deze nieuwe machtsverdeling. Met uitzondering van Frankrijk, vanwege een gebrek aan realistisch beleid en ambitie, en een gebrek aan tijdsbesef.
De grenzen van Oekraïne zullen daarom buiten de aanwezigheid van de Oekraïners worden besproken. Het vertrek van Zelensky is een voorwaarde van de overeenkomst . Simpelweg omdat zijn mandaat voorbij is, en ik geloof niet dat Rusland in staat is om iets te ondertekenen met iemand die binnenkort wordt vervangen door iemand anders die alles in gevaar zou kunnen brengen. Als Trump en Poetin een overeenkomst bereiken, hoe ver zal Zelensky dan gaan? Zullen we getuige zijn van een nieuw Jalta ? Zal de wereldwijde verdelingsovereenkomst lijken op de overeenkomst uit 1945 tussen de Verenigde Staten en de USSR? Misschien zouden sommigen het wel willen. Maar zonder China heeft geen enkele overeenkomst blijvende waarde. En Poetin zal zijn Chinese bondgenootschap niet verlaten in ruil voor beloften van degenen die geïnteresseerd zijn in het verkopen van het einde van het Amerikaanse imperium en zijn bende verwarde marionetten in Europa. Hij zal gelijk hebben. Zo'n stap brengt verdere stormen met zich mee.
Voor de goede orde: de Oekraïense honger naar Polen en Hongarije zal weer toenemen. Vanaf dat moment zal de grenskwestie, hoe dan ook, sterker dan ooit terugkeren. We stelden in 2016 een grensconferentie voor onder auspiciën van de OVSE. Ze beschuldigden me er domweg van dat ik ze wilde veranderen. Ik beweerde dat ze het ook zonder ons hadden gedaan. En wat was beter: het initiatief nemen door de discussie te organiseren, of in plaats daarvan de oorlogen die dit soort situaties ontketenen, doorstaan? Sindsdien hebben we gezien hoe Schotland, Catalonië en nu Belgisch Vlaanderen een probleem vormden. Nogmaals, ik noem slechts wat iedereen weet, aangezien de betrokkenen het bekendmaken. Maar laten we nogmaals niet vergeten dat de grenzen van het voormalige Sovjetblok nooit zijn gestabiliseerd, zoals ik net al aangaf met betrekking tot Polen en Hongarije.
Kortom, Trumps ontmoeting met Poetin zou wel eens een enorme overschrijding kunnen zijn. Alleen de Verenigde Staten nemen hier een risico: terugkeren zonder een gevalideerde beslissing. Wat de Europeanen betreft, zij hebben geen manier om daarvan te profiteren... Dit is de ware uitkomst van al die kletskousen die ons sinds 2005 hebben vergiftigd met hun bombastische arrogantie, hun ondraaglijke Atlantische arrogantie en hun lauwe refreinen over de prachtige toekomst van hun plannen. Hun tijd is voorbij, net als hun project. Een nieuwe regering in Frankrijk, een regering van ons die niet onderdanig zijn, zal de vrije hand hebben om te doen wat nodig is, op een andere manier, zodat Frankrijk zijn aanbod van niet-gebonden, andersglobalistische politiek kan inzetten. Een compleet ander Europa zou wel eens aan de horizon kunnen gloren.
l'Unità
