Landbouw. Gedeeltelijke censuur van de Duplomb-wet: wat gaan politici nu doen?

De saga rond de wet-Duplomb is nog niet voorbij. Hij is pas net begonnen. En hij is nog lang niet voorbij, met het besluit van de Constitutionele Raad om het belangrijkste artikel, dat de herintroductie van drie pesticiden beoogde, te censureren .

Senator voor Haute-Loire Laurent Duplomb , voormalig vertegenwoordiger van de FNSEA, is van mening dat de aanname van een nieuwe tekst mogelijk is om het gebruik van acetamiprid toe te staan. Binnen de andere partijen gelooft niemand dit, maar het debat blijft levendig.

"Politici zitten gevangen in een slecht geschreven Senaatstekst. Ik zie niet hoe ik deze tekst in de Assemblee nieuw leven kan inblazen. De Nationale Rally kan dat misschien wel, maar dan zonder meerderheid", bekende een parlementslid van het centrale blok.

Wat wel is veranderd, is de mobilisatie van burgers. Meer dan twee miljoen handtekeningen voor een petitie die op de website van de Assemblee is gelanceerd, is ongekend. "Wat hier wordt uitgedrukt, is een afwijzing van voedselvergiftiging die veel verder gaat dan de wet-Duplomb. Er is een diepgaande meningsverschil", analyseert Delphine Batho, voorzitter van Génération écologie en parlementslid voor Deux-Sèvres. Ze merkt ook op dat "voor het eerst ook artsen zijn gemobiliseerd", wat volgens haar gewicht in de schaal legt.

Deze focus op milieuvraagstukken wordt door de uitvoerende macht waargenomen. Emmanuel Macron , zeer discreet, blijft in functie en zal de door de Constitutionele Raad gewijzigde tekst bekendmaken. "Deze wet is van LR, niet van ons," herinnert een lid van zijn kamp zich, die nogal verdeeld is over het onderwerp.

Gabriel Attal , die zijn stem vóór de Duplomb-wet moest rechtvaardigen op sociale media waar hij werd aangevallen , is ook niet erg spraakzaam. Hij benijdt de jonge kiezers, van wie de meerderheid tegen de tekst is. Zijn parlementaire fractie, EPR (Samen voor de Republiek), blijft op de achtergrond en distantieert zich van LR, wiens "politieke betwisting van onze instellingen" zij aan de kaak stelt.

Het debat dat aan het begin van het nieuwe schooljaar in de Kamer zal plaatsvinden, na het succes van de petitie, zal doorslaggevend zijn. Vóór de gemeenteraadsverkiezingen en achttien maanden vóór de presidentsverkiezingen zal elke fractie worden gevraagd om te stemmen over deze wet, die zonder debat door de Tweede Kamer is aangenomen. Want de Duplomb-wet is, door zijn maatschappelijke weerklank, inmiddels een politiek baken geworden.

Rechts (voor) en links (tegen) hebben duidelijke standpunten. Het centrum schaamt zich meer. François Bayrou neemt het er rustig van en wijst erop dat de wet-Duplomb een parlementair initiatief is, geen regeringsinitiatief. Hij heeft de verdeeldheid binnen zijn regering tussen zijn minister van Landbouw, Annie Genevard , een fervent verdediger van de wet-Duplomb, en de minister belast met de ecologische transitie, Agnès Pannier-Runacher , die zich openlijk verzet tegen de herintroductie van neonicotinoïden, nooit opgelost.

Édouard Philippe , wiens meerderheid van de Horizons-parlementsleden vóór de tekst stemde en die ecologie en jeugd tot de prioriteiten rekent van het "enorme project" dat hij voor 2027 voorbereidt, zal te maken krijgen met een publieke opinie die, buiten de gebruikelijke sferen, zich ook op milieugezondheid* richt. Dit zal ongetwijfeld een campagnethema zijn, omdat het een punt van zorg is. De bescheiden score van de Ecologists bij de Europese verkiezingen (5%) heeft dit ongetwijfeld verhuld.

*Volgens een peiling van Cluster 17 is 64% van de Fransen tegen de wet-Duplomb.