Yaël Braun-Pivet: "De Fransen willen dingen laten gebeuren"

Ze bewaart uitstekende herinneringen aan haar bezoek aan de Var afgelopen februari. "Ik heb een aantal hele interessante gesprekken gevoerd", zegt Yaël Braun-Pivet, die zo vaak mogelijk Fransen in hun regio ontmoet.

Wat motiveerde je om met dit boek te beginnen?

De trigger is de periode na de ontbinding. We beseften dat alles binnen een fractie van een seconde kon stoppen. Terwijl je dacht dat je nog zoveel tijd had, blijkt dat uiteindelijk toch niet zo te zijn. Wat ook belangrijker werd, was de bekendheid die ik genoot. Mensen zeiden tegen mij: maar eigenlijk weten we niet wie je bent, we kennen je niet, we kennen je achtergrond niet. Ik wilde dus graag een beetje vertellen wie ik was, en tegelijkertijd mensen betrekken bij de Nationale Assemblee. Het neemt een steeds belangrijkere plaats in ons politieke leven in. De Fransen kennen haar slecht. Ik denk dat het van echt democratisch belang is om de Fransen dichter bij hun instelling te brengen.

Als je dit boek schrijft, word je ondergedompeld in je reis. Waren er belangrijke data, beslissende stappen?

Het meest doorslaggevende moment was toen Emmanuel Macron En Marche oprichtte en ik besloot om bij deze beweging betrokken te raken in de plaats waar ik woon. En dat was eigenlijk de reden dat ik de politiek in ging. Ik bemoei mij niet met politiek, maar wil gewoon een project steunen dat mij zeer vooruitstrevend lijkt. Dit is echt het keerpunt in mijn leven. De grote data zijn natuurlijk mijn twee verkiezingen voor het Perkoor. Die hebben niets met elkaar te maken, maar waren wel doorslaggevend.

Welke rol spelen uw afkomst en familiegeschiedenis in deze reis?

Ik geloof dat familiegeschiedenis aantoont dat ons land in staat is ons eigen pad te bewandelen. En dat deze reis tot het hoogste niveau kan gaan en dat niets verboden is, niets zou verboden moeten worden aan wie dan ook, ongeacht zijn afkomst, of die nu geografisch, sociaal, etc. is. Dit is werkelijk de essentie van de republikeinse belofte en ik vind het interessant om te zeggen dat iemand de vierde belangrijkste persoon in de staat kan worden zonder erfgename te zijn, zonder iemand te zijn die per se van goede geboorte is. Ik denk dat het anderen hoop kan geven. De manier waarop ik ben opgevoed, heeft ervoor gezorgd dat ik buitengewoon vasthoudend ben, nooit de moed heb verloren, moedig ben en mijn lot in eigen hand heb genomen. En het is misschien wel dankzij deze lessen die ik van mijn moeder, grootouders en anderen heb meegekregen dat ik af en toe in mijn politieke leven niet heb toegegeven aan bepaalde bevelen die me eigenlijk hadden moeten doen opgeven. Ik denk dat als ik aan deze bevelen had toegegeven, de eerste vrouwelijke voorzitter van de Nationale Vergadering er nooit zou zijn gekomen.

U beschrijft in het boek de soms heftige kritiek die op u gericht was...

In het begin is het verontrustend, het schokt je, het kan zelfs jou aangrijpen en bij mij deed het dat ook. En daarna bouw je een schild, je wordt wat taaier, je besteedt minder aandacht. Als je consequent bent, als je overtuigingen hebt, als je weet waarom je hier bent, waarom je in de politiek zit, helpt dat je om weerstand te bieden en te overleven in al deze druk. Ik denk dat hoe duidelijker je richting is, hoe makkelijker het is om politiek te bedrijven en vooruit te komen.

In uw boek spreekt u ook over instellingen.

Ik vind de Vijfde Republiek absoluut opmerkelijk. Het is een zeer beschermend land, het beschikt over solide instellingen, waardoor het zich kan aanpassen aan iedere politieke ontwikkeling en aan de schommelingen van het land, en waardoor het weerstand kan bieden aan wat er ook gebeurt. Ik ben absoluut geen voorstander van een institutionele revolutie. Integendeel, wij moeten de instellingen die het ons mogelijk maken om vooruit te komen, wat er ook gebeurt, in stand houden. Aan de andere kant wil dat niet zeggen dat ze niet verbeterd of gewijzigd moeten worden. Maar ik zal zeker niets veranderen aan de grote evenwichten die zich bewezen hebben en dat vandaag de dag nog steeds doen. Ik denk dat we meer representatieve democratie nodig hebben.

Wat is volgens u de grootste bedreiging voor onze democratie op dit moment?

Dit is de populistische dreiging van vandaag. We zien dat steeds meer politici, of ze nu tot de extreme kampen behoren of niet, ons vertellen dat de wil van het volk superieur moet zijn. Democratie is niet de wil van 50,1% van de bevolking. Dat is het niet. Wij hebben wetten, vrijheden en principes die uiteindelijk superieur zijn aan de onze en die ons algemeen belang dienen. Laten we dus voorzichtig zijn met het nastreven van politieke doelstellingen op de zeer korte termijn, zodat we het algemeen belang niet in gevaar brengen. Dit algemeen belang is niet theoretisch. Het is vrijheid van meningsuiting. Het is persvrijheid. Het gaat om gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Het is vrijheid van godsdienst. Het is de vrijheid van demonstratie. Dat is allemaal ons gemeenschappelijk goed, dat we moeten beschermen en waar we echt zorg voor moeten dragen. Ik zie namelijk dat er op slinkse wijze aanvallen worden uitgevoerd, die ons aan slechte gewoontes kunnen onderwerpen waar we niet meer vanaf komen.

Wat herinnert u zich van uw regelmatige reizen naar de Franse regio's?

Het biedt mij de mogelijkheid om, door het contact met mensen, de essentie van de politiek te herontdekken. In de Nationale Vergadering zitten we met gekozen vertegenwoordigers, bespreken we kwesties, werken we aan teksten... Het is een wat afstandelijk beleid. Tegenwoordig gaat het in de politiek om het ter plekke aanwezig zijn en het liefhebben van mensen. Deze reizen door heel Frankrijk geven mij de kans om ter plaatse te zijn, met de Fransen te praten, hen steeds beter te begrijpen en een beter gevoel voor de dingen te krijgen. Daarna geeft het mij veel energie, omdat ik zie hoe de Fransen overal in Frankrijk de handen uit de mouwen steken. Overal in Frankrijk zijn er fantastische initiatieven, die nooit met beide benen in dezelfde schoen blijven staan ​​en de boel willen opschudden, of het nu gaat om de landbouwsector, de medische sector, de publieke sector, of het nu gaat om geweld tegen vrouwen... En dat staat soms in contrast met het heersende discours, dat nogal somber en pessimistisch is over de teloorgang van ons land. Ik kan je vertellen dat ik deze ineenstorting niet zie als ik door Frankrijk reis. Ik denk dat we moeten stoppen met het glas als halfleeg te zien, maar juist moeten kijken naar alles wat goed gaat en dat moeten verbeteren. Maar eerder door ons bewust te zijn van onze sterke kanten, in plaats van altijd de nadruk te leggen op onze zwakke kanten.